По конфликту интересов

Unforgiven

Есть такой вопрос. Сотрудник банка, занимающийся начислением процентов по вкладам сам и кто-то из родственников имеет вклад в этом банке. По счетам всё чётко, проверки Центробанком регулярно проводятся, себе не приписал ни копейки. Сейчас руководство говорит, что счёта надо закрыть и больше не открывать, и довести то же самое до родственников. Что в случае неисполнения не оговаривается. Правомерно ли это?

Gurian II

Сотрудник банка, занимающийся начислением процентов по вкладам сам и кто-то из родственников имеет вклад в этом банке. По счетам всё чётко, проверки Центробанком регулярно проводятся, себе не приписал ни копейки. Сейчас руководство говорит, что счёта надо закрыть и больше не открывать, и довести то же самое до родственников. Что в случае неисполнения не оговаривается. Правомерно ли это?
- конфликт интересов только на гос.службе бывает 😊 - это раз
- проверка подтвердила честность - это два
- Ничего не будет или ВСЁ...
- неправомерно

fref1

Unforgiven
Сотрудник банка, занимающийся начислением процентов по вкладам

начислением % занимается специально обученная программа...)
кто и как определил, что эти люди родственники...?)

Unforgiven

fref1

начислением % занимается специально обученная программа...)
кто и как определил, что эти люди родственники...?)

А эти люди (таких двое) работают с этой программой и "видят" всю базу изнутри, у них полный доступ ко всему вообще. И разграничением доступа занимаются они. Что у каждого из них есть родственники они заявляли сами внутреннему контролю, да и даже если бы этого не сделали, то всё равно "вычислят". Понятно, что никто из них не может гарантировать ничего за родственников, те держат деньги там, где им хочется, да и сами они тоже имеют на это полное право, но реальность такова...

Gurian II

Хорошо - пронзая мыслью пространство и время.

Я предположу, что на сей факт обратили сотрудники Центробанка при проведении проверки, и экстраполируя свои трудовые отношения на проверямый банк, "посоветовали" руководству банка ликвидировать "конфликт интересов".

Естествено, это не правомерно. Но у СБ могут возникнуть подозрения.

Руководство может "решить" это так:
- Ничего не делать (что коррелируется с обычной банковской практикой - заставлять сотрудников и их родственников держать деньги именно в этом банке)
- Уволить "просто так", что незаконно и естественно вызовет справедливое негодование и судебный иск
- Перевод сотрудника на другую равноопачиваемую должность

Как-то так 😊

SBZ

Unforgiven
Есть такой вопрос. Сотрудник банка, занимающийся начислением процентов по вкладам сам и кто-то из родственников имеет вклад в этом банке. По счетам всё чётко, проверки Центробанком регулярно проводятся, себе не приписал ни копейки. Сейчас руководство говорит, что счёта надо закрыть и больше не открывать, и довести то же самое до родственников. Что в случае неисполнения не оговаривается. Правомерно ли это?

Нет, не правомерно, но ...

Unforgiven

Не, Центробанку по барабану, они это всё знают и сами говорят, что _любой_ человек, работающий на этой должности окажется в данной ситуации, хотя бы потому, что получать зарплату он тоже будет на счёт в этом же банке 😊

Gurian II

Не, Центробанку по барабану, они это всё знают и сами говорят, что _любой_ человек, работающий на этой должности окажется в данной ситуации, хотя бы потому, что получать зарплату он тоже будет на счёт в этом же банке
Если брать теорию, то конфликт интересов есть только на гос. и мун. службе.
Почему?
Потому, что госслужащего нанимает абстрактное государство по публичному договору и конкурсу, доступному ДЛЯ ВСЕХ. А в связи с тем, что за всеми не уследишь, то конфликт интересов является универсальной прививкой от коррупции.

В частном секторе, где предприниматель (хозяин) ведёт деятельность на СВОЙ страх и риск, САМ отвечает за подбор работников.
Доверяет работнику с аффилированными родственниками - пусть работает! СБ пусть регулярно проверяет.
Не доверяет - не надо было брать либо пусть переводит ПО ЗАКОНУ

SBZ

Gurian II
Если брать теорию, то конфликт интересов есть только на гос. и мун. службе.
Почему?
Потому, что госслужащего нанимает абстрактное государство по публичному договору и конкурсу, доступному ДЛЯ ВСЕХ. А в связи с тем, что за всеми не уследишь, то конфликт интересов является универсальной прививкой от коррупции.

В частном секторе, где предприниматель (хозяин) ведёт деятельность на СВОЙ страх и риск, САМ отвечает за подбор работников.
Доверяет работнику с аффилированными родственниками - пусть работает! СБ пусть регулярно проверяет.
Не доверяет - не надо было брать либо пусть переводит ПО ЗАКОНУ

Сейчас идет практика распространения конфликта интересов и на коммерческие организации в духе происходящей корпоративной реформы

Gurian II

Сейчас идет практика распространения конфликта интересов и на коммерческие организации в духе происходящей корпоративной реформы
ну... тут ХЗ.
В законодательстве следьев ПОКА нету 😊 😊 😊

не самое хорошое улучшение частной хоз.деятельности.

Gurian II

Сейчас идет практика распространения конфликта интересов и на коммерческие организации в духе происходящей корпоративной реформы
ну... тут ХЗ.
В законодательстве следьев ПОКА нету 😊 😊 😊

не самое хорошое улучшение частной хоз.деятельности.

Gurian II

Сейчас идет практика распространения конфликта интересов и на коммерческие организации в духе происходящей корпоративной реформы
ну... тут ХЗ.
В законодательстве следьев ПОКА нету 😊 😊 😊

не самое хорошое улучшение частной хоз.деятельности.

SBZ

Gurian II
ну... тут ХЗ.
В законодательстве следьев ПОКА нету 😊 😊 😊

не самое хорошое улучшение частной хоз.деятельности.

Ну так заимствование англосаксонщины с ее институтами бенефициаров, контролирующих субъектов и т.д. А отражение нашлось в полный рост пока в подзаконных актах ЦБ, Росимущества и т.д. Да и на уровне ФЗ первая ласточка- по контролирующим и контролируемым лицам в НК с 2015 года появляется.