О совместно нажитом...

Здравствуйте уважаемые знатоки!

Являются ли охотничьи ружья и оооп совместно нажитым имуществом и подлежат ли разделу при расторжении брака?

Заранее благодарен за ответы.

Всё приобретённое в браке является совместно нажитом имуществом, не зависимо на кого оно зарегистрировано. Дареное и наследственное только Ваше.

------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)

а не вещи ли это индивидуального пользования?

Они имеют денежную стоимость. Ее можно возместить...

Дмитрий Львович
Дареное и наследственное только Ваше.

И приватизированное.

Два ружья и два оооп подарены как доказать???

REI
Два ружья и два оооп подарены как доказать???

Свидетельскими показаниями, документами ...

А патроны (на маленькую войну), комплектуха, да приблуды разные снаряжающие то же делить?

REI
Два ружья и два оооп подарены как доказать???

AU-Ratnikov
Свидетельскими показаниями, документами ...

тов.Берия
Вспомнил один случай, там фигурировала подаренная очень дорогая фотокамера. Платил отец владельца камеры, карточкой, в интернет-магазине.
По выписке из банка с нужной транзакцией доказывали.

Неубиенное доказательство.

У меня всё наличкой платилось.

idv1
а не вещи ли это индивидуального пользования?

gelleal
Думаю, что да.
Поскольку вписаны в лицензию.

Пост 4

Пост 4

idv1
СК РФ: Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Да, но сомневаюсь что оружие возможно приравнивать к обуви и зубной щетке. Скорее оружие следует по смыслу данной статьи считать другим предметом роскоши.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Но в данном случае жена на законных основаниях не может осуществлять ни первое, ни второе, ни третье, вне зависимости от согласия супруга. Следовательно, указанные предметы - вещи индивидуального пользования лица, на которое они зарегистрированы)))

idv1
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Но в данном случае жена на законных основаниях не может осуществлять ни первое, ни второе, ни третье, вне зависимости от согласия супруга. Следовательно, указанные предметы - вещи индивидуального пользования лица, на которое они зарегистрированы)))

- Василий Иванович, а сколько будет ноль целых пять десятых плюс одна вторая?- Нутром чую, что литр, Петька, а доказать не могу!

Вот и я, нутром чую, что общее это имущество. 😛

А кстати и увидел - здесь же оно и есть "по обоюдному согласию" - по нему оружие было куплено на общие деньги и на мужа зарегистрировано. Так что вывод здесь - не верный.

idv1
признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

я, конечно, чайник. просто предположу; в таком контексте - понятно, что пользоваться этими вещами супруга однозначно не могла. просто по ЗОО. то есть, априори, по закону, это вещи индивидуального пользования?

idv1
приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

тов.Берия
А как тогда быть с автомобилем, например?
Купили за общие деньги в момент брака. У жены, допустим, прав нет и не предвидится. Пользовался транспортом муж, зарегистрировав авто на себя.
Тут как быть?

gelleal
Аналогия неточна.
Автомобиль предполагает совместное использование.
Жена может ездить с водителем.
Оружие - предмет индивидуального использования.

Вы подходите с чисто догматической формальной стороны, а я - с существенной.
По существу - оружие подлежит оценке и учету при разделе имущества.

AU-Ratnikov
Вы подходите с чисто догматической формальной стороны, а я - с существенной.

gelleal
То есть Вы подходите как бывший ВАС: с точки зрения революционной целесообразности, даже если закон говорит обратное.

Не-а.
Я только на КС ровняюсь.
И любое толкование с выявления конституционного смысла начинаю.

А ВАС иной раз увлекался ЧЕРЕЗ край. Не один раз применение ВАС в КС оспаривал.

AU-Ratnikov
Я только на КС ровняюсь.
И любое толкование с выявления конституционного смысла начинаю.

gelleal
Дык КС-то сейчас начинает любое толкование с выявления способа отфутболить заявителя! 😀

Всегда так было.
Особенности процесса.
В КС главное суметь решить вопрос с принятием, а дальше они сами все делают. Это - да, весьма непросто.

gelleal
А я подхожу как СОЮ

Было у меня одно смешное дело, в СОЮ практика нормы в Москве и Московской области была прямо противоположной 😊, КС признал норму не соответствующей постольку поскольку, а Путин возмутился бредовостью и в итоге дал команду вообще ее отменить. Налог на наследство с наследников одной и той же очереди сильно разнился в зависимости - по завещанию и/или по закону принято наследство.

idv1
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Но в данном случае жена на законных основаниях не может осуществлять ни первое, ни второе, ни третье, вне зависимости от согласия супруга. Следовательно, указанные предметы - вещи индивидуального пользования лица, на которое они зарегистрированы)))

Нет, это значит, что супруги на семейном совете решили купить в семью ружьё, которым фактически будет пользоваться супруг. Так же как и шуба, которая предмет роскоши, но носить её будет жена.

Нет, это значит, что супруги на семейном совете решили купить в семью ружьё, которым фактически будет пользоваться супруг

Еще раз: "Вещи индивидуального пользования «...» хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался"

На семейном совете можно решить все, что угодно, купить мужу трусы, например. И что, тоже их делить потом?

Значит придётся всё продать, прервать стаж, забыть про нарезное...

REI
Значит придётся всё продать, прервать стаж, забыть про нарезное...