Есть намерение дезавуировать порядок формирования советов адвокатских палат в Конституционном суде.
Полагаю что нормы содержащиеся в п.1 ч.2 ст.30, п.2 ст.31, согласно которым ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган (совет адвокатской палаты) наделяется правами ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО органа, лишая тем самым представительный орган - собрание (конференцию) адвокатов части полномочий - не соответствует 1 и 2 частям ст.19 и ст.55 Конституции Российской Федерации.
Для целей рассмотрения в КС несколькими адвокатами будут направлены заявления в соответствующие советы палат с просьбой включить их кандидатами для ротации, после того как им откажут они обратятся непосредственно к собранию (конференции) адвокатов с тем же, после того как откажут здесь в СОЮ - 2 инстанции и в КС.
Аналогично с Федеральной палатой адвокатов.
Кому интересно, приглашаю к обсуждению, оттачиванию формулировок, шлифовке. Дело общее. 😊
PS: на всякий случай оговариваюсь, я здесь занимаюсь чисто общественной работой по партийной линии, т.е. я на этом денег не зарабатываю. 😊
AU-RatnikovАдвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает...
я здесь занимаюсь чисто общественной работой по партийной линии
Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии. (с) В.И. Ленин
gelleal
Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии.
Лично я не адвокат ... 😛 и не социал-демократ и даже не коммунист 😛
Партия Демократическая правовая Россия.
Поддержу
Почитал. Ничего не понял. Понял, что, видимо - лох. 😊
Страшно далёк я от адвокатуры. 😊
PragmatikСогласно части 2 статьи 31 федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (следует изучить каким образом в закон была введена эта норма, т.е. первично в первом тексте закона либо в последующем поправкой; если поправкой то обжалуется не только норма данного закона но также и норма вводящая эту поправку; см. практику КС) , коллегиальный исполнительный орган адвокатской палаты - совет адвокатской палаты, после первичного его формирования, в дальнейшем обновляется (ротируется) исключительно из числа адвокатов кандидатуры которых
Ничего не понял.
- выбираются президентом адвокатской палаты единственно и исключительно по собственному усмотрению;
- предлагаются президентом совету адвокатской палаты для утверждения;
- после утверждения советом адвокатской палаты вносятся на рассмотрение собрания (конференции) адвокатов для утверждения;
- в случае, если собрание (конференция) адвокатов не утверждает представленные кандидатуры, указанная процедура повторяется.
Часть 2 статьи 37 того же федерального закона содержит ту же норму регулирующую обновление (ротацию) Совета Федеральной палаты адвокатов.
Приведенная норма содержащаяся в части 2 статьи 31 (и части 2 статьи 37) названного закона представляется не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 части 1 и 2 и 55, поскольку данная норма:
- по существу лишает высший орган адвокатской палаты - собрание (конференцию) адвокатов части полномочий, наделяя ими подотчетный этому же высшему органу адвокатской палаты - собранию (конференции) адвокатов - коллегиальный исполнительный орган адвокатской палаты - совет адвокатской палаты, а по существу единолично - руководителя этого органа - президента адвокатской палаты;
- практически лишает адвокатов членов палаты, его высший орган собрание (конференцию) адвокатов, коллегиальный исполнительный орган адвокатской палаты - совет адвокатской палаты полномочий и самой возможности формировать исполнительный орган;
- нарушает равенство адвокатов не являющихся президентом адвокатской палаты перед законом;
- отменяет и умаляет права адвокатов не являющихся президентом адвокатской палаты;
- ограничивает права не являющихся президентом адвокатской палаты чрезмерным образом при полном отсутствии какой-либо необходимости их ограничения для достижения каких либо конституционно-значимых целей.
Приведенная норма в части 2 статьи 37 названного закона аналогично представляется не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 части 1 и 2 и 55 аналогичным образом, в отношении регулирования обновления (ротации) Совета Федеральной палаты адвокатов.
Понятно, спасибо.
Pragmatik
Понятно, спасибо.
😊
А по сути что-нибудь?
AU-RatnikovА, да, забыл! 😊
😊А по сути что-нибудь?
Долой зажратых замшелых функционеров! Даёшь ротацию кадров!
Вот! 😊)))
Давайте разберемся, какие именно конституционные права адвокатов нарушаются данными нормами Фз. То, что права человека и гражданина должны быть равными и их ограничение возможно только в соответствии со ст 55 Конституции, это понятно.
Conquistador777
Давайте разберемся, какие именно конституционные права адвокатов нарушаются данными нормами Фз.
От Вас бы и хотелось услышать.
О праве на объединение для защиты своих интересов. Ст 30 ч 1 Конституции.
Conquistador777
О праве на объединение для защиты своих интересов. Ст 30 ч 1 Конституции.
Спасибо, проглядел, добавлю.