Пришло новое письмо с ГИБДД просят денег.

Пришло вот такое письмо с ГиБДД якобы есть штраф не оплаченный требуют явится что делать ехать или нет ?

А что мешало вовремя оплатить штраф?

штраф оплатить, если не был оплачен, ни куда не ходить, зачем вам еще один админ на себя добровольно вешать...

Оплатить однозначно. А вот неявка думаю не поможет.

Vovan84
А вот неявка думаю не поможет.

Не платить, не ехать. Спрятаться в огороде и ждать следующих повесток, исполнительных процессов, приставов 😛 Окна и двери заколотить! Машину продать, мебель - пропить!

При себе иметь теплые вещи, туалетные принадлежности и запас еды на 15 суток.

За получение письма то расписывались?

Однозначно не ходить (ежели письмо не с уведомлением о вручении), штрафы оплатить.

кто мне объяснит почему лучше не ходить?

Потому что чистосердечное признание увеличивает срок)

А неявка препятствует привлечению к ответственности? Так что ли?

На вопросы выше заданные ответьте, и вам ответят более предметно.

Vovan84
кто мне объяснит почему лучше не ходить?

Указанные статьи КоАПа (31.1, 31.2) не обязывают Вас, вопреки указанному тексту (мол, что "необходимо явиться в соответствии с" указанными статьями).

Явка нужна кому - милиционером или Вам - для составления протокола? Пускай даже не мечтают. Может, Вы желаете услужать милиционерам? Эти господа "палок" и без Вас нарубят.

Явка - признание вины, поскольку причина явки указана.

Вы не получали никаких бумажек, поэтому не следует никуда являться - если господа милиционеры не озаботились получением доказательств надлежащего вручения/уведомления, то на каком основании они могут утверждать о надлежащем уведомлении (без которого ответственности по ст. 17.7 быть не может)

Следует оплатить штраф и затем сказать: ваши банки глючат, штраф был оплачен.

Может, камера у них глючная, может - настроена так, что фотает даже не нарушавших - палки-то надо рубить, нарушают или нет!

Или Вы собрались посидеть 15 суток - за штраф в 100 рублей, который забыли оплатить? Тогда добро пожаловать.

В любом случае - никакого лебезения и никаких уступок СМам - пускай отрабатывают свои высокие зарплаты, а не пристают к гражданам.

Эти господа "палок" и без Вас нарубят.

Явка - признание вины, поскольку причина явки указана.

Следует оплатить штраф и затем сказать: ваши банки глючат, штраф был оплачен.

И зачем я хожу по судам, полициям и т.п.? Может забивать на все дела? Пусть отрабатывают. Без меня всё равно ничего не решат.

Vovan84
А неявка - безразличие к делу. Не?

Не, поскольу нет доказательств надлежащего уведомления.

Vovan84
А потом это когда?

Потом - это когда рак вареный свистнет.

Vovan84
Может стоит явиться и сразу это изложить?

Не стоит - по указанной выше причине.

Vovan84
И зачем я хожу по судам, полициям и т.п.?

Я за что купил - за то продал, так мне один из СМ-ов объяснял. Гаишник, кстати - дело было этой осенью.

panzerhaubitz
Явка - признание вины, поскольку причина явки указана.

Отменно зазубрил.

Ну, а ты гордыню свою отставь на время да подумай, о чем написано. Не понял - переспроси.

А шарманку не включай.

panzerhaubitz
Я за что купил - за то продал, так мне один из СМ-ов объяснял. Гаишник, кстати - дело было этой осенью.

То есть источником Ваших знаний в области права являются байки какого-то СМа?

Почитайте раздел "Законодательство об оружии". Там столько историй про то как СМы толкуют закон. Волосы дыбом встают порой.

Vovan84

То есть источником Ваших знаний в области права являются байки какого-то СМа?

Не "байки", а опыт, и не "какого-то" СМа, а ТОГО САМОГО, которому по должностным обязанностям положено разбираться с нарушителями ПДД и у которого есть соответствующий опыт.

А Вы "какой-то" и есть, собственно.

Vovan84
Там столько историй про то как СМы толкуют закон. Волосы дыбом встают порой.

В каких частях тела Ваши волосы встают дыбом (а также, встают ли, вообще, и только ли волосы) - не относится к фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения приведенного случая по существу.

А вот то, как СМы не просто толкуют, а ПРИМЕНЯЮТ закон - значение, напротив, имеет.

Кто сказал, что они применяют его правильно?

Очевидно, у Вас они забыли поинтересоваться. Не так ли?

Ждем ответа от ТС на вопрос, заказным ли письмом ему пришла сия бумаженция.
Что-то мне подсказывает, что полицаи не совсем идиоты чтобы рассылать извещения простой почтой и письмо было заказное.

Очевидно, у Вас они забыли поинтересоваться. Не так ли?

Vovan84
Ну вот Вы наконец-то начали замечать очевидные вещи.

А не сильно ли ты вознесся?

Я то не сильно, а вот когда мед. работник начинает давать советы в юр. консультации да еще и на основании "за что купил у знакомого СМа" то это уже сильно.

Vovan84
Я то не сильно, ...

А кто ты есть, что ссылка на того, кто закон применяет каждый день, согласно должностным обязанностям, для тебя несущественна?

Ты судья?

Ты адвокат? А сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности, что берешья заявлять о грубых нарушениях закона с их стороны в рутинном порядке?

Валяй, тебя никто за язык не тянул.

И, кстати, ты ничего по существу не привел.

Долго ожидать? Или ты артист малых и больших театров, и слишком известен для аргументов по существу?

Я хотя бы стараюсь ссылаться на закон, а вот Вы, уважаемый, безапелляционно кидаетесь утверждениями со ссылкой на СМа, который глаголит истину в последней инстанции.

Vovan84
Я хотя бы стараюсь ссылаться на закон,...

ГДЕ?

Vovan84
...а вот Вы, уважаемый, ...

Уважение ко мне проявляй аргументами по существу, а не дешевыми броскими словечками.

Сразу видно, что "высоко" летаешь, "сокол".

Vovan84
...безапелляционно кидаетесь утверждениями...

Это ты здесь "кидаешься", а я обоснованно утверждаю, и аргументов "против" ты по существу не привел.

Vovan84
... со ссылкой на СМа, который глаголит истину в последней инстанции.

Оу, да ты ещё и вруша.

Ну-ка, где я такое говорил? Номер поста не подскажешь?

А кто ты есть, что ссылка на того, кто закон применяет каждый день, согласно должностным обязанностям, для тебя несущественна?

Ты судья?

Ты адвокат? А сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности, что берешья заявлять о грубых нарушениях закона с их стороны в рутинном порядке?

Валяй, тебя никто за язык не тянул.

Ну, отвечай!

Я задал вопрос в посте 10:
"кто мне объяснит почему лучше не ходить?"

Вы мне красочно в посте 15 объяснили почему этого лучше не делать.

А на уточняющие вопросы Вы ответили:

panzerhaubitz
Я за что купил - за то продал, так мне один из СМ-ов объяснял. Гаишник, кстати - дело было этой осенью.

А в данной теме я не привел ссылки на закон так как не допускал таких смелых утверждений как Вы.

На вопрос кто я по профессии могу ответить, что я юрист.

Vovan84
Я задал вопрос в посте 10:
"кто мне объяснит почему лучше не ходить?"

И что ты этим хотел изобразить?

Vovan84
А на уточняющие вопросы Вы ответили:

А в данной теме я не привел ссылки на закон так как не допускал таких смелых утверждений как Вы.

И что эта билиберда должна значить?

Vovan84
На вопрос кто я по профессии могу ответить, что ...

Итак, ты НЕ судья, ты НЕ адвокат, как мы выяснили. Продолжаем.

Не стесняйся замечать и остальные вопросы, для которых ты вполне наговорил оснований.

Например, сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности, что берешья заявлять о грубых нарушениях закона с их стороны в рутинном порядке?

Vovan84
... я юрист.

А грамотно пользоваться пунктуацией не обучен настолько, что смысл написанного, порой, понять невозможно.

Позорище-то какое.

Например, сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности, что берешья заявлять о грубых нарушениях закона с их стороны в рутинном порядке?

А грамотно пользоваться пунктуацией не обучен

Вы тему то зачем засрали?

ТС молчит, ему неинтересно похоже.
А решение правильно было указано, штраф уплатить, никуда не ходить.

Vovan84
Ну вот Вы и дошли до того момента когда уже нечего сказать, а говно кипит.

Да ты, вроде, просто булькаешь попусту... Не?

Я, заметь, вопросы задал - строго по поводу твоей пустой брехни, на которые ты не отвечаешь, а пытаешься "перейти на личности".

Вот же поганая и мелкая душонка 😊

Vovan84
Количество привлеченных к УГОЛОВНОЙ ответственности есть показатель их плохой работы?

"Например, сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности, что берешья заявлять о грубых нарушениях закона с их стороны в рутинном порядке?"

Объясню, чтобы было понятно даже юродивому.

Ты утверждаешь, что СМы не умеют, якобы, соблюдать закон: а сколько ты, юрист, привлек оных к ответственности?

Потому что если ты не привлек - значит, кишка тонка, значит, твои слова пустая брехня.

И речь идет - подчеркнул для тупого - не только об уголовной, но и об административной ответственности.

Например, сколько СМов ты привлек а административной или уголовной ответственности

Vovan84
Ни одного.

"как СМы толкуют закон, волосы дыбом встают порой" - говоришь?

Объясняю, чтобы было понятно даже юродивому.

Ты утверждаешь, что СМы не умеют, якобы, соблюдать закон - а сам НИКОГО из них не привлек к тветственности!

Значит, кишка тонка, значит, твои слова пустая брехня; значит, твоя квалификация для этого слишком мала, а душонка твоя подла.

А теперь снова отружусь разбором твоей чепухи:

Vovan84
Если у Вас настолько примитивные взгляды ...

Насколько?

Vovan84
...то скажу Вам,...

И откуда у меня терпения-то столько...

Vovan84
... неправильное толкование и применение закона сотрудником полиции далеко не всегда образует состав административного правонарушения или уголовно-наказуемого деяния. ...

Ты говоришь: "Не всегда".

По другим твоим словам (о том, что ты НИКОГО из СМов не привлек к ответственности по поводу толкования закона, а оное, между прочим, ВСЕГДА обусловливает ПРИМЕНЕНИЕ закона) - НИКОГДА.

Так что не пытайся врать.

Vovan84
Что касается обжалования действий СМов то могу сказать, что приходилось этим заниматься с десяток раз.

И что в результате? Смотрим:

Vovan84
Ни одного.

И НИКОГДА - не привлек к ответственности.

Vovan84
Кроме того, привлечение к административной или уголовной ответственности само по себе ничего кроме морального удовлетворения не приносит.

Ты смеешь ставить себя и свои интересы выше Закона и законности, нравственности и морали?

Это лишь подтверждает, что ты есть мелкий сутяжник (максимум), а душонка твоя подлая.

Ну вот и порешали. Я для себя выводы сделал и более ничего Вам доказывать не собираюсь, потому как в ответ слышу от Вас одно и то же.

Ээ, куда же ты побежал, как таракан? Ведь такие смелые заявления делал!

Да здесь я. Спрашивайте. Что Вас еще беспокоит?

panzerhaubitz
Ты утверждаешь, что СМы не умеют, якобы, соблюдать закон

panzerhaubitz
а сам НИКОГО из них не привлек к тветственности!

panzerhaubitz
Ты смеешь ставить себя и свои интересы выше Закона и законности, нравственности и морали?
Это лишь подтверждает, что ты есть мелкий сутяжник (максимум), а душонка твоя подлая.