Всем привет!
Ситуация - насколько банальная, настолько и неприятная.
По порядку.
Московская область. Есть две сестры, у которых умерли родители и осталось наследство в виде родительского дома с участком на самой границе Московской области.
Отношения у них (сестер) особенно не сложились, и начались у них из за этого дома суды-пересуды.
Одна из них -первая сестра(моя знакомая) уехала в этот дом жить с семьей, и живет там уже около 3 лет.
Второй сестре это очень не понравилось, она подала в суд, и в конце концов суд постановил дом разделить между сестрами поровну.
Но надо видеть этот дом - он в принципе неделим, так как состоит в общем всего из одной комнаты, причем второй сестре при раздале отошла часть дома, где находится кухня и печка.
Теперь вторая сестра подает в прокуратуру заявление на то, что первая сестра неправомерно заходит на ее половину дома, и прокуратура возбуждает УД по ст. 139 УК РФ.
Решение суда о разделении дома уже вступило в законную силу, однако в установленном порядке обжалованно первой сестрой (суда еще не было).
Дом официально не разделялся, вторая сестра право на свою конретную половину еще не регистрировала.
На настоящий момент они обе собственники этого дома в равных долях.
Вопрос - чего делать? Адвокат - это конечно здорово, однако люди они небогатые, и платить ему особе не счего, да и не понятно за что?
В доме жить не заходя на вторую половину просто невозможно.
Рисунок дома сейчас попробую прилепить.
С ув.
Ну как получилось 😊
Да еще - в доме никто не прописан. Обе сестры прописаны в Московской области , но по другим адресам.
С ув.
В данном случае доказать умысел по этой статье практически невозможно. Дело бесперспективное, если нет заказа.
Судя по Вашему описанию обстоятельств дела, обе сестры проживают в спорном доме, условно определив между собой порядок пользования жилой площадью.В данном случае под жилищем понимается весь жилой дом , а не какая-либо его часть.Поэтому, если сестра не оспаривает вообще право другой сестры на часть дома, а по существу имеется спор в порядке пользования жилой площадью, уголовное дело(если оно точно возбуждено, в чем я сильно сомневаюсь) подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.24 УК РФ.
Извиняюсь, п.1 ст.24 УПК РФ
Скорцени
Судя по Вашему описанию обстоятельств дела, обе сестры проживают в спорном доме, условно определив между собой порядок пользования жилой площадью.В данном случае под жилищем понимается весь жилой дом , а не какая-либо его часть.Поэтому, если сестра не оспаривает вообще право другой сестры на часть дома, а по существу имеется спор в порядке пользования жилой площадью, уголовное дело(если оно точно возбуждено, в чем я сильно сомневаюсь) подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.24 УК РФ.
Собственно,да. Произведен не раздел жилища, имущества (как такового), а скорее всего сестры являются долевыми собственниками (каждая по 1/2). А само место проживания как было общим так и осталось в связи с невозможностью выделения доли собственности в натуре.
Уголовное дело точно возбуждено, т.к. с человека взята подписка о невыезде.
В доме проживает только одна семья - первой сестры. Та сестра, которая написала заявление в прокуратуру в доме не живет.
К сожалению лично не видел решения суда о разделе имущества. так что не могу точно ответить - был ли раздел имущества или только определялся порядок его совместного использования - я не знаю.
Вопрос.
1. Что сейчас делать? Есть несколько вариантов.
- можно попробовать выйти на прокуратуру в личном порядке и попытаться это дело там решить. Как мне то же кажется там нет никакой судебной перспективы.
- писать жалобы и ходатайства в официальном порядке в эту прокуратуру или областную прокуратуру.
2. Есть ли действительно смысл нанимать адвоката (сейчас), или пока можно забить, а услугами адвоката воспользоваться только в крайнем случае. Дело в том, что семья совсем небогатая.
3. В случае, если УД будет прекращено, можно ли с заявителя (второй сестры) в гражданском порядке получить все денежные средства, истраченные на адвокатов в уголовном процессе?
С ув.
Прокуратура никогда не возбуждает дело, если не уверена в возможности его доведения до суда. Потому рекомендую искать адвоката уже сейчас. Он понадобиться в ближайшее время, когда будут предъявлять обвинение. Срок, в течение которого предъявляется обвинение - десять суток с момента избрания меры пресечения, в данном случае это подписка о невыезде. Если обвинение не предъявят, то подписка автоматически отменится.
Если дело возбуждено видимо действительно есть зацепки.(например препятствование в проживании второй сестре).
А наачать надо не с адвоката(хотя это не лишне) а со сбора всех...ВСЕХ.. прямо или косвенно относящихся к делу документов.Адвокат без них всеравно мало на что годен и собирать их всеравно предется. Доки это то с чего надо начинать а при подходе "не могу точно ответить - был ли раздел имущества или только определялся порядок его совместного использования " вам ни один адвокат не поможет. Я например вашу ситуацию вообще не представляю, ибо инфы "ноль". У вас не сформирован не пакет исходных данных (назовем их так) с которого адвокат мог бы начать работу, ни конкретные вопросы на которые он должен ответить (у вас вопросы из анекдота "таки надо уезжать или нет?". Начните с документов это сразу поможет вам разобраться, пусть и поверхностно, в ситуации и определить дальнейшие действия. А например с данным исходным материалом вы к адвокату можете придти только за "списком его вопросов к вам".
Разумеется, ИМХО, решать вам.
Vovan-Lawer
Прокуратура никогда не возбуждает дело, если не уверена в возможности его доведения до суда. Потому рекомендую искать адвоката уже сейчас. Он понадобиться в ближайшее время, когда будут предъявлять обвинение. Срок, в течение которого предъявляется обвинение - десять суток с момента избрания меры пресечения, в данном случае это подписка о невыезде. Если обвинение не предъявят, то подписка автоматически отменится.
Прокуратура никогда не возбуждает дело, если не уверена в возможности его доведения до суда.
Комментировать не буду, однако все не так грустно.
Если я не ошибаюсь (а пока общаюсь с участником процесса только по телефону - живем в разных концах Московской области, ехать около 300 км) обвинение уже предъявлено, а меня просто очень поздно поставили в известность относительно данного дела.
Все необходимые документы уже собираются.
На нормального квалифицированного адвоката у человека просто нет денег, да и санкция по данной статье уж больно смешная. Если дело все таки дойдет до суда, то человек будет судиться до последнего и всю свою оставшуюся жизнь посвятит своей реабилитации, после чего иск будет предъявлен Прокуратуре. Так что они это то же прекрасно понимают.
Но это все лирика.
Вопрос по квалификации. Ст. 139 УК " 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -"
Однако вторая сестра в данном доме не проживает уже более 5 лет, хотя иногда (по крайней мере в прошлом-позапрошлом годах) туда приезжала, посмотреть как что там творится.
И еще - не помню где посмотреть - это дело можно ли закрыть за примирением сторон? Потому что эта история даже мне уже порядком поднадоела, а длится она уже более 5 лет. Я хочу предложить своей знакомой плюнуть на этот дом (а он яйца выеденного не стоит) и уехать жить к себе в квартиру.
С ув.
Billi Boi
"общаюсь с участником процесса только по телефону"
"а мены просто очень поздно поставили в известность относительно данного дела"
Считай те что досих пор не поставили 😊. Инфы нет. И сказать нечего. Прокуратура не дура, с фигни заводится не будет. Обстоятельств дела мы не знаем. Вобщем флейм это все имхо. Я примерно настолько же "в теме" по делам моих соседей по даче 😊.
да, посмотреть можно в УПК
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
и УК
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гы-гы-гы Прокуратура жжот! И где вы таких веселых прокуроров находите. То они изначально дохлое дело против Таларина либо Дантиста возбуждают, то это, тоже, ксати дохлое дело возбуждают...
А что делать? Обжаловать в прокуратуру Вашего субъекта РФ.
А по поводу примирения - это нереабилитирующие обстоятельства и в биографии - не гуд. Рекомендую давить на отсутствие состава.
На счет того, что это основание нереабилитирующее - это я упустил 😞
С ув.
ZLOY
Гы-гы-гы Прокуратура жжот! И где вы таких веселых прокуроров находите. То они изначально дохлое дело против Таларина либо Дантиста возбуждают, то это, тоже, ксати дохлое дело возбуждают...
А что делать? Обжаловать в прокуратуру Вашего субъекта РФ.А по поводу примирения - это нереабилитирующие обстоятельства и в биографии - не гуд. Рекомендую давить на отсутствие состава.
Оно является нереабилитирующим только в смысле получения компенсации при аресте (например). Все остальное: "Пока суд не вынес обвинительный приговор - не виновен", а наше: "толи он украл, толи у него украли..." будет действовать и при оправдательном приговоре.
ЗЫ:А то больно лихо можно "людям биографию портить" - подал заяву, забрал заяву (вот оно примерение), а чел "весь в саже" 😊.
Всем привет!
Вчера мне привезли все имеющиеся документы. Я их отсканировал - готов выложить. Вот только вопрос - документы с фамилиями и адресами, а если я их все повыкидываю, то у большинства из них потеряется смысл. В общем не знаю как выкладывать.
С ув.
Выкладывай,изменив фамилии и имена. Тока согласуй все между собой и продписи и имя следака и прокурора замажь.