жулики, риэлтеры, адвокаты всякие. приветствую ваши высказывания по поводу фильма.
Наоборот. Один из немногих фильмов, где за основу взяты формулировки из реальных судебных актов. Я даже удивился
номера дел. фамилии...
номера дел. фамилии...Это что значит?
Один из немногих фильмов, где за основу взяты формулировки из реальных судебных актов.таки подтвердите где реальные дела. если про химейера, так это не у нас и ничего общего. бред притянутый за уши.
Я разве говорил про реальные дела?.
Я имел в виду формулировки. Стандартные фразы, которые используются в текстах судебных актов. Не так как в программе "Час суда".
Vovan84Вы с какой целью с троллями общаетесь в каждой теме?
]
Так скучно становится в разделе. Нормальных тем совсем нет.
Стандартные фразы, которые используются в текстах судебных актова судья должна была на марсианском языке говорить чтоли? суть что ситуация в фильме обыденная. но показана абсолютно не реально. реальны случаи когда выделяются миллиардные средства на переселение из ветхо аварийного жилья и эти деньги расходуются с нарушениями.
вопрос- а почему вы решили что я троллю.
а почему вы решили что я троллюЭтого я не говорил.
а судья должна была на марсианском языке говорить чтоли?Посмотрите реалити шоу в стиле "Час суда". Если не заметите разницы с реальным судебным процессом то и говорить с Вами ни о чем, а если разницу всё-таки заметите то вопросы сами по себе отпадут.
В фильме откровенных ляпов не заметил. С материалами дела которое там рассматривалось не знаком 😀
P.S. Дед, а может Вы нам расскажите какие ляпы Вы заметили?
Посмотрите реалити шоу в стиле "Час суда".а зачем вы такие передачи смотрите. там одни и теже люди по очереди, то жуликов. то терпил, то прокуроров играют. видимо как жребий выпадет. при этом иногда роли путают что приводит к тому что прокурор начинает по фене ботать а бабулька потерпевшая так и сыпет юридическим терминами.
там все кино сплошной ляп а мэр дак вообще фееричен, начиная с пьяной разборки, расстрела адвоката и убийством жены коляна. вы бы стали так делать?
реальное развитие событий
1. предложили денег - не взял
2. дом сгорел от ветхой проводки.
ded2008
прокурор начинает по фене ботать
Почему нет? 😛
там все кино сплошной ляп а мэр дак вообще фееричен, начиная с пьяной разборки, расстрела адвоката и убийством жены коляна. вы бы стали так делать?На днях суд Иркутской области постановил, что бывший заместитель мэра города Тулун Геннадий Жигарев не должен отвечать за убийство престарелого журналиста Александра Ходзинского, поскольку совершил его в состоянии аффекта. Убитый занимался разоблачением махинаций Жигарева и его жены.реальное развитие событий
1. предложили денег - не взял
2. дом сгорел от ветхой проводки.
Само убийство произошло 7 июля 2012 года. В тот день Жигарев пришёл на дачу к Ходзинскому, конфликт с которым у него длился уже давно, с ножом, топором и газовым баллончиком. Между ними состоялся разговор на высоких нотах. По словам свидетельницы этого разговора Елены Чесноковой, журналист предложил решить спор между ними в суде. Однако Жигарев предпочёл другой выход: он брызнул в лицо Ходзинскому газом из баллончика, а затем убил его шестью ударами ножа. На тот момент отставному чиновнику было 57 лет, его жертве - 74.
http://regnews.ru/politics/tulun-ubiystvo-zhurnalista-205/
Сам фильм не смотрел, но говорят, что в основу его легли и вот эти события:
В здании мэрии были застрелены глава городской администрации Илья Кельманзон и его заместитель, начальник городского управления жилищно-коммунального хозяйства Сергей Максимов. Совершивший это преступление местный 62-летний предприниматель Иван Анкушев покончил с собой в кабинете господина Кельманзона. По предварительным данным, причиной разыгравшейся трагедии стала месть предпринимателя чиновникам, разорвавшим с ним договоры на аренду помещений под магазины.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1143999Полицейские, прибывшие на место убийства, обнаружили предсмертную записку Анкушева. Часть текста из записки уже обнародован: 'Надежды на честный суд нет', 'Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня'.
http://kursktv.ru/news/v-gorod...relil-mera.html
реальное развитие событийТо есть это будет совсем не ляп, а юридически правильное решение?
1. предложили денег - не взял
2. дом сгорел от ветхой проводки.
фильм не смотрел , но осуждаю в соответствии с генеральной линией и руководящими товарищами.
Mich1Аналогично. Увы, в жизни насмотрелся и наслушался столько "чернухи" и "изнанки жизни", что нынче в отечественном кинематографе она меня вовсе не впечатляет. Вот американскую или, скажем, бразильскую еще могу поглядеть просто потому что для меня это в диковинку. От отечественного кино почему-то позитива хочется. Благо, что в окружающем мире достойных людей хватает, да и ситуация очень далека от рисуемой в данной киноподелке.
фильм не смотрел , но осуждаю в соответствии с генеральной линией и руководящими товарищами.
Кстати, вспомнил, что пару лет назад смотрел американский фильм "Гробовщик" про заброшенный город, в котором практически нет полиции и весь он фактически отдан на откуп бандам. Странно, что его так широко не обсуждали и на "Оскара" не номинировали, хотя наличие в развитом современном государстве территорий, на которых практически не действует закон - это нонсенс. 😛
Часто занимаюсь оценкой земли для целей изъятия. Как правило заказчики ( муниципалы, энергетики, РЖД, автодоровцы и т.п.) просят на входе: посчитайте как можно дороже. Судиться с недовольным собственником нам ни к чему. Проще дать полторы цены и быстрее освоить уже настоящее бабло на самом проекте для чего изымается.
Так что история об оценке в копейки просто фантастична.
s-300С оценкой земель в этом плане не сталкивался, а вот при оценке строений всё делается наоборот. 😞
Часто занимаюсь оценкой земли для целей изъятия. Как правило заказчики ( муниципалы, энергетики, РЖД, автодоровцы и т.п.) просят на входе: посчитайте как можно дороже.
Не могу утверждать про каждый случай. Но просто мнение собственника о стоимости его сарая может не совпадать с реальностью.
s-300Это да. Но головная боль собственника, которому этот сарай для чего-то нужен, тоже чего-то стОит.
мнение собственника о стоимости его сарая может не совпадать с реальностью.
И немало.