Нужен совет по следующей ситуации:
Сгорел дом. Был застрахован в РГС на 200круб. Дом был оформлен на 5 собственников в равных долях по 20% на каждого. Страхователь 1 из 5 собственников. В полис страхования в качестве выгодопреобретателя был вписан только 1 собственник (страхователь). По скольку со страхованием имущества имел дело в первый раз я был не в курсе что в графе "выгодопреобретатель" должны быть вписаны все собственники, ну и при оформлении полиса страховщикам был предоставлен полный комплект документов
В итоге РГС выплатил только 40к (20% от страховой суммы) на основании того, что остальные собственники не указаны в качестве выгодопреобретателей и не могут ничего получить.
Возможно ли оспорить в суде данный отказ и получить оставшиеся 80% суммы? Ведь при оформлении полиса была допущена ошибка (или специально так сделано).
Вполне возможно. Договор (полис) бы глянуть.
lespotНе вижу связи.
РГС выплатил только 40к (20% от страховой суммы) на основании того, что остальные собственники не указаны в качестве выгодопреобретателей и не могут ничего получить.
Страховая сумма определяется стоимостью объекта и размером ущерба, а вовсе не количеством выгодоприобретателей.
Если стоимость сгоревшего дома была более 1000000, и вы застраховали на 200000, то вся эта сумма - Ваша, а остальным со-собственникам - ничего.
Вы застраховали только свою долю на 200 тысяч, или у нас можно страховать чужое имущество?
alex.kznЯ не вижу препятствий для владельца доли в доме в страховании от пожара всего дома.
или у нас можно страховать чужое имущество?
Ибо у него есть имущественный интерес.
Кроме того, страхование доли в праве от пожара... звучит ИМХО странновато.
А вот насчёт получения страховой суммы - см. мой пример выше. 😛
Попробуйте квартиру соседа застраховать на себя
Интересно посмотреть глаза агента
Так и тут, чувствую кто то ошибся при оформлении полиса
alex.kznТут другой случай.
Попробуйте квартиру соседа застраховать на себя
В квартире соседа у меня имущественного интереса нет, а к квартире, где у меня доля - есть.
Опять же, страхуется не доля, а физический объект, с которым связаны риски.
Вот скан полиса и ответ из РГС на жалобу:
alex.kzn - если я не имел право страховать имущество, которое является не полностью моим, то почему сотрудники РГС не сообщили мне об этом? Ведь полис оформляется на основании документов. И почему с меня взяли страховую премия на всю сумму?
Ну gelleal, ну как же Вы, изменяете себе.
Как это у Вас нет имущественного интереса в квартире соседа, ведь стены и перекрытия и т.п. - общее имущество всех собственников помещений МКД, соответственно и имущественный интерес имеется.
Кстати, что то сразу вспомнилась "Воронья слободка" Ильфа и Петрова.
А по теме, мне представляется следующее:
Один из участников общей собственности вправе независимо от остальных участников застраховать общее имущество и быть единственным выгодоприобретателем. Но страховые сумма и взносы, в данном случае, должны рассчитываться не из полной стоимости общего имущества, а из стоимости доли общего имущества, принадлежащей участнику.
Что-то ясности по поводу судебной перспективы больше не стало...
А Вы чего хотели? Расчета вероятности победы до пятого знака после запятой? Это невозможно.
С учетом сильного уклона практики в сторону потребителя по такого рода делам, я бы сказал, что победа не исключена.
Однако Вы эти деньги не получите точно. Надлежащим истцом будут сособственники, поскольку невозможно застраховать свое имущество на сумму, превышающую его действительную стоимость.
В данном случае можно будет ссылаться на их статус выгодоприобретателя и тариф, уплаченный за весь дом.
Веселый могильщик
А Вы чего хотели? Расчета вероятности победы до пятого знака после запятой? Это невозможно.
С учетом сильного уклона практики в сторону потребителя по такого рода делам, я бы сказал, что победа не исключена.
Однако Вы эти деньги не получите точно. Надлежащим истцом будут сособственники, поскольку невозможно застраховать свое имущество на сумму, превышающую его действительную стоимость.
В данном случае можно будет ссылаться на их статус выгодоприобретателя и тариф, уплпченный за весь дом.
Спасибо! Уже конкретика.
Правда не очень понял следующее:
1. Иск должны подавать другие собственники? Просто 3-е из них дети, я же их представителем и являюсь.
2. Согласно оценке страховщиков страховая стоимость ВСЕГО дома составляет больше 500тр. Но я же платил премию за 200тр, а получил только 40тр.
1. Иск должны подавать другие собственники? Просто 3-е из них дети, я же их представителем и являюсь.Именно.
По детям - в суд идете Вы, как их законный представитель, но судятся все таки они. Вы их просто представляете, без доверенности.
Легко не будет точно.
2. Согласно оценке страховщиков страховая стоимость ВСЕГО дома составляет больше 500тр. Но я же платил премию за 200тр, а получил только 40тр.Это важное обстоятельство.
Думается, тут можно пободаться насчет причитающейся Вам суммы в сторону ее увеличения. Навскидку, при таких ценниках они занизили свои расходы, что сейчас совершенно обычное дело.
С телефона неудобно смотреть Ваши документы, вечером гляну.
В итоге больше склоняюсь ко второму варианту. Проще потребовать довыплаты, имея в виду, что в договоре доля была переоценена.
200 не получите, но с учетом штрафа и неустойки к этой сумме приблизитесь.
Ну и само собой вероятность победы не 100-процентная.
lespotНеобходимо поднять заявление на страхование.
если я не имел право страховать имущество, которое является не полностью моим, то почему сотрудники РГС не сообщили мне об этом? Ведь полис оформляется на основании документов. И почему с меня взяли страховую премия на всю сумму?
Там обычно указываются документы, подтверждающие права на объект страхования.
Если там изначально указана доля, получается следующее.
Дом был застрахован выше стоимости (на 1000000 руб.).
Поскольку всего сгорело на 528134 рубля, Вам как собственнику 1/5 Госстрах должен 105627 руб.
Кроме того Госстрах должен возвратить соотв. часть страховой премии как излишне уплаченную.
Если там указан дом целиком, найдите протокол собрания сособственников, которое выбрало Вас как уполномоченного представителя по заключению договора страхования.
Далее - иск от пятерых истцов (Вы как лицо, оплатившее договор, остальные - лица, интересы которых затронуты невыплатой).
ПолимахСамое плохое то, что поскольку общим имуществом являются ограждающие конструкции ака стены, собственник квартиры не может застраховать вообще ничего кроме элементов внутренней отделки. 😛
ведь стены и перекрытия и т.п. - общее имущество всех собственников помещений МКД, соответственно и имущественный интерес имеется.
А вот собственнику дома в этом плане гораздо проще. 😀
Понял. Всем спасибо! Направление теперь понятно. Буду теперь думать как практически это осуществить.