Назначают ответственным за пожарную безопасность

brigant

Вопрос к уважаемым специалистам 😊

Автор этих строк - заведующий кафедрой в вузе. Внезапно на меня пытаются повесить должность ответственного за пожарную безопасность.
Мне это не нужно совершенно, итак забот полон рот, тем более, что зарплату повышать не планируют )))

Как мне грамотно отбиться от этой радости?

Егор

brigant
Как мне грамотно отбиться от этой радости?
Зря Вы пытаетесь это сделать.
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого, в том числе и по делам по административной ответственности по данному профилю, а только в качестве члена комиссии по расследованию...
Поверьте, в наше неспокойное время это весьма ценное состояние.

Ну и сама работа.
Не синекура конечно, но и не Сизифов труд.

Ежели решитесь и Вас назначат, возможно помогу ценными советами.
Стучитесь в личку ( но не раньше, чем назначат 😛 )

Koner


brigant
Автор этих строк - заведующий кафедрой в вузе

Тут надо смотреть, являетесь ли вы должностным лицом с точки зрения КОАП .... посмотрите статью 2.4. скорее всего нет. Затем посмотрите свою должностную инструкцию ....там , скорее всего нет обязанности отвечать за пожарную безопасность. По правилам ППР-12 за все отвечает ректор института.
Даже при назначении, Вам максимум будет вменено проведение инструктажей,проверка захламленности проходов и помещений, проверка сроков годности огнетушителей. Ответственность , максимум , как у физического лица. Ну вот как-то так.

brigant

Егор
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого
Административку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует...
Егор
Поверьте, в наше неспокойное время это весьма ценное состояние.
Это интересно... а по подробнее можно, хотя бы чисто теоретически в стиле "снилось мне..." 😊

Koner
Даже при назначении, Вам максимум будет вменено проведение инструктажей,проверка захламленности проходов и помещений, проверка сроков годности огнетушителей. Ответственность , максимум , как у физического лица. Ну вот как-то так.
Так и есть. Именно это и хотят прицепить. Вот только нет у меня возможности и сил бегать, искать сотрудников для инструктажа и таблички на огнетушители вешать.
Других дел выше горла. За доп. деньги ещё бы подумал, а так - лишний геморр и всё.

Koner

brigant
Административку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует...

Административка же будет не по оружейным статьям.

brigant
лишний геморр и всё.

Гимор ...согласен.... сам этой фигней уже 8 лет занимаюсь. Зато навыки будут в умении посылать грамотно нах всех проверяльщиков - инспекторов.

brigant

Ещё один вопрос: когда наступает ответственность за эту самую пожарную безопасность - с момента подписания приказа о назначении, или после получения удостоверения о прохождении обучения в пожарке? Удостоверения у меня нет...

Pragmatik

ТС, я б Вам рекомендовал ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отбрёхиваться от этой "почОтной обязанности". Варианты - "Не хочу, не буду, не умею". (С) Всем предлагальщикамответ простой - я не пожарный, а научный (педогогический) работник, поэтому не имею ни возможности, не желания брать на себя не свойственные мне функции.
Всё. Точка. Иниипёт.

По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?

Pragmatik

Егор
Зря Вы пытаетесь это сделать.
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого, в том числе и по делам по административной ответственности по данному профилю, а только в качестве члена комиссии по расследованию...
Ой ли? Давеча в СМИ сказали - в Казани привлекли какого-то замдиректора, как раз ответственного за противопожарное состояние. И накрутят ему сейчас столько...

Егор

Pragmatik
По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?
Pragmatik
Давеча в СМИ сказали - в Казани привлекли какого-то замдиректора, как раз ответственного за противопожарное состояние. И накрутят ему сейчас столько...
Вы путаете совершенно различные понятия.
Директор (Ректор) всегда отвечает за ВСЕ.
Это же относится к владельцу.
Далее, по степени ответственности, идут конкретные исполнители Замы, Главные инженеры, Проректоры и т.п. Их всех объединяет то, что они получают ЗАРПЛАТУ за обеспечение любых форм безопасности.

Лицо ответственное за пожарную безопасность, на самом деле несет ответственность за своевременное извещение о нарушениях руководителя организации, т.е. ответственное ПЕРЕД РУКОВОДИТЕЛЕМ, его назначившим.
Общественная нагрузка и не более того.
По большому счету - лицо самое безответственное, т.к. обычно он готовит все мероприятия и приказы на заданную тему.
При желании СЕБЯ наказать - может, но обычно не хочет. 😀

Административки раздают МЧСники, которые обычно все проверки делают ПРИ УЧАСТИИ лица, ответственного за пожарную безопасность, а посему это лицо обычно расписывается в Актах проверки в качестве члена комиссии.

Егор

Koner
Административка же будет не по оружейным статьям.
Статья 20.4 находится в Главе 20.
Два протокола в течение года и разрешение придется отдать, а оружие - продать или сдать на хранение. 😞

brigant

Pragmatik
ТС, я б Вам рекомендовал ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отбрёхиваться от этой "почОтной обязанности". Варианты - "Не хочу, не буду, не умею". (С) Всем предлагальщикамответ простой - я не пожарный, а научный (педогогический) работник, поэтому не имею ни возможности, не желания брать на себя не свойственные мне функции.
Всё. Точка. Иниипёт.
По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?
Спасибо, я так себя и веду. Тем более доп. денег не предлагают... ПНХ, короче.
Главный-то вопрос - не ЧТО делать, а КАК сделать это более грамотно?

Егор

brigant
Административку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует....
Ну, я выше вроде как на все ответил.

В моем понимании Вашей должности (я чуточку сведущ во внутриинститутских взаимоотношениях) какой либо общественной нагрузки Вам не избежать.
Полагаю что ЭТА самая эффективная, всем видная и полезная для мирного сосуществования со всеми инспектирующими организациями.
Тут одно условие - не перегнуть палку при ее исполнении, обеспечивая реальную безопасность.

Pragmatik

brigant
Главный-то вопрос - не ЧТО делать, а КАК сделать это более грамотно?
Во-первых - не бояться. Во-вторых - ни на что не соглашаться. 😊

Если есть хотя бы небольшие проблемы со здоровьем - сыграть на этом, дескать, вот справка - не могу брать на себя ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ нагрузку.

Главное - ЗАСТАВИТЬ Вас они не могут. А если считают, что могут - пусть попробуют. В письменном виде. 😊 Ну а мы тут с коллегами потом покумекаем, что и как ответить на их бумаги. Правда, есть у меня подозрение, что им будет проще отъ..аться от Вас, чем подставляться. Ведь все эти бумаги очень непросто сделать так, чтоб они были грамотными и полностью соответствовали закону. 😊

Pragmatik

Егор
Вы путаете совершенно различные понятия.
Я ничего не путаю. Я просто категорически не рекомендую играть в орлянку с государством там, где уже были негативные случаи. Т.е., рекомендую ВООБЩЕ НЕ ЛЕЗТЬ с это дело.
Я просто периодически читаю СМИ и вижу, что совершенно непричастного человека назначили крайним. Чтобы просто успокоить народ.

Кто желает поиграть в подобные игры - я пальцем не пошевелю, чтоб отговорить.
А вот кто не очень хочет - тем и пытаюсь помочь. 😊 Поэтому и говорю, что лучше в ТАКИЕ игры не играть, подобные обязательства на себя не принимать.

brigant

Pragmatik
о-первых - не бояться. Во-вторых - ни на что не соглашаться.
Если есть хотя бы небольшие проблемы со здоровьем - сыграть на этом, дескать, вот справка - не могу брать на себя ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ нагрузку.

Главное - ЗАСТАВИТЬ Вас они не могут. А если считают, что могут - пусть попробуют. В письменном виде. Ну а мы тут с коллегами потом покумекаем, что и как ответить на их бумаги. Правда, есть у меня подозрение, что им будет проще отъ..аться от Вас, чем подставляться. Ведь все эти бумаги очень непросто сделать так, чтоб они были грамотными и полностью соответствовали закону.


Есть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊 Были посланы лесом - подписывать я отказался 😊 основания понятные - я и так загружен работой, плюс гуманитарий и тэдэ...
Сегодня жду продолжения...

Pragmatik

brigant
Есть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊 Были посланы лесом 😊
Сегодня жду продолжения...

Красиво работают. 😊
Но! Бестолковые нахрапистые бультерьеры хороши тем, что мозги у них - не основное оружие. 😊

Вы расписались в приказе? Если нет - то хорошо.
Если будут совать на подпись - рекомендую написать - мол, с приказом не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, дата подпись.

И ждать продолжения. 😊

brigant

Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.

Егор

Pragmatik
Я ничего не путаю. Я просто периодически читаю СМИ и вижу, что совершенно непричастного человека назначили крайним. Чтобы просто успокоить народ.
Изучая СМИ можно сделать очень много разнообразных и порою совершенно противоречивых выводов.
Вы далеко пойдете, давая рекомендации руководствуясь материалами из СМИ в разделе: Юридическая консультация. 😀 😀 😀

Вы привели в пример пожар в ТЦ в Казани.
В реальности там привлекли не какого то НАЗНАЧЕННОГО крайним ЗАМА, а конкретного ВИНОВНИКА.
Пока еще добрались не до всех.
Пройдет следствие, суд - тогда и узнаем результаты, а пока - шум в СМИ.

Pragmatik

brigant
Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.
Отлично. Не расписывайтесь как можно дольше. Правда, полагаю, что тянуть волынку работодателю невыгодно. Но и нагрузить Вас дополнительными обязанностями без Вашего согласия они не смогут.

Pragmatik

Егор
Вы далеко пойдете, давая рекомендации руководствуясь материалами из СМИ в разделе: Юридическая консультация. 😀 😀 😀
Я в данном разделе не первый год и в ответ на свои консультации и рекомендации получал только "спасибо". Иногда - "большое спасибо".
Поэтому свои советы давайте кому другому. Это раз.

Есть такие ситуации, в которые проще не лезть, чем потом думать, как из них выбираться. Например, в дерьмо проще не лезть, чем потом он него отмываться. Это два.


Засим общение с Вами прекращу - по причине неинтересности оного. Это три.

Егор

brigant
Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.
Хм...
Тоже позиция.
У Вас выборы скоро?

Pragmatik

brigant
Есть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊
Упустил этот момент.

Приказ дали в пятницу, а датирован он аж 1 декабря. Какая прелесть!!! 😊 Пусть продолжают в том же духе. 😊))))

Как говаривал напольён - "Если противник делает ошибку - ни в коем случае не следует ему мешать". (С) 😊)))

Пусть куролесят в том же духе. Чую, появится и у Вас новое руководство. 😊

brigant

Егор
Хм...
Тоже позиция.
У Вас выборы скоро?
Выборы были в этом году.
Но я за место не держусь, если что. Не самая приятная работа, есть и получше.
Так что сильно подозреваю, что на данную работу-зарплату им ещё поискать нужно будет и я им нужнее, чем они мне.
Да, через две недели грядет проверка ВУЗа РосОбрНадзором. Вот и засуетились, видимо, подчищают бумажки.

brigant

Pragmatik
Приказ дали в пятницу, а датирован он аж 1 декабря. Какая прелесть!!! Пусть продолжают в том же духе. ))))
Чем это обстоятельство мне поможет?

Pragmatik

brigant
Чем это обстоятельство мне поможет?
Тем, что это в чистом виде подтасовка документов. Знакомят работника с приказом, изготовленным аж 3,5 (!!!) месяца назад. Сказать точнее - датированным. Это ж подлог в чистом виде.
За такой фортель им можно накрутить по самое не балуйся...

brigant

Как это грамотно сделать или пригрозить этим?

Егор

brigant
...Да, через две недели грядет проверка ВУЗа РосОбрНадзором. Вот и засуетились, видимо, подчищают бумажки.
Ну, это обычная практика.
Вы ведь, очевидно, тоже перышки чистите.
brigant
...Но я за место не держусь, если что. Не самая приятная работа, есть и получше.
Так что сильно подозреваю, что на данную работу-зарплату им ещё поискать нужно будет и я им нужнее, чем они мне...
Вам конечно виднее, только в абсолютном большинстве случаев, такое убеждение - глубокое заблуждение.
До Вас кто то был зав. кафедрой и после Вас тоже будет работать с той или иной степенью успешности.

В нынешние времена лучше иметь излишнюю нагрузку, не приемлемую для других, чем иметь нагрузки, которые легко перегрузить на других.

Pragmatik

brigant
Как это грамотно сделать или пригрозить этим?
Гусары, молчать!!!!!!!!!!!!! 😊
Ни словом, ни взглядом, ни звуком не дать им ничего понять!!!!! Пусть они бегают с этим декабрьским приказом, как дурак со свистулькой. 😊

В крайнем случае - пишете на этом приказе ШАРИКОВОЙ ручкой своё несогласие. Один экземпляр приказа обязательно оставляете себе.
А потом, если уже терять станет нечего - в суд и заявить ходатайство о назначении экспертизы. А эксперт по ШАРИКОВОЙ ручке очень точно определяет дату подписи. Особенно когда времени прошло немного.
Вот и получат хлопчики факт в виде заключения экспертизы, что приказ - от 1 декабря 2014 года, а отказ работника на этом приказе - аж, к примеру, 15 марта 2015 года.


Но можно и без экспертизы - просто в своей записи поставить ДАТУ. Если они умные - быстро всё поймут. Если не очень - не поймут. Тогда с этой бумагой Вам можно идти в разные интересные места.


Если у заинтересованного органа будет недобор по плановым мероприятиям - руководство Вашего ВУЗа поимеет боооооольшой концерт по заявкам. С перспективой, не исключено, смены верхушки.

brigant

Егор
Ну, это обычная практика.
Вы ведь, очевидно, тоже перышки чистите.
Само собой. Сейчас этим только и занят...
Вам конечно виднее, только в абсолютном большинстве случаев, такое убеждение - глубокое заблуждение.
До Вас кто то был зав. кафедрой и после Вас тоже будет работать с той или иной степенью успешности.
В нынешние времена лучше иметь излишнюю нагрузку, не приемлемую для других, чем иметь нагрузки, которые легко перегрузить на других.
Оно бы и так, если бы доверял руководству. А оне - ребята мутные, так что ввязываться во всё это мне предсталяется опаснее, чем уклоняться.
Ругаться и скандалить, разумеется, пока не собираюсь - буду косить под дурачка и бедного-несчастного, работой заваленного... 😀

Pragmatik

brigant
если бы доверял руководству. А оне - ребята мутные, так что ввязываться во всё это мне предсталяется опаснее, чем уклоняться.
Вот именно поэтому я сразу и сказал - ни при каких условиях не соглашаться. Иначе сдадут Вас, как кота помойного... Они потом будут на канарах, а Вы на нарах. Случаев, когда подсудимые бьются головой о стену, пытаясь доказать свою невиновность, да бестолку - предостаточно.
Лучше найти новую работу, чем подставляться, тем более когда заранее понятно, что руководство мутное.

Я поэтому и говорю - во многих случаях проще и дешевле просто не лезть в дерьмо, чем потом мужественно и долго от него отмываться (при этом запашок всё равно останется).

Егор

brigant
Ругаться и скандалить, разумеется, пока не собираюсь - буду косить под дурачка и бедного-несчастного, работой заваленного... 😀
Ну, пытайтесь, пытайтесь.
Кстати, за отсутствие Вашей подписи на приказе могут объявить УСТНОЕ замечание Зав. канцелярией, а вот за отсутствие реальной деятельности с 1 декабря - Вам могут ввалить чего ни будь покрепше. Технически это решаемо на раз...два. 😞
Особенно ежели ребята мутные.

brigant

Егор
а вот за отсутствие реальной деятельности 1 декабря - Вам могут ввалить чего ни будь покрепше. Технически это решаемо на раз...два.
А как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю. И не планирую 😊

Ругаться со мной накануне проверки РосОбрНадзора? - маловероятно... но я подожду развития событий.

Pragmatik

brigant
А как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю.
Именно так!!!!
Вы никаких доп. обязанностей в рамках трудовых отношений на себя не брали, НИКАКИХ конклюдентных действий не совершали. С тем же успехом можно было Вас назначить президентом САСШ, без Вашего согласия и Вашей подписи. 😊

А кто считает, что можно Вас подставить "на раз два" - ну ну, пусть попробуют. Когда дело дойдёт до "высших сфер" (ВУЗовское высокое начальство уровня министерства, трудовая инспекция, прокуратура, суд), в том числе за ЗАВЕДОМУЮ подтасовку и подлог документов - вот тогда мы и посмотрим, как эти господа будут "на раз два" выкручиваться, с дымящейся задницей и очень подмоченной репутацией...


brigant
но я подожду развития событий.
Именно так!
Сейчас мяч на их территории, поэтому именно они и должны действовать первыми, а не Вы.

Егор

brigant
А как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю...
То, что в Приказе нет Вашей подписи это серьезное нарушение совершенное работниками канцелярии, за что они могут (в определенных условиях) понести наказание (я его упомянул в посте выше).
Вы же ознакомлены с этим приказом?
Это же не приказ, по которому у Вас изменяется зарплата?
У Вас не меняются условия труда.
Приказ констатирует появление у Вас общественной нагрузки.
А то, что Вы не обучены - это минус Вам.
Впрочем, Вы на своей кафедре уже являетесь лицом ответсвенным за противопожарную безопасность и недавно прошли аттестацию (выборы).
Какое Вам еще нужно обучение?
brigant
Ругаться со мной накануне проверки РосОбрНадзора? - маловероятно... но я подожду развития событий.
Будут ли с Вами ругаться или нет - не берусь предсказывать, я не Глоба, я Егор.
Только не следует делить жизнь на ДО проверки и ПОСЛЕ.
Она не прерывается и у Вам ПОСЛЕ тоже нужно будет ТУТ работать.

brigant

Егор
Она не прерывается и у Вам ПОСЛЕ тоже нужно будет ТУТ работать.
Вот именно. После проверки ВУЗ выставят на деньги (как пить дать) и заставят переделывать кучу бумажек в рамках исправления замечаний? А кто этим будет заниматься? 😊

Егор

brigant
Вот именно. После проверки ВУЗ выставят на деньги (как пить дать) и заставят переделывать кучу бумажек в рамках исправления замечаний? А кто этим будет заниматься? 😊
Полагаю при любых обстоятельствах Вы со всем этим справитесь. 😉
Мне кажется ректор Вам очень доверяет, коли подписал такой приказ ( ну, с лягушкой внутри - Вы понимаете, о чем я?), поэтому для него, скорее всего, будет неожиданностью какой либо Ваш негатив.

Посему, будете ли Вы эту работу выполнять из-под палки, получая пинки и подзатыльники для мотивации, или Вы ее воспримете с вдохновенным лицом и демонстративным желанием, тогда Вас ожидают некоторые бонусы, о которых известно далеко не всем ( смотрите мой самый первый пост).

А Работу эту дополнительную Вы сделаете, времени на нее у Вас предостаточно. 😛 😀 😀

brigant

Егор
Мне кажется ректор Вам очень доверяет, коли подписал такой приказ
Если бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески. А то мы общаемся регулярно, но об этом приказе я узнал от секретарши, которая мне его принесла в пятницу. В эту же пятницу мы час беседовали с ректором на другую тему, но в разговоре ни одним словом не всплыл этот приказ.
Где Вы видите доверие? Скорее напоминает какие-то странные игры.

Koner

Егор
Статья 20.4 находится в Главе 20.
Два протокола в течение года и разрешение придется отдать, а оружие - продать или сдать на хранение. 😞

Точно ... че-то я тупанул в этом вопросе. 😞 Надо посылать все это нах.

Koner

brigant
Если бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески.

Формально должен быть приказ о назначении ответственного.

почти аноним

Лицо ответственное за пожарную безопасность, на самом деле несет ответственность за своевременное извещение о нарушениях руководителя организации, т.е. ответственное ПЕРЕД РУКОВОДИТЕЛЕМ, его назначившим.
начальники всех уровней запросто достанут распоряжение "установить, обеспечить" и т.д.
и посадят исполнителя.
начальник - он ответственный вообще, а в данном помещении - ТС.

gelleal

Pragmatik
А эксперт по ШАРИКОВОЙ ручке очень точно определяет дату подписи. Особенно когда времени прошло немного.
Вот и получат хлопчики факт в виде заключения экспертизы, что приказ - от 1 декабря 2014 года, а отказ работника на этом приказе - аж, к примеру, 15 марта 2015 года.
Но можно и без экспертизы - просто в своей записи поставить ДАТУ.
Экспертиза с такой точностью не определяет.
Так что единственный вариант (если прижмут) - ставить дату.
Вроде "Ознакомлен 1 апреля 2015г.".

Егор

brigant
Если бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески. А то мы общаемся регулярно, но об этом приказе я узнал от секретарши, которая мне его принесла в пятницу. В эту же пятницу мы час ... ...Скорее напоминает какие-то странные игры.
По некоторым приметам полагаю, что это вообще был дежурный приказ, который издается ЕЖЕГОДНО и производит назначения на ответственных лиц по всем направлениям обеспечения безопасности.
Кого за сохранность спирта, кого за охрану труда, кого то за лифтовое хозяйство и т.д.
Подобные приказы издаются ежегодно и про них обычно тут же забывают, особенно в НЕ опасных конторах.

Это так?

Pragmatik

gelleal
Экспертиза с такой точностью не определяет.
Когда столкнулся с этим аспектом в одном судебном деле, то искал материалы на эту тему. Вычитал, что месяц-другой после написания - экспертиза может установить дату сделанной "шариком" надписи с точностью где-то плюс-минус день-два. Потом уже, где-то к полугоду и больше, то там уже больше и погрешность определения срока, но ненамного. Но первые пару-тройку месяцев точность определения даты написания "шариком" - очень высокая.
Данные были из официальных экспертных учреждений.


gelleal
Так что единственный вариант (если прижмут) - ставить дату.
Вроде "Ознакомлен 1 апреля 2015г.".
Тут есть тонкость. Работодатель может всё это увидеть. И "сюрпрайза" со стороны ТС-а уже не получится. Т.е., работодатель поймёт, что деваться ему некуда и подсунет ТС-у приказ от текущей даты. А ТС-у это тоже не очень нужно.
Тем более, что ТС говорит, что работодатели - мутные. Сталбыть, и замыслы у них мутные. Хрен его знает, чего они напридумывают. По мне - лучше просто в это дерьмо, пардон, не лезть. А иметь козырь в рукаве, если уж работодатель играет против работника откровенно нечисто. 😊

brigant

Два последних дня прошли относительно спокойно. Секретарша опять прибегала, но с тем же результатом...

Сегодня давил на все доступные аппаратные кнопки в лице проректора по УР и директора КПК... объяснил им, что с доп нагрузкой не смогу полноценно выполнять свои прямые обязанности 😊 Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊

Посмотрим, что будет дальше.

Pragmatik

brigant
Сегодня давил на все доступные аппаратные кнопки в лице проректора по УР и директора КПК... объяснил им, что с доп нагрузкой не смогу полноценно выполнять свои прямые обязанности 😊 Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊

Вооооот. Замечательная стратегия. 😊

Егор

brigant
Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊...
Мыши плевались, ругались, плакали, но жрали кактус. 😀 😀 😀
Вежливые у Вас коллеги. 😛

APTEMOB

Отмечусь, интересно, так как фамилие мое на одной двери за ответсвеннось по ПБ уже висело, на другой висит с недавних пор. Ни в одном приказе за назначение не расписывался, после увольнения с первого места фамилия висела на двери кабинета большего года. Вспомнили, что я оттуда уже уволился перед очередной проверкой.

brigant

Егор
Вежливые у Вас коллеги.
Конкретно эти коллеги считают меня незаменимым 😊 и одна мысль о том, что я могу сменить место работы приводит их в состояние паники 😊
Ну и они входят в ближний круг советников ректора. Надеюсь, подкрутят ему мозги.