Вопрос к уважаемым специалистам 😊
Автор этих строк - заведующий кафедрой в вузе. Внезапно на меня пытаются повесить должность ответственного за пожарную безопасность.
Мне это не нужно совершенно, итак забот полон рот, тем более, что зарплату повышать не планируют )))
Как мне грамотно отбиться от этой радости?
brigantЗря Вы пытаетесь это сделать.
Как мне грамотно отбиться от этой радости?
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого, в том числе и по делам по административной ответственности по данному профилю, а только в качестве члена комиссии по расследованию...
Поверьте, в наше неспокойное время это весьма ценное состояние.
Ну и сама работа.
Не синекура конечно, но и не Сизифов труд.
Ежели решитесь и Вас назначат, возможно помогу ценными советами.
Стучитесь в личку ( но не раньше, чем назначат 😛 )
brigant
Автор этих строк - заведующий кафедрой в вузе
Тут надо смотреть, являетесь ли вы должностным лицом с точки зрения КОАП .... посмотрите статью 2.4. скорее всего нет. Затем посмотрите свою должностную инструкцию ....там , скорее всего нет обязанности отвечать за пожарную безопасность. По правилам ППР-12 за все отвечает ректор института.
Даже при назначении, Вам максимум будет вменено проведение инструктажей,проверка захламленности проходов и помещений, проверка сроков годности огнетушителей. Ответственность , максимум , как у физического лица. Ну вот как-то так.
ЕгорАдминистративку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует...
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого
ЕгорЭто интересно... а по подробнее можно, хотя бы чисто теоретически в стиле "снилось мне..." 😊
Поверьте, в наше неспокойное время это весьма ценное состояние.
KonerТак и есть. Именно это и хотят прицепить. Вот только нет у меня возможности и сил бегать, искать сотрудников для инструктажа и таблички на огнетушители вешать.
Даже при назначении, Вам максимум будет вменено проведение инструктажей,проверка захламленности проходов и помещений, проверка сроков годности огнетушителей. Ответственность , максимум , как у физического лица. Ну вот как-то так.
Других дел выше горла. За доп. деньги ещё бы подумал, а так - лишний геморр и всё.
brigant
Административку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует...
Административка же будет не по оружейным статьям.
brigant
лишний геморр и всё.
Гимор ...согласен.... сам этой фигней уже 8 лет занимаюсь. Зато навыки будут в умении посылать грамотно нах всех проверяльщиков - инспекторов.
Ещё один вопрос: когда наступает ответственность за эту самую пожарную безопасность - с момента подписания приказа о назначении, или после получения удостоверения о прохождении обучения в пожарке? Удостоверения у меня нет...
ТС, я б Вам рекомендовал ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отбрёхиваться от этой "почОтной обязанности". Варианты - "Не хочу, не буду, не умею". (С) Всем предлагальщикамответ простой - я не пожарный, а научный (педогогический) работник, поэтому не имею ни возможности, не желания брать на себя не свойственные мне функции.
Всё. Точка. Иниипёт.
По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?
ЕгорОй ли? Давеча в СМИ сказали - в Казани привлекли какого-то замдиректора, как раз ответственного за противопожарное состояние. И накрутят ему сейчас столько...
Зря Вы пытаетесь это сделать.
По общему правилу, ответственный за противопожарное состояние (должность эта общественная и оплате не подлежит) никогда не привлекается в качестве обвиняемого, в том числе и по делам по административной ответственности по данному профилю, а только в качестве члена комиссии по расследованию...
Pragmatik
По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?
PragmatikВы путаете совершенно различные понятия.
Давеча в СМИ сказали - в Казани привлекли какого-то замдиректора, как раз ответственного за противопожарное состояние. И накрутят ему сейчас столько...
Директор (Ректор) всегда отвечает за ВСЕ.
Это же относится к владельцу.
Далее, по степени ответственности, идут конкретные исполнители Замы, Главные инженеры, Проректоры и т.п. Их всех объединяет то, что они получают ЗАРПЛАТУ за обеспечение любых форм безопасности.
Лицо ответственное за пожарную безопасность, на самом деле несет ответственность за своевременное извещение о нарушениях руководителя организации, т.е. ответственное ПЕРЕД РУКОВОДИТЕЛЕМ, его назначившим.
Общественная нагрузка и не более того.
По большому счету - лицо самое безответственное, т.к. обычно он готовит все мероприятия и приказы на заданную тему.
При желании СЕБЯ наказать - может, но обычно не хочет. 😀
Административки раздают МЧСники, которые обычно все проверки делают ПРИ УЧАСТИИ лица, ответственного за пожарную безопасность, а посему это лицо обычно расписывается в Актах проверки в качестве члена комиссии.
KonerСтатья 20.4 находится в Главе 20.
Административка же будет не по оружейным статьям.
Два протокола в течение года и разрешение придется отдать, а оружие - продать или сдать на хранение. 😞
PragmatikСпасибо, я так себя и веду. Тем более доп. денег не предлагают... ПНХ, короче.
ТС, я б Вам рекомендовал ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отбрёхиваться от этой "почОтной обязанности". Варианты - "Не хочу, не буду, не умею". (С) Всем предлагальщикамответ простой - я не пожарный, а научный (педогогический) работник, поэтому не имею ни возможности, не желания брать на себя не свойственные мне функции.
Всё. Точка. Иниипёт.
По недавней трагедии в Казани - СМИ давеча сообщили, что привлекли к ответственности какого-то заместителя, ответственного за пожарную безопасность. И уж ему, судя по всему, накрутят по полной. Оно Вам надо?
Главный-то вопрос - не ЧТО делать, а КАК сделать это более грамотно?
brigantНу, я выше вроде как на все ответил.
Административку же вроде могут впаять, не? Как владельца оружия мне такая перспектива совсем не радует....
В моем понимании Вашей должности (я чуточку сведущ во внутриинститутских взаимоотношениях) какой либо общественной нагрузки Вам не избежать.
Полагаю что ЭТА самая эффективная, всем видная и полезная для мирного сосуществования со всеми инспектирующими организациями.
Тут одно условие - не перегнуть палку при ее исполнении, обеспечивая реальную безопасность.
brigantВо-первых - не бояться. Во-вторых - ни на что не соглашаться. 😊
Главный-то вопрос - не ЧТО делать, а КАК сделать это более грамотно?
Если есть хотя бы небольшие проблемы со здоровьем - сыграть на этом, дескать, вот справка - не могу брать на себя ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ нагрузку.
Главное - ЗАСТАВИТЬ Вас они не могут. А если считают, что могут - пусть попробуют. В письменном виде. 😊 Ну а мы тут с коллегами потом покумекаем, что и как ответить на их бумаги. Правда, есть у меня подозрение, что им будет проще отъ..аться от Вас, чем подставляться. Ведь все эти бумаги очень непросто сделать так, чтоб они были грамотными и полностью соответствовали закону. 😊
ЕгорЯ ничего не путаю. Я просто категорически не рекомендую играть в орлянку с государством там, где уже были негативные случаи. Т.е., рекомендую ВООБЩЕ НЕ ЛЕЗТЬ с это дело.
Вы путаете совершенно различные понятия.
Я просто периодически читаю СМИ и вижу, что совершенно непричастного человека назначили крайним. Чтобы просто успокоить народ.
Кто желает поиграть в подобные игры - я пальцем не пошевелю, чтоб отговорить.
А вот кто не очень хочет - тем и пытаюсь помочь. 😊 Поэтому и говорю, что лучше в ТАКИЕ игры не играть, подобные обязательства на себя не принимать.
PragmatikЕсть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊 Были посланы лесом - подписывать я отказался 😊 основания понятные - я и так загружен работой, плюс гуманитарий и тэдэ...
о-первых - не бояться. Во-вторых - ни на что не соглашаться.
Если есть хотя бы небольшие проблемы со здоровьем - сыграть на этом, дескать, вот справка - не могу брать на себя ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ нагрузку.Главное - ЗАСТАВИТЬ Вас они не могут. А если считают, что могут - пусть попробуют. В письменном виде. Ну а мы тут с коллегами потом покумекаем, что и как ответить на их бумаги. Правда, есть у меня подозрение, что им будет проще отъ..аться от Вас, чем подставляться. Ведь все эти бумаги очень непросто сделать так, чтоб они были грамотными и полностью соответствовали закону.
Сегодня жду продолжения...
brigant
Есть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊 Были посланы лесом 😊
Сегодня жду продолжения...
Красиво работают. 😊
Но! Бестолковые нахрапистые бультерьеры хороши тем, что мозги у них - не основное оружие. 😊
Вы расписались в приказе? Если нет - то хорошо.
Если будут совать на подпись - рекомендую написать - мол, с приказом не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, дата подпись.
И ждать продолжения. 😊
Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.
PragmatikИзучая СМИ можно сделать очень много разнообразных и порою совершенно противоречивых выводов.
Я ничего не путаю. Я просто периодически читаю СМИ и вижу, что совершенно непричастного человека назначили крайним. Чтобы просто успокоить народ.
Вы далеко пойдете, давая рекомендации руководствуясь материалами из СМИ в разделе: Юридическая консультация. 😀 😀 😀
Вы привели в пример пожар в ТЦ в Казани.
В реальности там привлекли не какого то НАЗНАЧЕННОГО крайним ЗАМА, а конкретного ВИНОВНИКА.
Пока еще добрались не до всех.
Пройдет следствие, суд - тогда и узнаем результаты, а пока - шум в СМИ.
brigantОтлично. Не расписывайтесь как можно дольше. Правда, полагаю, что тянуть волынку работодателю невыгодно. Но и нагрузить Вас дополнительными обязанностями без Вашего согласия они не смогут.
Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.
ЕгорЯ в данном разделе не первый год и в ответ на свои консультации и рекомендации получал только "спасибо". Иногда - "большое спасибо".
Вы далеко пойдете, давая рекомендации руководствуясь материалами из СМИ в разделе: Юридическая консультация. 😀 😀 😀
Поэтому свои советы давайте кому другому. Это раз.
Есть такие ситуации, в которые проще не лезть, чем потом думать, как из них выбираться. Например, в дерьмо проще не лезть, чем потом он него отмываться. Это два.
Засим общение с Вами прекращу - по причине неинтересности оного. Это три.
brigantХм...
Нет, я не расписывался. Пока на открытый конфликт не иду - уклоняюсь.
Тоже позиция.
У Вас выборы скоро?
brigantУпустил этот момент.
Есть приказ о моём назначении 😊 Мне его выдали в пятницу, он датирован аж 1 декабря 😊
Приказ дали в пятницу, а датирован он аж 1 декабря. Какая прелесть!!! 😊 Пусть продолжают в том же духе. 😊))))
Как говаривал напольён - "Если противник делает ошибку - ни в коем случае не следует ему мешать". (С) 😊)))
Пусть куролесят в том же духе. Чую, появится и у Вас новое руководство. 😊
ЕгорВыборы были в этом году.
Хм...
Тоже позиция.
У Вас выборы скоро?
Но я за место не держусь, если что. Не самая приятная работа, есть и получше.
Так что сильно подозреваю, что на данную работу-зарплату им ещё поискать нужно будет и я им нужнее, чем они мне.
Да, через две недели грядет проверка ВУЗа РосОбрНадзором. Вот и засуетились, видимо, подчищают бумажки.
PragmatikЧем это обстоятельство мне поможет?
Приказ дали в пятницу, а датирован он аж 1 декабря. Какая прелесть!!! Пусть продолжают в том же духе. ))))
brigantТем, что это в чистом виде подтасовка документов. Знакомят работника с приказом, изготовленным аж 3,5 (!!!) месяца назад. Сказать точнее - датированным. Это ж подлог в чистом виде.
Чем это обстоятельство мне поможет?
За такой фортель им можно накрутить по самое не балуйся...
Как это грамотно сделать или пригрозить этим?
brigantНу, это обычная практика.
...Да, через две недели грядет проверка ВУЗа РосОбрНадзором. Вот и засуетились, видимо, подчищают бумажки.
Вы ведь, очевидно, тоже перышки чистите.
brigantВам конечно виднее, только в абсолютном большинстве случаев, такое убеждение - глубокое заблуждение.
...Но я за место не держусь, если что. Не самая приятная работа, есть и получше.
Так что сильно подозреваю, что на данную работу-зарплату им ещё поискать нужно будет и я им нужнее, чем они мне...
До Вас кто то был зав. кафедрой и после Вас тоже будет работать с той или иной степенью успешности.
В нынешние времена лучше иметь излишнюю нагрузку, не приемлемую для других, чем иметь нагрузки, которые легко перегрузить на других.
brigantГусары, молчать!!!!!!!!!!!!! 😊
Как это грамотно сделать или пригрозить этим?
Ни словом, ни взглядом, ни звуком не дать им ничего понять!!!!! Пусть они бегают с этим декабрьским приказом, как дурак со свистулькой. 😊
В крайнем случае - пишете на этом приказе ШАРИКОВОЙ ручкой своё несогласие. Один экземпляр приказа обязательно оставляете себе.
А потом, если уже терять станет нечего - в суд и заявить ходатайство о назначении экспертизы. А эксперт по ШАРИКОВОЙ ручке очень точно определяет дату подписи. Особенно когда времени прошло немного.
Вот и получат хлопчики факт в виде заключения экспертизы, что приказ - от 1 декабря 2014 года, а отказ работника на этом приказе - аж, к примеру, 15 марта 2015 года.
Но можно и без экспертизы - просто в своей записи поставить ДАТУ. Если они умные - быстро всё поймут. Если не очень - не поймут. Тогда с этой бумагой Вам можно идти в разные интересные места.
Если у заинтересованного органа будет недобор по плановым мероприятиям - руководство Вашего ВУЗа поимеет боооооольшой концерт по заявкам. С перспективой, не исключено, смены верхушки.
ЕгорСамо собой. Сейчас этим только и занят...
Ну, это обычная практика.
Вы ведь, очевидно, тоже перышки чистите.
Вам конечно виднее, только в абсолютном большинстве случаев, такое убеждение - глубокое заблуждение.Оно бы и так, если бы доверял руководству. А оне - ребята мутные, так что ввязываться во всё это мне предсталяется опаснее, чем уклоняться.
До Вас кто то был зав. кафедрой и после Вас тоже будет работать с той или иной степенью успешности.
В нынешние времена лучше иметь излишнюю нагрузку, не приемлемую для других, чем иметь нагрузки, которые легко перегрузить на других.
Ругаться и скандалить, разумеется, пока не собираюсь - буду косить под дурачка и бедного-несчастного, работой заваленного... 😀
brigantВот именно поэтому я сразу и сказал - ни при каких условиях не соглашаться. Иначе сдадут Вас, как кота помойного... Они потом будут на канарах, а Вы на нарах. Случаев, когда подсудимые бьются головой о стену, пытаясь доказать свою невиновность, да бестолку - предостаточно.
если бы доверял руководству. А оне - ребята мутные, так что ввязываться во всё это мне предсталяется опаснее, чем уклоняться.
Лучше найти новую работу, чем подставляться, тем более когда заранее понятно, что руководство мутное.
Я поэтому и говорю - во многих случаях проще и дешевле просто не лезть в дерьмо, чем потом мужественно и долго от него отмываться (при этом запашок всё равно останется).
brigantНу, пытайтесь, пытайтесь.
Ругаться и скандалить, разумеется, пока не собираюсь - буду косить под дурачка и бедного-несчастного, работой заваленного... 😀
Кстати, за отсутствие Вашей подписи на приказе могут объявить УСТНОЕ замечание Зав. канцелярией, а вот за отсутствие реальной деятельности с 1 декабря - Вам могут ввалить чего ни будь покрепше. Технически это решаемо на раз...два. 😞
Особенно ежели ребята мутные.
ЕгорА как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю. И не планирую 😊
а вот за отсутствие реальной деятельности 1 декабря - Вам могут ввалить чего ни будь покрепше. Технически это решаемо на раз...два.
Ругаться со мной накануне проверки РосОбрНадзора? - маловероятно... но я подожду развития событий.
brigantИменно так!!!!
А как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю.
Вы никаких доп. обязанностей в рамках трудовых отношений на себя не брали, НИКАКИХ конклюдентных действий не совершали. С тем же успехом можно было Вас назначить президентом САСШ, без Вашего согласия и Вашей подписи. 😊
А кто считает, что можно Вас подставить "на раз два" - ну ну, пусть попробуют. Когда дело дойдёт до "высших сфер" (ВУЗовское высокое начальство уровня министерства, трудовая инспекция, прокуратура, суд), в том числе за ЗАВЕДОМУЮ подтасовку и подлог документов - вот тогда мы и посмотрим, как эти господа будут "на раз два" выкручиваться, с дымящейся задницей и очень подмоченной репутацией...
brigantИменно так!
но я подожду развития событий.
Сейчас мяч на их территории, поэтому именно они и должны действовать первыми, а не Вы.
brigantТо, что в Приказе нет Вашей подписи это серьезное нарушение совершенное работниками канцелярии, за что они могут (в определенных условиях) понести наказание (я его упомянул в посте выше).
А как? В приказе подписи нет, я даже пожарные "корочки" не получил, обучение не прошёл - я никто и ни за что не отвечаю...
Вы же ознакомлены с этим приказом?
Это же не приказ, по которому у Вас изменяется зарплата?
У Вас не меняются условия труда.
Приказ констатирует появление у Вас общественной нагрузки.
А то, что Вы не обучены - это минус Вам.
Впрочем, Вы на своей кафедре уже являетесь лицом ответсвенным за противопожарную безопасность и недавно прошли аттестацию (выборы).
Какое Вам еще нужно обучение?
brigantБудут ли с Вами ругаться или нет - не берусь предсказывать, я не Глоба, я Егор.
Ругаться со мной накануне проверки РосОбрНадзора? - маловероятно... но я подожду развития событий.
Только не следует делить жизнь на ДО проверки и ПОСЛЕ.
Она не прерывается и у Вам ПОСЛЕ тоже нужно будет ТУТ работать.
ЕгорВот именно. После проверки ВУЗ выставят на деньги (как пить дать) и заставят переделывать кучу бумажек в рамках исправления замечаний? А кто этим будет заниматься? 😊
Она не прерывается и у Вам ПОСЛЕ тоже нужно будет ТУТ работать.
brigantПолагаю при любых обстоятельствах Вы со всем этим справитесь. 😉
Вот именно. После проверки ВУЗ выставят на деньги (как пить дать) и заставят переделывать кучу бумажек в рамках исправления замечаний? А кто этим будет заниматься? 😊
Мне кажется ректор Вам очень доверяет, коли подписал такой приказ ( ну, с лягушкой внутри - Вы понимаете, о чем я?), поэтому для него, скорее всего, будет неожиданностью какой либо Ваш негатив.
Посему, будете ли Вы эту работу выполнять из-под палки, получая пинки и подзатыльники для мотивации, или Вы ее воспримете с вдохновенным лицом и демонстративным желанием, тогда Вас ожидают некоторые бонусы, о которых известно далеко не всем ( смотрите мой самый первый пост).
А Работу эту дополнительную Вы сделаете, времени на нее у Вас предостаточно. 😛 😀 😀
ЕгорЕсли бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески. А то мы общаемся регулярно, но об этом приказе я узнал от секретарши, которая мне его принесла в пятницу. В эту же пятницу мы час беседовали с ректором на другую тему, но в разговоре ни одним словом не всплыл этот приказ.
Мне кажется ректор Вам очень доверяет, коли подписал такой приказ
Где Вы видите доверие? Скорее напоминает какие-то странные игры.
Егор
Статья 20.4 находится в Главе 20.
Два протокола в течение года и разрешение придется отдать, а оружие - продать или сдать на хранение. 😞
Точно ... че-то я тупанул в этом вопросе. 😞 Надо посылать все это нах.
brigant
Если бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески.
Формально должен быть приказ о назначении ответственного.
Лицо ответственное за пожарную безопасность, на самом деле несет ответственность за своевременное извещение о нарушениях руководителя организации, т.е. ответственное ПЕРЕД РУКОВОДИТЕЛЕМ, его назначившим.начальники всех уровней запросто достанут распоряжение "установить, обеспечить" и т.д.
и посадят исполнителя.
начальник - он ответственный вообще, а в данном помещении - ТС.
PragmatikЭкспертиза с такой точностью не определяет.
А эксперт по ШАРИКОВОЙ ручке очень точно определяет дату подписи. Особенно когда времени прошло немного.
Вот и получат хлопчики факт в виде заключения экспертизы, что приказ - от 1 декабря 2014 года, а отказ работника на этом приказе - аж, к примеру, 15 марта 2015 года.
Но можно и без экспертизы - просто в своей записи поставить ДАТУ.
Так что единственный вариант (если прижмут) - ставить дату.
Вроде "Ознакомлен 1 апреля 2015г.".
brigantПо некоторым приметам полагаю, что это вообще был дежурный приказ, который издается ЕЖЕГОДНО и производит назначения на ответственных лиц по всем направлениям обеспечения безопасности.
Если бы он мне доверял, то банально попросил бы меня по-человечески. А то мы общаемся регулярно, но об этом приказе я узнал от секретарши, которая мне его принесла в пятницу. В эту же пятницу мы час ... ...Скорее напоминает какие-то странные игры.
Кого за сохранность спирта, кого за охрану труда, кого то за лифтовое хозяйство и т.д.
Подобные приказы издаются ежегодно и про них обычно тут же забывают, особенно в НЕ опасных конторах.
Это так?
gellealКогда столкнулся с этим аспектом в одном судебном деле, то искал материалы на эту тему. Вычитал, что месяц-другой после написания - экспертиза может установить дату сделанной "шариком" надписи с точностью где-то плюс-минус день-два. Потом уже, где-то к полугоду и больше, то там уже больше и погрешность определения срока, но ненамного. Но первые пару-тройку месяцев точность определения даты написания "шариком" - очень высокая.
Экспертиза с такой точностью не определяет.
Данные были из официальных экспертных учреждений.
gellealТут есть тонкость. Работодатель может всё это увидеть. И "сюрпрайза" со стороны ТС-а уже не получится. Т.е., работодатель поймёт, что деваться ему некуда и подсунет ТС-у приказ от текущей даты. А ТС-у это тоже не очень нужно.
Так что единственный вариант (если прижмут) - ставить дату.
Вроде "Ознакомлен 1 апреля 2015г.".
Тем более, что ТС говорит, что работодатели - мутные. Сталбыть, и замыслы у них мутные. Хрен его знает, чего они напридумывают. По мне - лучше просто в это дерьмо, пардон, не лезть. А иметь козырь в рукаве, если уж работодатель играет против работника откровенно нечисто. 😊
Два последних дня прошли относительно спокойно. Секретарша опять прибегала, но с тем же результатом...
Сегодня давил на все доступные аппаратные кнопки в лице проректора по УР и директора КПК... объяснил им, что с доп нагрузкой не смогу полноценно выполнять свои прямые обязанности 😊 Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊
Посмотрим, что будет дальше.
brigant
Сегодня давил на все доступные аппаратные кнопки в лице проректора по УР и директора КПК... объяснил им, что с доп нагрузкой не смогу полноценно выполнять свои прямые обязанности 😊 Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊
Вооооот. Замечательная стратегия. 😊
brigantМыши плевались, ругались, плакали, но жрали кактус. 😀 😀 😀
Плакали вместе со мной 😊 и обещали помочь 😊...
Вежливые у Вас коллеги. 😛
Отмечусь, интересно, так как фамилие мое на одной двери за ответсвеннось по ПБ уже висело, на другой висит с недавних пор. Ни в одном приказе за назначение не расписывался, после увольнения с первого места фамилия висела на двери кабинета большего года. Вспомнили, что я оттуда уже уволился перед очередной проверкой.
ЕгорКонкретно эти коллеги считают меня незаменимым 😊 и одна мысль о том, что я могу сменить место работы приводит их в состояние паники 😊
Вежливые у Вас коллеги.
Ну и они входят в ближний круг советников ректора. Надеюсь, подкрутят ему мозги.