Квадрокоптеры и прочие БПЛА

Вчера читал интересную тему, и появилась мысль, что могут вменить за сбитый квадрокоптер? Хулиганство, порчу имущества, стрельбу в неположенном месте? В зависимости от места пролета, над частным участком, около балкона, в охотничьих угодиях

Хозяину квадрокоптера могут вменить незаконные авиаполеты...

Я видел как над кремлем ребята запускали квадрокоптер, чем кончилось не видел но никакой оперативной реакции не было. Запускали в открытую в районе собора Василия блаженного и летал он прям почти над стеной над зубцами.

Значит это были "правильные" ребята... :-)

порчу имущества,

порчу имущества? но в данный момент объект находится на моей территории, значит моя собственность

alex.kzn
порчу имущества? но в данный момент объект находится на моей территории, значит моя собственность

Участковый, к примеру, зашедший к Вам домой - тоже станет Вашей собственностью ? Машина, заехавшая откачать говно из септика - тоже ?
Пассажирский самолет, летящий на высоте 10000м, на момент пролета над Вашим участком - тоже можно сбивать ракетами ? Ну а чо ?!
Пилец логика...

Значит это были "правильные" ребята... :-)

дебрянск
С х*я ли это такой экспириенс ?

Участковый, к примеру, зашедший к Вам домой - тоже станет Вашей собственностью ? Машина, заехавшая откачать говно из септика - тоже ?
Пассажирский самолет, летящий на высоте 10000м, на момент пролета над Вашим участком - тоже можно сбивать ракетами ? Ну а чо ?!
Пилец логика...

участковый который залез к вам в дом и хочет вас ограбить... не преступник? бензин у вас сливать будут тоже не преступники? непонятная хрень которая летает у вас на участке не будет вам мешать?
писец логика

хрень которая летает у вас на участке

Вот если сядет - тогда можно хватать)))

А вообще интересно, конечно - на какую высоту распространяется "частная собственность" на участок, к примеру? 3 метра ? 30?
Вопрос не только в вертолетиках, к примеру - ветка от соседской яблони нависает над моим участком. Рубить можно? А пррисваивать яблоки?

*сорри за маленький офф, но он по теме близок

alex.kzn

участковый который залез к вам в дом и хочет вас ограбить... не преступник? бензин у вас сливать будут тоже не преступники? непонятная хрень которая летает у вас на участке не будет вам мешать?
писец логика

alex.kzn
что могут вменить за сбитый квадрокоптер?

SergPZ
А вообще интересно, конечно - на какую высоту распространяется "частная собственность" на участок, к примеру? 3 метра ? 30?
Вопрос не только в вертолетиках, к примеру - ветка от соседской яблони нависает над моим участком. Рубить можно? А пррисваивать яблоки?

http://www.consultant.ru/popular/air/
наслаждайтесь.

не нашел в вашей ссылке про радиоуправляемый вертолетик

Вот еще ссылка
http://trashbox.ru/topics/7155...rnyh-tehnologij

Краткий анонс:
Китай борется с дронами при помощи лазерных технологий
Как раз в тему...

ветка от соседской яблони нависает над моим участком. Рубить можно? А пррисваивать яблоки?

дебрянск
Участковый, к примеру, зашедший к Вам домой - тоже станет Вашей собственностью ? Машина, заехавшая откачать говно из септика - тоже ?
Пассажирский самолет, летящий на высоте 10000м, на момент пролета над Вашим участком - тоже можно сбивать ракетами ? Ну а чо ?!
Пилец логика...

TIR
Пофиг. Пригласил пару красивых девушек - и БАЦ! Они его собственность! 😛 Пользуйтесь на здоровье.

Пофиг. Пригласил пару красивых девушек - и БАЦ!

А еще у них в Казани - грябы с глазами. Их ядять, а они глядять...))

дебрянск
А еще у них в Казани - грябы с глазами. Их ядять, а они глядять...))

В Рязани, а не в Казани мандаты.

Полимах

В Рязани, а не в Казани мандаты.

Казань, Рязань...Юрюзань.... Один хрен то)))))

😀

В общем, предлагаю следующее. Автор должен сделать свой боевой квадрокоптер который будет патрулировать спокойствие границ участка. Вылетая на перехват, при необходимости. Соседи в свою очередь переделают коптеры под бомберы и истребители - и небо будет неспокойным.

Да нет. Просто сбивать надо не из хулиганских соображений, а в порядке самозащиты. Как мелкие дети прямо...
Помните Саус Парк? ААА! Он собирается напасть!! И можно херачить.
Пишите бумажки участковому - мол летают тут всякие, того гляди окно разобьют или на голову свалятся.
Потом - аккуратненько из пневмы с модератором валим коптер на свой участок. И херачим молотком - чтобы не пара дырочек, а так, обломки. Разбился при падении.
Зовем участкового, пошем заявление - мол прилетело, свалилось, я чуть не обосрался. Подсчитываем моральный и материальный ущерб, идёте по соседям искать летуна.
И хвастаться охотой не обязательно. 😊

PS Я правда не юрист ниразу, так что могу сильно ошибаться. 😊

Повелитель
Разбился при падении.

А теперь изучим опыт братьев наших меньших. Обезьяны уже давно разработали систему противодействия:

https://www.youtube.com/watch?v=4chcFX3pJmU

Нужно просто взять палку подлиннее 😛 И со злобной гримасой вломить по коптеру.

С доказухой стрельбы в населенном пункте и хулиганки проблем никаких не будет.
ЗЫ. Коптер прошлым летом запускал метров 700-800 от Кремля, живой вроде)))

Афоня, это если бабахать из огнестрела, а если ПЦП с модером?

афоня
С доказухой стрельбы в населенном пункте и хулиганки проблем никаких не будет.

Starhunter
это если бабахать из огнестрела, а если ПЦП с модером?

Аркан
один чёрт хулиганка с применением оружия

Можно написать заявление - вторжение в личную жизнь. Мол на коптере стоит камера. Небось и через участки соседей тоже летает - тоже напишут, бабушки они такие.
Потом - угроза жизни и здоровью. Т.к. есть весьма ненулевая вероятность поломки. С чго это из-за веселья одного увеличивать вероятность получить травму всем окружающим?

И то, что кого-то не поймали - не значит, что так делать можно. Юристы блин. 😊

Вот вам инструкция от не самого мощного коптера.
http://meeke.ru/page/wltoys-v262-instruktsiya

2.2 Ограничения и рекомендации:

- Модель не является детской игрушкой. Эксплуатация модели разрешается детям с 12 лет под наблюдением родителей.

- Модель является источником повышенной опасности для окружающих.

- Запрещается эксплуатация Модели в местах массового скопления людей.

- Минимальное безопасное расстояние до Модели не менее 3-х метров.

- Запрещается эксплуатация Модели при наличии технических неисправностей в Модели или системе управления Модели.

- Запрещается управление Моделью лицами в нетрезвом состояние или в состоянии наркотического опьянения.

В общем - собрать штук 5 бабушек, дабы они дергали участкового, вызывали 02 периодически, писали письма в спортлото.
Через месяц, могу поспорить, - не будет ничего у вас там летать. 😊

PS Да, совсем забыл - у нас ведь есть комплексы радиоэлектронной борьбы. 😊 Посоветуйтесь. Возможно получится и просто перехватить управление. Но это тоже незаконно и могут впаять срок. 😊
Тут лучше проконсультироваться на профильных форумах.

Ну и это не только вас достали - поищите и найдете в интернетах единомышленников. 😊 https://dxdt.ru/2014/02/15/6643/ http://lenta.ru/news/2013/12/06/allyourcopters/

Аркан, уверен?

На квадро стоит как правило видеокамера....с точки зрения закона можно ли производить видеосьемку на моем участке без моего согласия?

если просто вертолетик пускают- нихай, а если с камерой то это плохо. Для сбития лучше юзать сеть с утяжелителями на краях, чтобы кинул- и в полете она развернулась для большей площади поражения- хозяин как минимум попадет на замену винтов, или такой снаряд из большой рогатки пускают, у юса полицаев вроде есть такой снаряд: когда из пуски сетью стреляют и она в полете раскрывается. А вообще для беспалевной борьбы лучше юзать перехватчики радиосигнала в широком диапазоне, тогда аппарат теряет управление и падает.

Starhunter
Аркан, уверен?

Хороший, кстати, вопрос

афоня

Хороший, кстати, вопрос

Ну это смотря как беспилотник был сбит- если с ружья, то это с умыслом..
А возможно и случайно сбить, у нас прошлым летом так и вышло

Купите себе тоже беспилотник, и устройте выдворение нарушителя из своего воздушного пространства, как говорят в новостях "на перехват были посланы истребители", воздушный бой...

С доказухой стрельбы в населенном пункте и хулиганки проблем никаких не будет.

------------------
Lupus lupo homo est

гильзы наплеваны или пыжики и концентраторы имеются итого калибр определить можно а далее уже запрос в лро у кого такое есть. Да и человек бегаюший с таким веслом если оно не складное привлечет внимание. В лабиринте улиц много глаз которые все видят. Особенно летом.

Virtue
гильзы наплеваны или пыжики и концентраторы имеются итого калибр определить можно а далее уже запрос в лро у кого такое есть. Да и человек бегаюший с таким веслом если оно не складное привлечет внимание. В лабиринте улиц много глаз которые все видят. Особенно летом.

Да не в этом дело то. Коптер в большинстве случаев с какого-нибудь айпада управляется и камеру имеет с записью).

дело не только в камере. Не стоит уподобляться тем кто в пробках из травмата шмаляет выказывая свое раздражение. Бегать с ружжом за игрушкой это долбоебство и поиск себе проблем. Найти проблемы можно и другим способом. А вопрос был о том насколько законно летать такими штуками смотря в окна или снимая чужие участки за высоким забором. Если так не нравятся эти жужалки я уже советовал сеть с утяжелителями а для особо продвинутых подавители радиосигнала. Также хорошее развлечение воздушный бой на коптерах. Случайному хулигану не будет интересно 7 дней в неделю смотреть в ваши окна. Ну поиграется немного пока погода теплая и все. Другое дело что такие штуки могут юзать квартирные или дачные воры для разведки обстановки.

гильзы наплеваны или пыжики и концентраторы имеются итого калибр определить можно

запрос в лро у кого такое есть.

человек бегаюший с таким веслом

камеру имеет с записью

это долбоебство

------------------
Lupus lupo homo est

Дог, вполне видно, hdmi камеры в основном. Посмотрите в инете записи с коптеров.
Ну а потом, совокупность доказательств никто не отменял

афоня
Да не в этом дело то. Коптер в большинстве случаев с какого-нибудь айпада управляется и камеру имеет с записью).

Вопрос:
1. Бюджетные и не только БПЛА ведут запись видео или только передают сигнал?
2. На какое расстояние примерно предается видео сигнал оператору?
3. В случе если запоминающее устройство находится в БПЛА и будет уничтожено мной, какие будут доказательства у оператора, кроме его слов?
4. Я однозначно за то, чтобы сбивать БПЛА над своей территорией любыми доступными ср-вами, т.к. он может нести вооружение или корректировать (наводить) огонь других орудий, и собирать информацию о вашей личной жизни.

видео передается на расстояние управления и пишется на планшет если только нет дополнительной навесной камеры с флешкой. На какое расстояние смотрите характеристики таких игрушек но есть и очень дорогие которые на несколько километров летают. Если это самолет то летает высоко и быстро и снимает только обзий вид а вертолеты и коптеры могут и пониже зависать. Про любые средства это зря. Надо такие средства чтобы не было проблем с законом. В случае сбития будут проблемы с хозяином и сбивать надо так чтобы не попасть в объектив. Сетью на 10 и более метров попасть надо много тренироваться и иметь меткость. Остается вариант более маневренного и быстрого аппарата для воздушного боя но в случае тарана пострадают оба аппарата. Самое безопасное и дешевое это подавитель радиосигнала. Но в случае потери управления аппарат может тупо зависнуть на месте хотя я без понятия что они делают в таких случаях.

Pavel_A
У нас один купил такую игрушку, повесил на него вторую камеру и летает над участками.
Реально напрягает.
Реально возникает желание его сбить.

Если известен владелец коптера,то что мешает написать заяву участковому о незаконных полетах/вторжении в личную жизнь с приложением записи полета с телефона?
Сейчас,вроде,за такие полеты штрафуют.
Вот пусть участковый и борется с этим челом....ему за это деньги платят.

Участковые часто бывают нервные и ленивые, легче объяснить чуваку лично, что если будет хулиганить пойдет под суд.

Вообще говоря, полеты на беспилотных летательных аппаратах в воздушном пространстве Российской Федерации без разрешения запрещены. Можно сказать, что настоящая редакция закона была подготовлена для нужд военных и гражданских организаций, т.е. закон явно относит беспилотники к воздушному судну со всеми вытекающими нормативными требованиями, например, наличие лицензии у пилота и т.п. Все усугубляется тем, что Федеральные правила использования воздушного пространства дают четкое определение Беспилотного летательного аппарата (БЛА), под которе попадают все радиоуправляемые модели, летающие вне зданий.

Другими словами говоря, физическому лицу управлять коптером, летающей моделью или простом вертолетиком за 30 долларом на территории России не нарушая закона практически невозможно.
Правовая база

Основным документом является постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138 "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации" Второй параграф Правил содержит определение БЛА: беспилотный летательный аппарат - летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов.

Статья 11.4 ч. 1 КоАП Российской Федерации предусматривает За нарушение федеральных правил пользователем воздушного пространства:
Вы - частное лицо: штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей
Вы - должностное лицо: штраф от 25 до 30 тысяч рублей
Вы - юридическое лицо: штраф от 250 до 300 тысяч рублей (возможен отзыв лицензии на 90 дней)

Статья 11.4 ч. 2 За нарушение воздушного пространства:
Вы - частное лицо: штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей
Вы - должностное лицо: штраф от 30 до 50 тысяч рублей
Вы - юридическое лицо: штраф от 300 до 500 тысяч рублей (возможен отзыв лицензии на 90 дней)

http://xaribda.ru/?action=news&id=106

https://news.mail.ru/inregions...015/?frommail=1

Жителя краевого центра оштрафовали на три тысячи рублей за запуск во дворе дома квадрокоптера модели DJI Phantom, сообщает пресс-служба Западно-Сибирской транспортной прокуратуры.

Инцидент произошел 12 июля этого года в Железнодорожном районе Красноярска. Мужчина, не получив соответствующего разрешения в региональном управлении Росавиации, поднял беспилотник на высоту 25 метров, чтобы сделать снимки окрестностей. Правонарушение заметил представитель одного из надзорных ведомств Красноярска и сообщил об этом в прокуратуру.

- Бесконтрольные полеты беспилотников в воздушном пространстве города создают угрозу безопасности движения воздушных судов. Это может привести к причинению вреда здоровью и имуществу окружающих лиц. Прежде чем использовать дрон, красноярец должен был предоставить в управление Росавиации план полета своего воздушного судна и получить необходимое разрешение на использование воздушного пространства, - рассказала 'РГ' старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Оксана Горбунова.

По ее словам, красноярец был привлечен к административной ответственности по части второй статьи 11.4 КоАП РФ (нарушение использования воздушного пространства). Максимальный размер штрафа составляет до двадцати пяти МРОТ.

еще читал в питере пара таких дел и в казани было.

air500
Если известен владелец коптера,то что мешает написать заяву участковому о незаконных полетах/вторжении в личную жизнь с приложением записи полета с телефона?
Сейчас,вроде,за такие полеты штрафуют.
Вот пусть участковый и борется с этим челом....ему за это деньги платят.

Virtue
полеты на беспилотных летательных аппаратах в воздушном пространстве Российской Федерации без разрешения запрещены

Pavel_A
Когда увижу этого чела, вежливо попрошу, что бы не летал. Он вроде адекватный, должен понять.
Сам факт полёта меня не напрягает. Напрягает, что производится запись.

коптеры бывают с пулеметом или ракетой? Вертолеты и самолеты еще могут имея большие габариты а маленький коптер и так понятно что это игрушка он камеру то еле тащит а в случае ветра опрокидываться начинает там не до оружия. Есть конечно и большие коптеры для тяжелого оборудования и воздушной съемки но они сильно отличимы летают на большой высоте бесшумно и на фоне неба плохо видны.

Если пускать самолетики в поле то тут формально вроде как все ясно. А если пускать в большом дворе окруженным высокими домами и негде приземлиться то тут не может быть других воздушных судов но формально могут выписать такой же штраф. А если участковым палка нужна могут и пристать до кучи прогнав что могут изъять средство нарушения.

Virtue, в ЛНР и ДНР к коптерам прикрепляют стеклянный стакан, куда гранату без чеки вставляют. И на разведку. В случае сбития можно и отгрести "обратку".

интересная защита но стакан с гранатой также демаскируют коптер судя по новостям иногда сбивают но большей частью они остаются незамечены. Белый коптер на фоне неба летящий под стописят метров не сильно виден и трудно сбивать. У нас пока нет военных действий и они используются для развлечений и хулиганства. Думаю скоро криминал воровской просечет эту тему и будет их юзать для наводки.

Зато сбивать себе дороже - если "удачно" попал - получи гранату на голову себе или соседу.

Heccrbq
Когда к Вам на участок прилетит коптер с пулеметом или ракетой

Сбив из ружья коптер (по другому его не собьёшь), рискуешь нажить намного больше проблем, чем этот коптер может принести.

Pavel_A
чем этот коптер может принести.

Heccrbq
Разнообразие смертоносных БПЛА гораздо шире, чем китайские игрушки с Алиэкспресса. Как Вы сможете узнать наперед, играет это сосед-хулиган, или БПЛА прилетел, чтобы Вас расстрелять/поджечь/взорвать или навести огонь других орудий на Ваш дом?

Вот уж действительно. Кто её знает, эту птичку, по своим ли птичьим делам она летит, или решила кое кого унавозить. Потому, мочи всё, что шевелится.

Вчера один лоховской упал на соседний участок. Через 5 минут пришел хозяин. Отдали.

Квадрокоптеры не опасны)))
https://vk.com/doc207890519_40...b7d090ada207cd4
https://vk.com/doc207890519_40...8a44b45c2559490

В мировой практике возник чрезвычайно интересный прецедент, сравнимый с первым в мире дтп. Житель штата Кентукки Уильям Меридет (William Merideth) выстрелом из своего помпового ружья дробью номер 8 сбил зависший над его домом дрон.

'Я бы ни за что не сбил дрона, если б он просто пролетал рядом, но он завис рядом с моим домом и у него работала видеокамера. Это очень аккуратные устройства, но ни один из них не может прилетать в чужой двор и вести там видеосъемку', - так он объяснил свои действия журналистам Arstechnica. По словам Уильяма Меридета через несколько минут после выстрела приехал автомобиль, из него вышли несколько агрессивно настроенных мужчин. Один их них, владелец дрона, спросил 'Сукин ты сын, какого хрена ты сбил мой дрон? Он стоит 1800 долларов!' и достал пистолет (Уильям Меридет считает, что это был 10-миллиметровый). После чего стрелок сказал 'Еще один шаг на территорию моей собственности и будет еще один выстрел'. Владелец дрона отступил и вызвал полицию.

Теперь жителя Кентукки ждет суд, но местные полицейские встали на его сторону, сказав в частном порядке журналистам, что такие действия были оправданными. 'Вот если бы он стрелял из ружья калибра .22 дюйма, тогда отправился бы в тюрьму, а дробь номер 8 размером с булавочную головку и не способна причинить серьезный вред кому-либо, это оружие против птиц (а теперь и дронов)'. Сам 43-летний Уильям Меридет считает, что его оправдают: 'Я просто хотел бы проучить [владельца дрона] и научить его уважать права людей. [Дрон] - это классное и интересное устройство, он оснащен камерой и это прикольно, но им нужно пользоваться в парках или аналогичных местах'.
Источник: arstechnica.com
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1169932.html

Сезон охоты открыт. Итак. Дробь номер 8 - по дронам!

Вот немцев сегодня повязали у Кремля. Полез в свой телефон и нашел видео, которое я заснял в начале этого года как над Красной площадью запускают квадрокоптер. И никто вроде бы их тогда не повязал. Странно...

Возможно это были люди из хозяйства, обслуживающего Кремль, и запускали с утилитарными целями, что-то вроде обзора при хозработах.

alex.kzn
Вчера читал интересную тему, и появилась мысль, что могут вменить за сбитый квадрокоптер? Хулиганство, порчу имущества, стрельбу в неположенном месте? В зависимости от места пролета, над частным участком, около балкона, в охотничьих угодиях

летать над чужим участком без разрешения хозяина - нельзя. это факт
сбивать за это.....формально тоже нельзя.....но в суде, думаю, будет проще отбрехаться

маломоторной авиации, кстати, как и всяким парапланерам, тоже

SDR
летать над чужим участком без разрешения хозяина - нельзя.
маломоторной авиации, кстати, как и всяким парапланерам, тоже

SDR, летать нельзя на какой высоте? Если на высоте в полторы тысячи метров можно полетать?

маломоторной над жилыми постройками нельзя вроде. Как утверждает инет в соответствии с воздушным кодексом даже вертолетик во дворе уже низя. Рядом с аэропортом даже змеев нельзя в целях безопасности. Как же в ссср функционировали аэромодельные и ракетные кружки? Те же мчс и лесники покупая беспилотники вроде как лицензии на полеты не получают.

alex.kzn
порчу имущества? но в данный момент объект находится на моей территории, значит моя собственность

мда.

Госдума обязала регистрировать все беспилотники тяжелее 250 граммов

олее ранняя версия законопроекта, принятая в первом чтении в июне, предполагала обязательную регистрацию беспилотников тяжелее 30 килограммов.

Законопроект также вводит в Воздушный кодекс понятия 'беспилотное воздушное судно', 'беспилотная авиационная система', 'командир беспилотного воздушного судна' и 'внешний экипаж'.

Для беспилотных летательных аппаратов при этом делается исключение, согласно которому на их борту не обязательно хранить необходимую документацию.

Текст законопроекта в 3м чтении на сайте госдумы (doc), текст кодекса - на викитеке

БПЛА внесены в ст 33. - 'Государственной регистрации подлежат: беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 0,25 килограмма и менее': 'регистрируются в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации: в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.' (и, вероятно, п8 ст 33 'За государственную регистрацию гражданского воздушного судна уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.')

Т.е. нужно отдельное постановление правительства на регистрацию беспилотников и тарифы в фз о налогах и сборах.

Далее - '3 1. Беспилотные воздушные суда, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации, подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации'

'Статья 58 1. Права командира беспилотного воздушного судна: Командир беспилотного воздушного судна имеет право: 1) принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке: Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов;'

Ст. 88 'Поиск и спасание терпящих или потерпевших бедствие беспилотных воздушных судов организует и осуществляет владелец такого воздушного судна'.

Закон, вероятно, вступит в силу через 90 дней после подписания.

Текст самого закона на сайте госдумы http://asozd2.duma.gov.ru/main...3257F22004E936F

Госдума обязала регистрировать все беспилотники тяжелее 250 граммов

действовать начнет через 90 дней как написано а если бпла представляет собой игрушку без камеры то тут упрощенный уведомительных характер процедуры.

😀

Я в этом году с сыном в будни в феврале поехал за город, народу никого, тишина, снег, сидим на кухне вдруг слышу жужжание. Выхожу коптер у меня на участком висит, ну я ему рукой помахал он мне пропеллерами, полетел(видно управляющий шуганулся) и ветку задел и прямо ко мне завалился. Ну я человек не злой, взял его осторожно чтоб руку не отрезал мне в камеру сказал куда идти за ним. Через полчаса пришел папа и сын лет 12 с бутылкой коньяка кстати, отдал я им его, но порекомендовал летать в поле, так как он мог и на машину упасть дорогую или не дай бог на голову и тогда так просто не отдал бы.

Hendrix
я человек не злой, взял его осторожно чтоб руку не отрезал мне в камеру сказал куда идти за ним. Через полчаса пришел папа и сын лет 12 с бутылкой коньяка кстати, отдал я им его, но порекомендовал летать в поле, так как он мог и на машину упасть дорогую или не дай бог на голову

Кировский районный суд Новосибирска оштрафовал на 3 тысячи рублей горожанина, выложившего в интернет популярное видео о Бугринском мосте

http://rg.ru/2015/12/25/reg-sibfo/kvadrokopter-anons.html

Сам себя оговорил про квадрокоптер, а мог сказать, что голубей натренировал с привязанной гоу-про камерой летать, или обрел просветление и способность к левитации.

Alex 116
http://rg.ru/2015/12/25/reg-sibfo/kvadrokopter-anons.html

"Помимо этого, транспортная прокуратура направила в суд исковое заявление о запрете эксплуатации квадрокоптера в воздушном пространстве без разрешения органов управления воздушным движением. Теперь владельцу беспилотника официально запрещено выполнять полеты на летательных аппаратах всех типов в воздушном пространстве класса А, С, G без получения специального разрешения и графика полетов."

Теперь, если парень спалится снова, подтянут и за это.

Только непонятно: запрет эксплуатации - это ведь на какое-то конкретное транспортное средство?
И каков правовой механизм вот этого: "Теперь владельцу беспилотника официально запрещено выполнять полеты на летательных аппаратах всех типов в воздушном пространстве класса А, С, G без получения специального разрешения и графика полетов"? У чела же не было никакого специального права управления. Чего тогда его лишать/запрещать?
Это типа (если по аналогии) челу, не имеющему ВУ и принятому на вождении, кроме обычного наказания по КОАПу выносили бы ещё и такой "запрет" на управление автомобилем?

Уважаемые юристы, ответьте пожалуйста.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

если откр воздушный кодекс в консультанте то ст17 написано что пользование воздушным пространством может быть запрещено или ограниченно в соответствии с законодательством и дана ссылка на постановление об ограничении. Значи могут.

Еще в вк написано что фотовидеосъемка ведется на основании законодательства рф. То есть завтра могут принять постановление что с квардиков нельзя снимать дачи депутатиков. Или еще что то снимать и фотать.

Virtue
дана ссылка на постановление об ограничении

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Статья пишет журналистами в общих чертах, чтобы понять суть надо читать материалы судебного решения и само дело.

"Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015)
Статья 17. Запрещение или ограничение использования воздушного пространства
Использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сам порядок Постановление Правительства РФ от 11.03.2010 N 138 (ред. от 04.08.2015) "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации" http://www.consultant.ru/docum...6484/#dst100167

38. Запретные зоны, зоны ограничения полетов и постоянные опасные зоны устанавливаются Министерством транспорта Российской Федерации по представлению лиц, заинтересованных в установлении таких зон.
39. Использование воздушного пространства в запретных зонах, а также в зонах ограничения полетов, деятельность в которых осуществляется на постоянной основе, запрещается, за исключением:
а) использования воздушного пространства лицами, в интересах которых установлены такие зоны;
б) выполнения полетов на перехват воздушных судов-нарушителей, а также выполнения других оперативных заданий в интересах государства;
в) выполнения полетов в целях проведения поисково-спасательных работ и работ по оказанию помощи при чрезвычайных ситуациях;
г) выполнения полетов воздушных судов, осуществляемых в соответствии со специальными международными договорами.
40. Пользователи воздушного пространства обязаны для использования воздушного пространства в запретных зонах и зонах ограничения полетов в случаях, не предусмотренных пунктом 39 настоящих Федеральных правил, получить разрешение лиц, в интересах которых установлены такие зоны, а об использовании воздушного пространства в случаях, предусмотренных подпунктами "б" - "г" пункта 39 настоящих Федеральных правил, в запретных зонах, установленных в интересах Федеральной службы охраны Российской Федерации, за исключением случаев использования воздушного пространства, направленных на защиту государства от угроз военного или террористического характера, уведомить Федеральную службу охраны Российской Федерации.
Почтовые адреса, телефоны, частоты радиосвязи авиационного диапазона лиц, наделенных полномочиями по выдаче разрешений на использование воздушного пространства запретных зон и зон ограничения полетов, а также по приему уведомлений об использовании воздушного пространства таких зон, предоставляются пользователям воздушного пространства Федеральным агентством воздушного транспорта.
Указанная информация публикуется на официальном сайте Федерального агентства воздушного транспорта в сети Интернет и включается в аэронавигационную информацию.
(п. 40 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.08.2015 N 787)
(см. текст в предыдущей редакции)