Присвоить предприятию имя его основателя?

Вот такой у меня вопрос.
Пришла мысль в честь 70-летия со дня рождения присвоить предприятию имя одного из его основателей и руководителей/учрелителей.
Форма собственности - ООО. Человек без сомнения достойный, но погиб 10 лет назад. Но всё что им наработано работает и до сих пор, благодаря и его вкладу и памяти сподвижников.
Какие то юридические препоны этому есть?
И что для этого надо сделать?

Надо внести соответствующие изменения в Устав, в тот пункт, где указано наименование (не путать с организационно-правовой формой)организации. Изменения провести решением общего собрания учредителей.
Зарегистрировать изменения в налоговой.
Сменить печать.
Всё.
Ну, скажем, было ООО "Высокие технологии", стало ООО "Академик Сахаров". Или ООО "Общество имени Сахарова И.И.".
Вообще проблем нет.

Нет, не так.
Я хочу ООО "Высокие технологии" имени И.И. Иванова.

Тогда так: ООО "Высокие технологии" имени И.И. Иванова" (обратите внимание на расположение кавычек). Слова "Высокие технологии имени И.И. Иванова" будут полным наименованием организации. Кратким можно просто ООО "ВТ" или ООО "Высокие технологии".

Спасибо!

Не за что. Дерзайте )

Ещё вопрос.
А такая практика для ООО, АО(ОАО) есть?

Есть

Лонжерон
Какие то юридические препоны этому есть?

Согласие/разрешение родственников/наследников - нужно обязательно.

создайте бренд с именем и пользуйтесь им для продукции. Как при этом называется юрлицо не имеет никакого значения

Voices
бренд

А что это за хрень? Не припомню в русском языке такого слова.

Ну да... как то бренд меня тоже...
Бренд брендом, а "имени..." достойного человека это лучше.
Правильнее.

Век живи, век учись

Voices
Век живи, век учись

Но не бредятине из Википедии или телевизора ...

Я не понимаю о чем вы.

Voices
Я не понимаю о чем вы.

Нет никаких "брендов" это жаргонизм с неопределенным смыслом.

Ferbes с Вами не согласен

Во первых, не "Ferbes" а "Forbes" (хм, а это уже о чём-то говорит).
Во вторых, Вам объясняют, что в русском языке нет такого слова - бренд (хотя имеются производные от него - сбрендить, сбрендил,...) и соответственно в законодательстве РФ нет такого понятия - бренд.

Полимах
хм, а это уже о чём-то говорит

Наверное это говорит об опечатке. А еще о том, что когда нечего сказать по теме надо докопаться до орфографии.

Полимах
соответственно в законодательстве РФ нет такого понятия - бренд

Есть такое понятие как торговая марка. Если вам удобнее используйте это словосочетание. И я до сих пор не понимаю сути нашего разговора. Один докопался до слова бренд, другой до опечатки... Вот тебе и юридическая консультация))
Я предложил человеку самый простой способ. Создать торговую марку с именем основателя и оставить в покое юридическое название предприятия. Ибо бренд торговая марка это навсегда, а название конторы может меняться сколь угодно раз.

Voices
Есть такое понятие как торговая марка.

И такого тоже нет.

Действительно... и на что у меня патент лежит хз. На воздух видать.

А действительно, не на торговую марку, на торговый знак. Можете дальше продолжать докапываться к словам, смысл которых одинаков 😀

обязательно к упоминанию что совсем не патент у меня лежит 😀

Voices
Действительно... и на что у меня патент лежит хз. На воздух видать.

Voices
А действительно, не на торговую марку, на торговый знак.

Патентов на торговый знак тоже не существует.

Voices
обязательно к упоминанию что совсем не патент у меня лежит

Естественно.
И опа и палец являются частями тела, а для Вас видимо это одно и тоже.

Voices
Ибо бренд торговая марка это навсегда

Поскольку таки с Ваших слов выяснилось что Вы здесь имели в виду товарный знак ... во первых он вовсе не навсегда, срок действия 10 лет, потом можно продлить ... во вторых было бы у кого желание и Вы его лишитесь через процедуру оспаривания ... не так здесь все просто, очень не так. 😛
Да и еще много всяких нюансов есть как на ровном месте прав на него лишиться.

Voices
Один докопался до слова бренд, другой до опечатки... Вот тебе и юридическая консультация))

HugeFn
Глупая идея, как по мне.

HugeFn
А вообще посоветуйтесь со специалистами, могу посоветовать

AU-Ratnikov
Согласие/разрешение родственников/наследников - нужно обязательно

mnkuzn
полностью ассоциируется с законным понятием "товарный знак"

Or
Емнип, "бренд" шире по содержанию чем тз.

mnkuzn
только о средстве индивидуализации.

Спросите продавца в маке "где ты работаешь?" и он ответит в Макдональдсе. А не в ООО "Чебатан 14". Сотрудник ассоциирует себя с брендом.. А не только потребитель ассоциирует товар с ТЗ.

А сколько сотрудников ассоциируют себя с ТЗ и считают местом своей работы ТЗ а не ОООшку.
Ведь если я верно понял ТСа. Иде не только, а скорее даже не столько, в том чтобы товар ассоциировался с именем оснавателя предприятия. А в том чтобы создать определённый корпоративный дух (знаю что это ругательство такое).

Для создание этого духа брэнд годится, а ТЗ не совсем. Тут именно фирменное наименование нужно править.

Хотя ТСу виднее конечно, а это всё мои домыслы.

Or
Задам дурацкий вопрос: из какой нормы следует обязательность.

По памяти не скажу. То ли ч.4 ГК, то ли подзаконный НПА Роспатента, то ли они вместе. Но оно так 1000%.

Если не лень предлагаю вам посмотреть... Просто 4 гк здесь не играет.
Там есть статья об имени, но это в разделе авторского права. А здесь мы не имеем дело с произведением. И роспатент думается не в дугу.
Был бы чел жив отыграли бы по первой части гк но тут речь о наследника а спец нормы я не помню, чтобы наследники распорядились правом на имя... В общем случае, а не относительно авторства.

Or
Там есть статья об имени, но это в разделе авторского права. А здесь мы не имеем дело с произведением.

Как раз имеем. 😛
Авторское произведение - это вообще все что создано человеком, вот предоставление охраны правам на произведение уже иной вопрос.

Or
Если не лень предлагаю вам посмотреть...

Лень ... и вообще я в свое время тот закон который был до ГК вменсте с другими конечно - писал и одно-другая норма моя до сих пор есть. 😊

AU-Ratnikov
Авторское произведение - это вообще все что

Or

Не так давно суды шли за имя Гагарина с наследниками, может и сейчас еще идут, посмотрите.

Or
Но не в смысле 4 гк.

Наименование юр. лица является объектом ИС и имеет охрану в целом и неохраняемый отдельно элементы. Соответственно как объект ИС имеет автора/авторов.

С Гагариным был особый случай,спец норма по ТЗ.

Что касается наименования то речь идет не об авторстве наименователя, а об использовании в наиминовании имени левого чела... Умершего.
Вот и вопрос чем защищено имя левого чела... При чем здесь авторство.

Or
При чем здесь авторство.

Общая сфера интеллектуальной собственности при том что объект - наименование юр. лица подпадает под регулирование именно этой сферы, а в ней помимо ч.4 ГК есть еще множество международных норм прямого действия, начиная с фундамента - Парижской конвенции. Практика разрешения использования фамилии умершего только с разрешения наследников была испокон века. Я не помню конкретный вывод норм но абсолютно уверен что это так и только так. Копаться желания нет.
Охота кому пободаться с Минюстом и Роспатентом - дело добровольное.

Если же, допустим, выяснится что такая норма отсутствует, то соответствующую поправку ждать не придется.

И к чему это. Нужно чтобы туда попадал обект имя, а не наименование юрлица. А он туда попадает в специально оговоренных случаях, поскольку не является объектом интеллектуальной собственности того человека которому принадлежит.

И нет в этом никакого упущения.
Ч1гк относит имя к нематериальным благам. И устанавливает правило что наследники распоряжаются данными провами только в специально оговоренных законом случаях. Для имени вообще законом ничего не установлено, посему потомки Ломоносова,Пушкина и пр. Могут расслабиться. Имени этих и других людей может быть тьма всего. А вот с ТЗ есть спец норма.

Or
И нет в этом никакого упущения.

Я не принимал участия в работе с регулированием прав на имя в ГК, моя сфера интересов здесь несколько иная ... но, если бы принимал, я бы не забыл о необходимости прямо прописать соответствующую норму.
До ВС и КС вопрос пока не доходил, дойдет - будет прописано.
Но я тесно работал с МЮ в этой сфере и В практике именно МЮ оно обстояло именно так, думаю что и сейчас не изменилось.
Как оно с этим в налоговых регистрирующих органах - не знаю ...

А пока, право на имя принадлежит лицу, человек умер и что теперь - любой дурак может пользоваться как угодно, только потому что забыли прямо прописать? Догматичный подход к праву противоречит Конституции.

AU-Ratnikov
А пока, право на имя принадлежит лицу, человек умер и что теперь

AU-Ratnikov
только потому что забыли прямо прописать?

Or
Да он даже может назвать, например, сына таким же именем.

"Таким же" и "тем же" различно по смыслу, богат и могч чтоб ему ....

Or
Да и в нашей теме мы уже попользовали имя Гагарина не спросясь его наследников.

Гражданам не возбраняется для личных целей без извлечения шкурных результатов ....

Or
В ГК прямо написано, что все нематериальные блага "алес!" со смертью человека(не наследуются), за исключением особо оговорённых в законе.

Не помню 😞
какая ст?

AU-Ratnikov
Не помню
какая ст?

AU-Ratnikov
Гражданам не возбраняется для личных целей без извлечения шкурных результатов

AU-Ratnikov
"Таким же" и "тем же" различно по смыслу,

Or
Номер не помню.
ч.1 ГК. Объекты ГП отношений, нематериальные блага.

Не нашел ТАКОГО.

Or
Это где это написано.

В вою очередь скажу что не помню, скорее в 4 части ГК, но корни должны быть в Парижской конвенции, но это опять же именно об объектах ИС а не о приравненных к ним.
Приравненные здесь полагаю идут по аналогии за отсутствием иного.

Or
Причём со шкурными тоже не всё просто. Вон учебник по истории продаётся за бабло.... а там имён-то имён...

Опять же по аналогии приравняю к цитированию, допускается на халяву в оговоренных случаях и размерах.

Or
Сын может быть не просто тёзкой, а именно в честь, т.е. имени....

По сложившей практике, в Роспатенте фамилию скажем Кац зарегистрируют любому Кацу а вовсе не только тому конкретному который кем то имеется в виду .... 😊

В целом же видится что тут целина в вопросе нормотворчества. 😊

Ну и анекдот из той же практики:
Роспатент отказал в регистрации товарного знака для водки - Володя и медведи ... суд признал решение незаконным и отмел все инсинуации на тему персонификации Володи и медведей ... 😊 На самом деле целью отказа была банальная перестраховка.

AU-Ratnikov
Не нашел ТАКОГО.

Or
Слазил и я

Спасибо.
Видимо я в этой редакции не смотрел.

Or
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Надо осмыслить в системном понимании как оно теперь.