Было в 2004 году в декабре, в гололёд, занесло зад машины на встречку и задел два авто. В своей страховой написал заявление, чтоб выплатили пострадавшим, а пришёл в мою страховую только один пострадавший. Второй пострадавший пошёл в свою страховую и спустя почти два года,приходит мне повестка в суд выплатить 7256 с копейками. Охренеть, что делать, что за беспредел такой. Правда мне приходила бумажка, ещё сразу после аварии на оценку ущерба явится, я забил и не поехал, т.к я написал заявление в своей страховой и звонил хозяину повреждённого автомобиля, чтобы он ехал в мою страховую и ему там выплатят, а он бык траншейный, всё равно по своему сделал.
юраныч10Вы забили
... мне приходила бумажка, ещё сразу после аварии на оценку ущерба явится, я забил и не поехал...
юраныч10и он забил...
... звонил хозяину повреждённого автомобиля, чтобы он ехал в мою страховую и ему там выплатят, а он бык траншейный, всё равно по своему сделал.
Наверное теперь к адвокатам/юристам.
" ... 7256 с копейками. ..." -чего?
Если рублей, скорее всего разборки будут дороже стоить.
Если долларий -тут без адвоката точно не обойтись!!!
Можно оспорить, сумму пытаться менять и т.п.
ИМХО.
Овчинка выделки не стоит, я нашёл тот страховой полис и пойду на суд с чистой совестью 😀 . И пускай они чешут в мою страховую и разбираются с ней.
юраныч10
возможно сумма ущерба превысила покрытие по ОСАГО
Нет, тому кто поехал туда, начислили 18000 т.р.
Необходимо написать в суд ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Вашей страховой компании, а также предоставить в суд ксерокопию Вашего страхового полиса, который действовал в тот момент.
Спасибо, так и сделаем.
Vovan-Lawer
Необходимо написать в суд ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Вашей страховой компании, а также предоставить в суд ксерокопию Вашего страхового полиса, который действовал в тот момент.
Почему третьего лица? Страховая компания должна выступить в качестве соответчика. Насколько я понимаю пострадавший не производил оценку ущерба у независилого эксперта и уж во всяком случае не привлекал к оценке заинтересованные стороны(виновника и страховую компанию). Это может привести к тому, что пострадавшему оплатят только видимые повреждения(зафиксированные в материалах по ДТП), а скрытые(выявленные при оценке, если она проводилась) не оплатят. В любом случае это проблемы страховой компании.
Был на мировом суде, показал судье страховой полис, он сказал, что страховые все уроды. И, что они могут меня обязать выплатить, а я своей страховой покажу счёт и она мне должна будет выплатить, но может и не выплатить. Но ходатайство о привлечении третьего лица я написал.
Страховая компания не может обезать Вас произвести выплату, это просто не предусмотрено законом. Существуют варианты когда страховая компания производит выплату, а затем предъявляет к виновнику регресный иск(если виновник находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП), но это не Ваш случай. Ваша страховка действовала на момент ДТП, что признала и сама страховая компания фактом выплаты первому пострадавшему. т.к. Ваше дело рассматривается судом, то и выплата будет производиться на основе судебного решения. Не позволяйте страховщику и суду вводить себя в заблуждение, Вы однозначно имеете право на страховую защиту.
Желаю успехов.
Mihail.Sk2
Страховая компания не может обязать Вас произвести выплату, это просто не предусмотрено законом. Существуют варианты когда страховая компания производит выплату, а затем предъявляет к виновнику регресный иск(если виновник находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП), но это не Ваш случай. Ваша страховка действовала на момент ДТП, что признала и сама страховая компания фактом выплаты первому пострадавшему. т.к. Ваше дело рассматривается судом, то и выплата будет производиться на основе судебного решения. Не позволяйте страховщику и суду вводить себя в заблуждение, Вы однозначно имеете право на страховую защиту.
Желаю успехов.
Mihail.Sk2
Почему третьего лица? Страховая компания должна выступить в качестве соответчика.
Привлекать в качестве соответчика целесообразно, когда виновник и его страховая компания несут солидарную ответственность за причиненный ущерб. Такой вариант возможен лишь тогда, когда превышен предел страхового возмещения.
Спасибо 03.11.06 пойду в суд, разбиратся.
если не секрет, чем судебное заседание завершилось?
Перенесли 11.12.06.
Вот сгонял я на суд, судья сказал, что вынесет решение и повесит иск на меня. Прочёл мне закон о страховании и сам выругался на страховые компании. А мне сказал не плати, а иди с этим иском в свою страховую. Типа если они там мне скажут до свидания (моя страховая) то подавай на них в суд.
Вот сгонял я на суд, судья сказал, что вынесет решение и повесит иск на меня. Прочёл мне закон о страховании и сам выругался на страховые компании. А мне сказал не плати, а иди с этим иском в свою страховую. Типа если они там мне скажут до свидания (моя страховая) то подавай на них в суд. Судья сказал, что эти законы, создавали сами эти еб..чие страховые, чтоб нам голову морочить и бабло с нас сосать. 😠
2юраныч10: поздравляю. Вы живете в России, а это значит, что тупые законы - норма жизни. Кстати судья абсолютно прав. Я работал ненмного по проблематике возмещения ущерба через ОСАГО.
ZLOY
2юраныч10: поздравляю. Вы живете в России, а это значит, что тупые законы - норма жизни. Кстати судья абсолютно прав. Я работал ненмного по проблематике возмещения ущерба через ОСАГО.
Да 3,14доры они все! Страховые эти и страховками этими нас, как лохов разводят. По идее и по нормальным понятиям, я заплатил за год за страховку и на хрен мне ещё бегать и что-то доказывать, пусть страховые сами бодаются. Так нет! Они с нас бабки сосут, а нам потом ещё нервы трепать и время тратить. БЕСПРЕДЕЛ!!!
Была ли привлечена страховая компания в качестве соответчика? Как обосновано судебное решение?
Кстати! А кто мне скажет как решается следующий казус.
К примеру у меня страховой полис только на меня и на брата. За руль моей машины по доверенности садится моя девушка и бьет соседскую Газель. Будет ли моя страховая компания выплачивать пострадавшему газелисту страховую выплату, если причинитель вреда (девушка) не вписана в страховой полис?
Принимаю разъяснения готов спорить, все равно не угадаете :-) Ответ знает только тот, кто имеет свежую базу Консультант+ :-)))
Попал точно в такую же ситуацию, как и автор темы- юраныч10.
Летом 2004 года попал в ДТП. Язык не поворачивается назвать это - ДТП. Въезжал на перекресток с круговым движением в левом ряду, все автомобили, движущиеся по круговому перекрестку, уступают дорогу.... Все.... кроме синего Ситроена Си-3, за рулем которого сидела девушка... явно целясь в среднюю стойку левой стороны моего автомобиля - девушка даже не притормозила... да и мне уже поздно было, вильнул вправо и через долю секунды - в лево (вернулся в свой ряд) этой доли секунды - хватило, чтобы мое правое зеркало заднего вида зацепило левое зеркало рядом идущего авто... ущерб - копеечный... лопнула рамка внутренней кромки корпуса зеркала заднего вида... Сам "лопух"-цел, зеркальный элемент - тоже... грубо говоря - вывалился кусок полоски пластмассы шириной 1см и длиной - 3 см... (я его кстати нашел сразу) Пострадавший позвонил узнать стоимость запчасти и объявил мне - 300 долларов (надо сказать, что и у меня и у него автомобили далеко не новые были и меня просто жаба задушила), я вежливо отказался... Давай, говорю,- оформлять... Приехавшие сотрудники ДПС сначала не могли понять в чем суть и где повреждения... потом посмеялись, но оформили... далее я заполнил извещение о ДТП, оригинал - потерпевшему(хотя он уверял, что ему ничего не надо), копию - себе... Уже потом я понял - почему ему не надо было... Летом этого года (спустя ДВА года!!!) мне позвонили и из его страховой и предупредили, что их клиент в 2004 году не донес до них извещение о ДТП, в котором можно было бы найти номер моего полиса... Вопрос сотрудника этой страховой меня немного смутил - а назовите мне пожалуйста номер вашего полиса! - я говорю - помилуйте - два года назад это было, у меня уже машина два раза поменялась. она- Вспоминайте! Да как я вспомню? А вы вкурсе что должны хранить полис - 3 месяца? я говорю - нет, откуда? Ну тогда - готовьтесь к суду...
Ну я сознание не стал терять при слове СУД... но слегка смутился..
Повестка пришла в ноябре ( с момента ДТП - почти два с половиной года) Н у что же, суд - так суд... я нашел свою страховую, подъехал забрал копию полиса(за 2004год) и договора... ну и в суд.. Несколько раз заседание откладывалось.... но на одном из них - мне представитель моей страховой(который был вызван в качестве третьей стороны) объяснил мне общий смысл ситуации... в законе об ОСАГО срок исковой давности для страховых компаний - 2 года, а для физических лиц - 3года!!! Т.Е. Если страховая потерпевшего в течении 2-х лет не списала регресом деньги с вашей страховой, тогда она может смело подавать на вас в суд на возмещение ущерба... Ведь для вас-то срок исковой давности 3 года!!! вот такие вот законы!!!!!!!!! 😞
ZLOY
Кстати! А кто мне скажет как решается следующий казус.К примеру у меня страховой полис только на меня и на брата. За руль моей машины по доверенности садится моя девушка и бьет соседскую Газель. Будет ли моя страховая компания выплачивать пострадавшему газелисту страховую выплату, если причинитель вреда (девушка) не вписана в страховой полис?
Принимаю разъяснения готов спорить, все равно не угадаете :-) Ответ знает только тот, кто имеет свежую базу Консультант+ :-)))
в соотв. с п.6 ст.4 40-фз платить виновнику ДТП.
Суды судят по разному, в зависимости от региона.
Даже если принято решение, что платить должна страховая компания виновника, страховщик имеет право регресса к виновнику. Так что, в конечном счете платит все равно виновник.
А что там говорит консультант плюс?
2Mihail.Sk2
В свежей консультантовской базе я нарыл Определение Конституционного суда по жалобе кажись гр-на Кузнецова на отдельные положения з-ка об ОСАГО. Определение, если мне не изменяет мой склероз, от 12.07.06 или что-то около того. Так сказано что взаимосвязанные положения бла-бла-бла з-на об ОСАГО не исключают лицо, упарвляющее транспортным средством на законных основаниях, но не вписанное в страховой полис, из числа лиц чей риск гражданск. ответственности является застрахованным по договору ОСАГо и не предполагает право страховщика отказывать потерпевшему от действий таких "управляльщиков" в страховых выплатах. Указанное определение исключает любое толкование указанных положений з-на в правоприменительной практике.
ЗЫ Изложил по памяти, но смысл сохранился. Номера статей, обзацов и т.д. я ессно не запомнил.
Mihail.Sk2
Была ли привлечена страховая компания в качестве соответчика? Как обосновано судебное решение?
Была, но никто не приехал. Ни та страховая ни моя. Только телеграммы с его страховой.
Сам работаю в отделе исков в страховой компании. Когда подаём к физикам - причинителям вреда, каждый второй кричит, что у него ОСАГО и что мы должны идти к его страховщику. Но фишка в том, что мы ничего такого не должны. Закон предоставляет потерпевшему (или страховщику КАСКО как его правопреемнику) право выбора, с кого требовать возмещения. Так что взыскиваем с физиков, если нет данных о страховщике или прошло больше двух лет. К тому же многие не могут назвать номер полиса.
А "бык траншейный" из первого поста всё правильно сделал. У него было КАСКО, по которому чаще всего выплачивается весь ущерб, или страховая компания сама производит ремонт, а по ОСАГО в страховой Юраныча ему бы вычли процент износа заменённых деталей, ибо с какого ему должны его старые детали заменять новыми. Просто не повезло, что обратились к нему, когда двухлетний срок требований к страховой (ст. 966 ГК, а не ФЗ Об ОСАГО) истекал.
А по не вписанным в полис ОСАГО сейчас почти все страховые (вроде, кроме МАКСа) потерпевшим платят.
Теперь - логичный вопрос? Зачем нужно такое ОСАГО? Улучшать материальное благополучее страховых компаний? Полис ты купить-обязан!!! Но вот страховые случаи - на наше усмотрение... Захотим-выплатим, а не захотим-заплатишь сам...И все - по закону... и попробуй-поспорь... Зачем мне нужно отдавать свои деньги страховой компании-если она не несет никакой ответственностив в страховом случае? То есть, пока все хорошо-я обязан прислать денег страховой, как только все плохо-страховая ничего не обязана.. И еще вопрос... Каким образом рядовой и законопослушный гражданин РФ защищен от банального сговора страховых компаний? Недостатка клиентов у страховых компаний быть не должно, это гарантирует закон об ОСАГО.. каждый автовладелец должен застраховать свою гражданскую ответственность в обязательном порядке... с этим все ясно.. но вот ситуация... Страховая компания, представляющая интересы потерпевшего - намеряно не предъявляет притензии страховой компании нанесшего ущерб... в течении двух лет.. не больше... потом вдруг неожиданно вспоминает о висяке - и платит физическое лицо... В теории все здорово.... для страховых компаний... только вот за простой люд обидно....
Debug
Теперь - логичный вопрос? Зачем нужно такое ОСАГО? Улучшать материальное благополучее страховых компаний? Полис ты купить-обязан!!! Но вот страховые случаи - на наше усмотрение... Захотим-выплатим, а не захотим-заплатишь сам...И все - по закону... и попробуй-поспорь... Зачем мне нужно отдавать свои деньги страховой компании-если она не несет никакой ответственностив в страховом случае? То есть, пока все хорошо-я обязан прислать денег страховой, как только все плохо-страховая ничего не обязана.. И еще вопрос... Каким образом рядовой и законопослушный гражданин РФ защищен от банального сговора страховых компаний? Недостатка клиентов у страховых компаний быть не должно, это гарантирует закон об ОСАГО.. каждый автовладелец должен застраховать свою гражданскую ответственность в обязательном порядке... с этим все ясно.. но вот ситуация... Страховая компания, представляющая интересы потерпевшего - намеряно не предъявляет притензии страховой компании нанесшего ущерб... в течении двух лет.. не больше... потом вдруг неожиданно вспоминает о висяке - и платит физическое лицо... В теории все здорово.... для страховых компаний... только вот за простой люд обидно....
Очевидно, что с ситуацией Вы знакомы чисто гипотетически. Ваше утверждени, что страховые компании станут ждать 2 года, для того ч.б. получить регресс не с конкурента а с физического лица просто безосновательны.
Я не утверждаю, что все повально так и делают. И предположил данную ситуацию - "чисто гипотетически". Однако я не вижу - каким образом защищен гражданин от такой ситуации....
Он защищен здравым смыслом. Пострадавшему без разници с кого получить деньги со страховой компании или с виновника, лишь бы побыстрее и меньше хлопот. Вот и судите сами, что удобнее:
а) получить деньги в течении 15 рабочих дней единовременно со страховой компании
б) с физического лица по прошествии 2 лет, возможно частями из заработка.
Нет такого понятия в законодательстве - здравый смысл. И едва ли на суде это будет веским доводом. Я понимаю, что лучше получить деньги быстро и сразу все, чем по прошествии 2-х лет и частями (а это я уж расстараюсь! Сколько там? 20% от з/п? белая часть з/п у меня очень маленькая). Меня интересует как на законодательном уровне защищен рядовой гражданин? Если есть возможность - укажите, пожалуйста, соответствующую статью ГК ( к сожалению у меня нет ни ГАРАНТа, ни КОНСУЛЬТАНТ +). Спасибо
Для Debug
Еще раз перечитал Ваш первый пост. Что то очень запутано.
Если я все правильно понял, то пострадавший обратился за страховой выплатой в свою компанию, выплата была произведена и компания пострадавшего вознамерилась получить деньги регрессом с Вашей компании, но по причине неполного оформления документов не смогла этого сделать и вот сейчас, спустя 2,5 года выставила регресс на вас, как на виновника ДТП.
Если все так, то:
1. Страховую выплату по ОСАГО производит компания виновника. Выплата компанией пострадавшего с последующим регрессом к компании виновника возможна при наличии двустороннего соглашения между компаниями, либо нотариальной доверенности от пострадавшего. В этом случае к компании пострадавшего переходят права пострадавшего по возмещению ущерба, а т.к. страховая защита по полису ОСАГО закончилась и срок исковой давности истек, а срок исковой давности по ГК не истек иск предъявлен непосредственно Вам.
Можно конечно ругать законы и страховщиков, но ИМХО проблема в том, что Вы не исполнили свои обязательства. Вместо того ч.б. заявить об страховом случае в свою компания(5 рабочих дней) и составить извещение о ДТП на месте происшествия (входит в комплект полиса ОСАГО) Вы поехали своей дорогой, оставив пострадавшего добиваться выплаты, не предоставив ему полного пакета документов. Чего же теперь удивляться и сетовать?
p.s. Те 300 долларов которые у Вас высудила компания, в случае если бы ущерб был покрыт страховкой в 2004г. Вы бы уже вернули страховщикам за счет повышающего коэффициента, вместо этого вы пользуетесь скидкой.
To Mihail.Sk2.
Да нет же... Все было не совсем так. Расскажу... Сразу после ДТП и до момента приезда сотрудников ДПС я обратился (посредством телефонного звонка, разумеется) в свою страховую компанию, мне вежливо объяснили порядок моих действий... в общем все не сложно, заполняете извещение о ДТП, оригинал пострадавшему. Этого будет достаточно, дальше, мол, мы сами разберемся... Деньги регресом уйдут... и так далее... Ну, думаю - здорово... Я кропотливо, минут сорок заполнял извещение о ДТП... свою "половину" и общую схему с указанием повреждений... Даже не поленился записать номер нагрудного знака сотрудника ДПС, оформлявшего ДТП. Пострадавший заполнять извещение - отказался, мне, мол, и не надо всей этой хрени... после некоторых уговоров, нехотя -согласился... Ну вот, после соблюдения всех рекомендуемых процедур-я поехал на работу... а вот пострадавший-извещение о ДТП до своей страховой-так и не довез... хотя машина у него была такого же класса как и моя (даже годов тех же) - у него было КАСКО... уже потом в его страховой мне объяснили, что на тот момент он являлся VIP клиентом и ему действительно не нужно заморачиваться о всяких там извищениях виновника.... Я кстати, еще ничего не платил никому... Суд не вынес своего решения... Но Mihail.Sk2 вы так и не сказали мне- каким образом (помимо здравого смысла) я защищен законом от описаной мной гипотетической ситуации? Я так понимаю сейчас все возложено на волю страховой компании потерпевшего... кому захотим и когда захотим (в пределах исковых сроков ) -тому и выстаим... Бюрократические проволочки, раздолбайство сотрудников, разные другие трудности, злой умысел, в конце концов... И что в результате?
А что изменилось бы, если бы я съездил бы в течении 5 дней в свою страховую(хотя мне честное слово - об этом не говорили)? Моя страховая сама бы стала названивать в страховую потерпевшего? "Ну пожалуйста, ну выставьте нам притензию... Ну что вам стоит? Вот хотим денег отдать, а не знаем кому и сколько"... Почему бы не уровнять исковые сроки для "физиков" и для страховых? Тогда часть вопросов-снимется автоматом... Проковырялись? Дел наверное много было? Не успели в течении 3-х лет? - Досвидания! Сами виноваты - и претензии предъявлять - не к кому... Так нет же.. нет такого... Те, кто двигал ОСАГО- не о простых смертных заботились.... Мое лично мнение, вы уж простите...
Уважаемый юраныч10!
Прошу прощения за то что влез со своей историей в вашу тему...
не смог промолчать о подобном случае со мной... простите
ГК РФ
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Вышеперечисленные нормы установленны Граждвнским кодексом задолго до принятия закона об ОСАГО и без участия страховых компаний. ГК и многие др. документы имеются в свободном доступе в сети.
Я не юрист, но приведенные выше нормы понимаю так: срок исковой давности по договорам имущественного страхования(т.е. на жизнь и здоровье не распр.) 2 года. Срок исчисляется с момента когда у компании появилось сраво на регресс(момент страховой выплаты). Истечение срока исковой давности может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца только если ответчик делает соответствующее заявление(ст.199/2)
Ну вот, Mihail.Sk2 - то же самое мне примерно объяснил судья (я имею ввиду ст.199/2), только без привязки к соответствующим статьям ГК...
в общем - расклад такой (на сколько я это понял из последнего слушания) - не успеет моя страховая до следущего слушания(именно на нем будет приниматься решение) отписаться об истечении срока давности-тогда платить ей. а если успеет - тогда я буду платить.. только уже остаточную сумму ( с учетом износа детали), и если платить буду я-то повышения коэффициента при следущем страховании - не будет... С этим уже все ясно... Mihail.Sk2 - спасибо за подборку цитат соответствующих статей ГК по данному вопросу...
Но вот чего я так и не понял - где гарантии того что человек, даже наизусть знающий ГК, - не попадет в ситуацию, подобную моей? Что нужно при этом делать? Разрушить мозг страховой компании потерпевшей стороны своими звонками, с просьбой подтвердить мне что до моего страхового случая у них руки дойдут в течении 2-х лет и мне не надо будет посещать мировых судей? Потом повторить аналагичную процедуру, только уже в отношении моей страховой компании с просьбой выслать мне копию платежного поручения с суммой страховой премии? или в течении пяти дней с момента ДТП авансом подать в суд на обе страховые? Или смеренно ждать своей участи, которая зависит от страховой потерпевшего? Что нужно делать в таком случае?
Не уверен в верности такой позиции, но ИМХО данный иск вытекает из договора имущественного страхования(а полис КАСКО у пострадавшей именно имущественый) и м.б. предъявлен в течении 2 лет. Причем статья 966 не делает различий для физ. и юр. лиц т.е. если срок исковой давности истек для Вашей страховой он истек и для Вас и если Ваша страховая не намерена заявлять об истечении срока, то Вы сами можете это сделать. Желаю успехов.
Mihail.Sk2 - спасибо. Буду бороться 😊
Debug
Уважаемый юраныч10!
Прошу прощения за то что влез со своей историей в вашу тему...
не смог промолчать о подобном случае со мной... простите
Да ладно! Это наше общее дело.
Mihail.Sk2, вы путаете. Иск, который страховщик потерпевшего предъявляет причинителю вытекает не из договора, а из причинения вреда. Исковая давность здесь считается с момента ДТП, поскольку это момент нарушения прав, с которого возникает право требования потерпевшего. К страховой это право переходит в порядке суброгации (ст. 965 ГК) почти что в неизменном виде (единственное ограничение - не выше размера выплаченного возмещения).
Тут нужен немного другой алгоритм действий Юраныча. Но нужно запастись терпением и, результат не гарантирован. После того, как с вас взыщут и вы реально выплатите, надо обратиться к своему страховщику ОСАГО с требованием исполнить договор (выплатить вам то, что они были обязаны выплатить потерпевшему). Если откажут, надо будет обосновать в суде, что страховая своим отказом нарушила ваши права, и в этом случае исковая давность начинает течь с момента, когда вы узнали об этом нарушении.
Этот вариант на практике совсем не проработан, но он достаточно логичен. Иначе, действительно, теряется смысл страхования ответственности вообще (не важно обязательного или добровольного).
Если дойти до Верховного суда, то он, вполне возможно засилит эту позицию.
Раньше времени не было написать, пишу сейчас. На суде мне присудили выплатить страховой компании. После я пошел за постановлением суда, судья мне выдал постановление и сказал, что я могу не волноватся, т.к страховая моя, выплатила деньги той страховой. Вобщем камень с души.