Суть дела - попала знакомая в ДТП. Вина - её, она ее признает.
Отвлеклась во время движения на ребенка.
Но не согласна с суммой оценки. за машину 2008 года выпуска, которую истец купил за полгода до ДТП за 560 тысяч рублей, с нее хотят по суду получить 585 тысяч.
На оценке стоимости восстановительного ремонта машины "потерпевшего" она была, и я там присутствовал. Оценщик "независимой" страховой бодро вписал что нашел в один лист. Знакомая подписалась, что присутствовала. всего 35 позиций.
В итоговой оценке появился второй лист. С дополнительным перечнем деталей - еще 35 позиций.
Общая сумма резко возросла. Подписи знакомой на втором листе нету.
В оценке просто указаны названия деталей - типа кронштейн радиатора. И его цена - 5 тысяч.
нет каталожного номера.
Всего там 20 фотографий, включая фото общего плана, без подписей. Поврежденные детали никак не видны.
Оценка подписана человеком, который имеет лицензию оценщика, но которого на осмотре не было. Был другой человек, сын директора, который и фотографировал.
Я-то понимаю, что они ему доверяют. Но что-то сомневаюсь, что это законно. 😊
Чем регламентируется работа оценочных компаний?Главным образом ФЗ "Об оценочной деятельности" от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
http://base.garant.ru/12112509/
Но есть и другие нормативные акты.
Оценка подписана человеком, который имеет лицензию оценщика,Что за лицензия такая? Можно взглянуть хоть одним глазком?
но которого на осмотре не было. Был другой человек,Обычная практика. Зачем оценщику бегать по каждому случаю, когда сфоткать и другой может.
Но что-то сомневаюсь, что это законно.Обычное дело.
Теперь по существу.
Берете копию отчета об оценке, несете к оценщикам, которым Вы доверяете.
Пусть они напишут заключение о том, что отчет "дырявый насквозь в нескольких местах" и сделают свой отчет об оценке размера ущерба. Если есть возможность то пусть заключение и отчет сделают разные оценщики/оценочные компании.
Тащите это в суд как контраргумент. В итоге суд сам назначит экспертизу. Но за её проведение придется платить скорее всего Вам, взыщут как судебные расходы.
В итоге суд сам назначит экспертизу. Но за её проведение придется платить скорее всего Вам, взыщут как судебные расходы.
Да, так и сделали.
Что за лицензия такая? Можно взглянуть хоть одним глазком?не знаю. Но я разговаривал с директором той оценочной компании, тот постоянно упоминал лицензии. Может он имел в виду лицензию самой компании. Но смысл был такой, что после соответствующего обучения сдал экзамен и получил лицензию.
Вопрос по существу: в отчете должны быть каталожные номера тех запчастей, которые там упоминаются?
И все ли сломанные части, которые подлежат замене, должны ли быть видны на фототаблицах?
Понятно - потек радиатор, кондей, передний бампер, передние крылья, фары. Но там даже передние двери открывались свободно. Откуда там семьдесят наименований деталей??
истец купил за полгода до ДТП за 560 тысяч рублейОткуда информация? Сможете это доказать в суде?
с нее хотят по суду получить 585 тысяч.ОСАГО у нее было? Лимит полиса какой, на 120 или 400 т.р.?
Раз стоимость восстановительного ремонт больше стоимости а\м, то ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы и ставьте еще вопрос:
- Какова стоимость годных остатков?
Если нет документов о цене, за которую а\м была приобретена, то следующий - какова средневзвешенная рыночная стоимость а\м ?
В этом случае сумма ущерба будет средневзвешенная стоимость а\м аналогичного года и комплектации за вычетом годных остатков.
О как! Спасибо - такой ход я не ожидал.