Выезд на встречку, грозит лишение прав. Фальсифицированная схема нарушения

Доброго всем дня.

Начало ситуации стандартное: много месяцев висел знак, что можно, потом знак пропадает, но появляются сотрудники ГИБДД.

Чтобы было яснее, выкладываю схему, составленную инспектором и рисунок того, что было на самом деле. По схеме инспектора, которая недостоверна (это отдельная тема) однозначно встречка, а вот согласно моему рисунку какое нарушение? Я предполагаю, что что-то типа "нарушение правил проезда перекрестка" или около того, но никак не встречка, тк я ни секунды не двигался по полосе, по которой мог бы двигаться встречный транспорт.

Вообще, есть желание раскрутить ситуацию, тк весь процесс очень походил на вымогательство. Более того, со мной остановили еще и "бомбилу", которой проехал за мной, но с ним, судя по-всему, договорились "мирно". Может быть есть у кого проверенный юристы по ПДД?

Заранее спасибо.

я бы сделал официальный запрос в ЦОДД или как его там, что бы выяснить чем является данное место, если напишут что перекресток, то смело идти в суд на обжалование

В общем, рассказываю результат собственных исследований. Его урок другим наука!

Еще полчаса назад, я считал, что в группе разбора меня ждет, вероятно, лишение прав на срок от 4 до 6 мес, либо штраф 5000 руб.

Оказывается, Если отталкиваться от моего рисунка и считать то, где я проехал встречкой, то объезд препятствия по встречеке - всего лишь от 1000 до 1500, а если это не встречка, то ответственность за несоблюдение требований знака 4.2.1 вообще, судя по-всему, не предусмотрена. А все началось с того, что инспектор предъявил мне лаконично "выезд на встречную полосу" и все последующие полтора часа ожидал "урегулирования по-мирному".

А если бы я подписал схему инспектора, то "тады ой" - чистая встречка.

Короче говоря, буду сочинять жалобы начальству и письмо в службу собственной безопасности.

PS Со мной вместе остановили еще одну машину, пусть заодно проверят, выписали ли они два протокола или один 😛

tromb
Короче говоря, буду сочинять жалобы начальству и письмо в службу собственной безопасности.

tromb
буду сочинять жалобы начальству и письмо в службу собственной безопасности.

Дядюшка Ух
ишите уж сразу в прокуратуру. Они всем остальным перешлют.

Лучше сразу в Гаагский трибунал или в Европейский суд, чего уж мелочиться.Как все полюбили писать во все инстанции.
На что вы собираетесь жаловаться в службу собственной безопасности или в прокуратуру? Инспектора что-ли вымогали у вас деньги или еще как-то нарушали закон и ваши права? Не было же такого?
Что значит:

tromb
весь процесс очень походил на вымогательство

Надо разбираться с конкретной дорожной ситуацией в ключе ПДД и КоАП. Хотите "раскрутить" ситуацию, наймите официально адвоката, оплатите его услуги, а потом, когда вас признают невиновным (образно выражаюсь), взыщите эти расходы с государства.
А зачем опускаться до жалоб на то, чего не было? Для профилактики или по сути склочности натуры?

По существу нарушения/ненарушения сложно что-то сказать по таким схемам и картинкам. Если регистратора в машине не было, то в суде все равно будут ориентироваться на схему, составленную ГАИ. А подписали вы ее или нет, значения не имеет.

Cazador
На что вы собираетесь жаловаться в службу собственной безопасности или в прокуратуру?

много месяцев висел знак, что можно, потом знак пропадает, но появляются сотрудники ГИБДД

Хотите "раскрутить" ситуацию, наймите официально адвоката,

Так и придётся поступать.

У меня нет разногласий с инспектором в том, где я проехал. Тов. инспектор на схеме всего шлишь "сочинил" перекресток, которого не существует.

аловаться непосредственному начальству будет совсем уж неэффективно. Время даром пропадет.

в суде все равно будут ориентироваться на схему, составленную ГАИ. А подписали вы ее или нет, значения не имеет.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
А что этого перекрестка в таком виде не существует это не важно?

Я имел в виду траекторию движения ТСа на схеме. В первом сообщении ТСа нет ничего про "несуществующий перекресток". Если на схеме неправильно отображены статичные объекты (полосы дороги, знаки, разметка и т.д.), то это все проверяется схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которую суд запросит в ...в общем в организации, которая этим ведает по месту нарушения. У нас это Департамент автомобильных дорог.

Cazador

Я имел в виду траекторию движения ТСа на схеме. В первом сообщении ТСа нет ничего про "несуществующий перекресток". Если на схеме неправильно отображены статичные объекты (полосы дороги, знаки, разметка и т.д.), то это все проверяется схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которую суд запросит в ...в общем в организации, которая этим ведает по месту нарушения. У нас это Департамент автомобильных дорог.

Суду на всё положить, инспектор прав, никакие объяснения не принимаются. Сделал обгон через прерывистую, в протоколе написали сплошная, схемы не рисовали. Типа на камере всё снято. Мировой суд сказал, что инспектора правы, мою доказуху приложили и всё. Полицаи в суд не явились, запись с камеры не предоставили. Подал апеляцию в районный суд, доказуху приложил, полицаи не явились, запись не предоставили. Райсуд сказал, что инспектора правы. Суки конченные.
Подал кассацию в горсуд, в горсуде решение райсуда отменили, т.к. не удовлетворили ходатайства о явке полицая. У меня уже срок лишения кончился пока отменили решение.
Райсуд рассмотрел ещё один раз, причём постоянно мурыжили с переносом заседания, припёрся полицай с диском. Диск само собой не читался, запись типа испортилась. И эти судейские суки опять сказали, что инспектор прав. Я на этом плюнул.

Я на этом плюнул.

Был вчера в группе разбора. Инспектор посмотрел составленную схему, мои фото, поднял схемы из дел с этого же перекрестка, удивился "криворукости" составленной в моем случае схемы, сказал, что по ходу встречки не было, но делать ничего не стал, оставил на усмотрение начальника.

Если начальник, вернее выполняющее в данном случае его функции лицо, примет решение в мою пользу - буду рад. Если нет - не удивлюсь, но надеюсь, что составившего схему инспектора хоть немного вздрючат за то, что создает беспокойство и гипотетические риски начальству, рисуя несуществующие перекрестки.

tromb

Был вчера в группе разбора. Инспектор посмотрел составленную схему, мои фото, поднял схемы из дел с этого же перекрестка, удивился "криворукости" составленной в моем случае схемы, сказал, что по ходу встречки не было, но делать ничего не стал, оставил на усмотрение начальника.

Если начальник, вернее выполняющее в данном случае его функции лицо, примет решение в мою пользу - буду рад. Если нет - не удивлюсь, но надеюсь, что составившего схему инспектора хоть немного вздрючат за то, что создает беспокойство и гипотетические риски начальству, рисуя несуществующие перекрестки.

Писал жалобы их начальству, Президенту и т.п. Толку никакого не было.
Может у Вас получится, буду искренне рад.

Я на этом плюнул.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
А зря. Теперь требовать неспешно реабилитации и компенсации. Ну да, до верховного суда дойдет, но куда торопиться то?

Для этого требовались такие колоссальные затраты времени, что возможности бороться с этими суками просто не было.

А времени то много на что? Пишем, отправляем...

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
А времени то много на что? Пишем, отправляем...

Это сложно, уметь надо, хотя бы понимать как, видеть перспективу. Но честно говоря, кроме дикого желания дать в морду судье и полицаю ничего уже не возникало. Редкостные гниды.

ПетроБульдозер
желания дать в морду судье и полицаю ничего уже не возникало. Редкостные гниды.

Но честно говоря, кроме дикого желания дать в морду судье и полицаю ничего уже не возникало. Редкостные гниды.

Дать в морду - идея богата, но обеспечивающие мероприятия довольно дороги и хлопотны. Легче всетаки писать.

------------------
Lupus lupo homo est

Рассказываю чем все кончилось. Забыл написать, что перед походом в группу разбора я написал заявление начальнику ОБ ДПС, где мирно изложил проблему, приложил фото и попросил переквалифицировать нарушение. В группе разбора я показал копию заявления инспектору, который меня утешал как мать родная. Тем не менее на следующий же день мне позвонили из суда и сказали, что к ним пришло мое дело. В очередной раз удивился лживости: зачем было обещать рассмотрения начальником и пр, если как потом сказала судья, начальник не имеет право переквалифицировать нарушение? Ответа на заявление я так и не получил, кстати.

Короче говоря, вчера был в суде. Все с кем общался из знакомых и адвокатов, включая ожидающих своей участи собратьев по несчастью непосредственно в суде, были настроены к судье недружелюбно, будучи уверенными в самых печальных исходах. По приходу я ожидал если уже не готового решения, то формального экспресс мероприятия. В итоге оказалось, что судья разбирала каждое дело минут по тридцать и всем выносила минимально возможное наказание.

В моем случае на вопрос о ходатайствах я попросил ознакомиться со своим заявлением на имя начальника ОБ ДПС, которого не оказалось в деле. Внимательно его прочитав, судья сказала, что чтобы переквалифицировать, необходимо вызывать сотрудника ДПС, а он от своих слов не откажется, таким образом даже с учетом кривой схемы (а перекресток оказался ей знаком по другим аналогичным делам), перспектив нет. Как я понимаю, работает золотое нерушимое правило "нет оснований не доверять сотруднику".

В итоге пообщавшись с судьей, я принял решение признать вину и получил 5000 руб штрафа со скидкой 50% при уплате в 20 дневный срок. В существенной степени к этому решению меня подтолкнули советы уважаемых людей, которые могли бы подобные ситуации решать через связи, ставить регистратор и ездить аккуратно т.к. Дпс с их слов в большинстве своем такой гадюшник, что связываться с этим, извините, дерьмом, стоит только в случае крайней необходимости, когда речь может идти о гораздо более серьезных последствиях.

Всем удачи!