ДТП с милицией в качестве участников

KsI 23-01-2007 14:44

Здравствуйте Уважаемые Юристы.
Проконсультируйте пожалуйста, как поступить в данной ситуации.

13-го января сего года мы с друзьями на 2-х машинах ВАЗ 2107 (моя) и Москвич 2141 (друга) поехали на шашлыки, отмечать старый Новый Год.
На трассе остановились (обсудить маршрут пересадить друзей из машины в машину)
Машины остановили на обочине ВАЗ на расстоянии 20 см Москвич 30 см от полосы отделяющей обочину.
время 18 00 машины стоят со включенными световыми сигналами. Москвич с аварийкой, В Вазе даже двигатель не выключен и работает правый поворотник.
Дорога прямая как струна.
Все пассажиры и водители вышли из машин, стоим на обочине, общаемся.
На скорости более 120 км/час в Ваз влетает мицубиси с 2-мя пъяными вхлам милиционерами. Подробности описывать не буду 4-рых бог спас меня и 3-х друзей.
Но
итог:

Один друг в больнице (разрыв связок коленного сустава) недавно была операция через пол года по предварительным прогнозам будет ходить...

Ваз 2107 - восстановлению не подлежит.
Москвич - ремонт в районе 60-ти тысяч.

Милиционеры отделались черепной травмой.
И разбитой мицубиси спейсвело.

Сразу после ДТП.
Приехали ГАИ и скорая. На месте ДТП ГАИ составили схему ДТП (схема правильная), взяли объяснительные у водителя ВАЗ и Москвич, Съездили на алкогольный тест (разумеется мы были трезвые..) забрали права, дали времянки. Отдали на руки только описание повреждения автомобилей. Ваз и Москвич

Насколько мне известно, у водителя мицубиси в больнице взяли кровь на алкогольное осведетельствование.
(прошло 10 дней. Сегодня двонил дознавателю, результатов пока нет)
Водитель мицубиси небыл вписан в страховку. Т.е. страховая этот случай вообще рассматривать не будет.

Дознаватель в ГАИ говорит, что дело останавливается, до момента выздоровления пострадавшего (через 6 недель ему только снимут гипс)
Т.к. посколько есть пострадавший, ГАИ не может сделать постановление о ДТП и определить виновных.

Есть следующие вопросы:
1. Почему не назначают медицинское освидетельствование пострадавшему? Неужели надо ждать, пока он выздоровеет. Это бред какой-то ведь что потом освидетельствовать, если человек здоров.

2. Почему не назначают экспертизу повреждений Ваз и Москвич.

3. Насколько мне известно, сотрудники милиции, учавствующие в этом ДТП в данный момент работают на своей работе без всяких проблем.
т.е. корочки им вернули.

4. Какие дальнейшие действия водителей ВАЗ и Москвич должны предпринять для возмещения причиненного ущерба?

5. Какие действия должен придпринять пострадавший, для возмещения ущерба и компенсации.

6. Какой срок подачи заявления в прокуратуру?

По поводу "мировой" и машин.
С милиционерами договорились о ремонте москвича и компенсации 2000 уе за ВАЗ, но похоже они решили "динамить". Т.е.мировая не получается.

Заранее спасибо за ответы.

Костяныч 23-01-2007 17:05

Думаю имеет смысл к адвокату обратиться.
Он быстро все решит.
По п.3- так и должно быть. Но это их не освобождает от ответственности.

gelleal 23-01-2007 23:25

quote:
Originally posted by KsI:
Водитель мицубиси небыл вписан в страховку. Т.е. страховая этот случай вообще рассматривать не будет.
Будет, подавайте документы. ВС этот вопрос рассматривал.

BASCA 24-01-2007 01:25

лестно слышать, что по-мнению граждан адвокаты "решают быстро" подобные вопросы, НО!
1. Материал будет у дознавателся до тех пор, пока не будет выяснена степень тяжести вреда потерпевшего.
2. Если "тяжкий", то ГИБДД передаст дело по подследственности в Следствие, которое и примет решение о возбуждении/отказе уголовного дела.
3. Экспертизу (скорее всего, авто-техническую лиюо трассологическую) будет назначать орган дознания (ГИБДД) или следствия только в случае выяснения спорных моментов. Либо, она является обязательной при расследовании возбужденного уголовного дела.
4. Сотрудники работают и будут работать. В чем собственно проблема?
5. Для начала определиться с постановлением ГИБДД - чьи действия послужили причиной ДТП?
6. А затем, в суд с иском к водителю Митцубиси...
7. Прокуратура пока не нужна...пока.

KsI 24-01-2007 14:30

BASCA Огромное спосибо за ответ!

по
4 - му пункту, это наверное просто мои домыслы, но на месте руководства, я бы не оставил в "органах" сотрудника, который напившись вхлам устраивает ДТП с пострадавшими. Просто у знакомых была похожая ситуация. "Сотрудников" уволили задним числом, (чтобы их начальство по шапке не получило) (правда потом после решения дела приняли снова на работу).

Все пункты ясны кроме:


5. Для начала определиться с постановлением ГИБДД - чьи действия послужили причиной ДТП?

В ГИБДД дознаватель говорит, что постановление будет после выяснения степени тяжести вреда пострадавшего.
(т.е. после снятия гипса) Правильно ли это или постановление должно быть сделано раньше
вне зависимости от причененного ущерба водителям и вреда пострадавшему.

и нам (водителям) должны дать на руки какие-то копии постановления?

KsI 24-01-2007 19:18

и еще вопрос:
Кто назначает экспертизу повреждений автомобилей?
Суд?

BASCA 25-01-2007 14:50

Дознаваетль ждет определния тяжести: если тяжкое, то он не вынося постановления - сразу направит материал в Следствие
Вам должны дать только справки о ДТП и повреждениях, пока...
Смотря какую экспертизу, вернее для определняи чего?

KsI 25-01-2007 16:31

Спасибо за ответ!

Смотря какую экспертизу, вернее для определняи чего?

Имеется ввиду экспертиза повреждения автомобилей и установление стоимости компенсации ущерба. (т.е. на сколько "денег" разбита моя машина)

KsI 25-01-2007 17:06

А для определения степени тяжести пострадавшего, он должен писать какое-то заявление на имя дознавателя?

Просто его выписывают на амбулаторное лечение на следующей неделе.

BASCA 25-01-2007 19:05

ЭЬУ ЭКСПЕРТИЗУ УЖЕ САМ.
по тяжести, дознаваетль возмьмет сам справку из больницы

AsN 26-01-2007 02:58

Смотрите, что б дознаватель, 'дожидаясь' результатов экспертных исследований, не пропустил 'случайно' 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности (со дня составления протокола). Так доблестные сотрудники милиции выскакивают сухими из воды. И даже ВУ не лишат за вождение по-пьяни. А уголовной перспективы тут не усматривается.

KsI 26-01-2007 14:51

Звонил дознавателю, все грустно.

Он сказал, что скорее всего пропустят 2 месяца т.к. пострадавший будет выздоравливать еще долго.

Но через 2 месяца (уже меньше) нам дадут постановление о ДТП, с которым мы пойдем в суд.

Неужели его сейчас нельзя сделать... Ведь пострадавший и разбитые машины - это разные дела должны быть. (или одно?)

Еще похоже, что не направили кровь милиционера-водителя на алко тест. По крайней мере результатов нет (прошло уже 2 недели).
Справки о направлении их крови на анализ своими глазами видел... (жаль название анализа не посмотрел) Но дознаватель говорит, что какой-то специальный тест "на алкоголь" скорее всего не провели.

Так что выходит, что водитель был трезвый (по всем документам) как стеклышко, хотя не держались на ногах и сам говорит, что пил.

Мда...
Вот и не знаю что делать...
Хорошо быть в серой форме. :( Нажрался вхлам, сделал человека почти инвалидом (а может и инвалидом), разбил 2 машины и все с рук сошло.
Вот этого счас и не хочется допустить.

ZLOY 26-01-2007 23:56

2KsI: так а почему? Потому что сразу не позвонили в прокуратуру области дежурному прокурору. Номер надо знать, как и номер дежурного ФСБ. Мне Вас жаль. КТо в форме бухает а потом за руль садится - наипоследнейшая скотина ИМХО.

ZLOY 26-01-2007 23:59

Ах, да забыл удивится, а почему проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ проводит дознаватель??? Там же потенциальный клиент под ст. 264 УК РФ - мент, а в отношении них выносить постановление о возбуждении уголовного дела может только следователь прокуратуры или прокурор. Вы уверены, что факт происшествия С УЧАСТИЕМ СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ не скрыли от спецдонесения?

AsN 27-01-2007 12:35

А не будут они проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Когда пострадавший выздоровеет, и дознаватель "неожиданно для себя" установит, что тяжкого вреда нет, состава ст. 264 УК РФ нет, то с сожалением уведомит о невозможности привлечения к админ. ответственности в связи с истечением сроков давности. И все. В суд за возмещением вреда. Конечно же, сейчас стоит написать обстоятельную жалобу и в облпрокуратуру и в УСБ области (и ДСБ МВД РФ). Есть шанс, что ментов потаскают в зубах и админку в 2 месяца закончат.
Удачи.

KsI 29-01-2007 23:15

Взял адвоката, будет представлять мои интересы в ГАИ (цена вопроса, как Вы сами понимаете, треть машины :), но тут уже дело принципа)

Считаю, что это единственное правильное решение, т.к. с моим "знанием законов" останусь без возмещения и без морального удовлетворения :).

А парень, который в больнице, пишет заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.
Разумеется не возбудят, но дознавателя потеребят.

По поводу спец донесения.

Мне дознаватель сказал, что спецдонесение делали, но в прокуратуре отказали, т.к. пока нет уголовной составляющей. (возможно дознаватель "мутит воду" с этим пусть разбирается адвокат.)

Кроме того по одной информации водителя уволили задним числом (информация от дознавателя) соответственно он уже не СМ. По другой он работает там же, где и работал.

Тем не менее, лицо, передавшее управление, является СМ ом и несет административную ответственность за передачу управления, а насколько я понимаю, в соответствии с КОАП, если подтвердится факт алкогольного опъянения водителя (кровь на анализе в Москве "возможно") - ему светит лишение прав на 2 года.

Вообщем расскажу как дело стнет :)
Спасибо за помощь!

ZLOY 30-01-2007 21:30

quote:
Originally posted by KsI:

А парень, который в больнице, пишет заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.
Разумеется не возбудят, но дознавателя потеребят.

По поводу спец донесения.

Мне дознаватель сказал, что спецдонесение делали, но в прокуратуре отказали, т.к. пока нет уголовной составляющей. (возможно дознаватель "мутит воду" с этим пусть разбирается адвокат.)


Про то что не возбудят - это еще бабушка надвое сказала. Очень даже все возможно. "Уголовной составляющей" является тяжкий вред здровью потерпевшего. В данном случае он может "образоваться", к примеру, по признаку длительности расстройства здоровья.

KsI 19-02-2007 18:09

Докладываю.
После экспертизы и разговора с адвокатом, виновники ДТП отдали деньги.

В ГАИ сказали, постановление все равно делать не будут, не смотря на заявление пострадавшего в прокуратуру.
И результатов экспертизы на алкоголь нет. (это счас нужно только пострадавшему. Т.к. ему похоже придется бодаться в суде.)


Итог - получил стоимость машины по результатам экспертизы, стоимость экспертизы и эвакуатора. Потерял на адвокате, и вещах уничтоженных в багажнике.
Но через суд долго и муторно (нервы дороже)
P.S. адвокат, представляющий интересы это было правильное решение, хотя и не дешевое.
Осталось разобраться с пострадавшим.
И, кстати, для СМ ов, все останется безнаказанно. Даже права не отберут.
Вот такие блин законы...

Сивутя 28-02-2007 01:18

Законы у нас нормальные, у нас люди - моральные уроды и пидарасыи (также моральные). А люди в погонах и с ксивами особенно.

От того и все проблемы.