Всем доброго времени суток. Попал в такую ситуацию... Сегодня вечером находился у себя в квартире. Забежала перепуганная супруга, говорит, там какие то непонятные люди в гражданском лазиют по хозпостройкам. Включаю камеру на мобильном, выхожу на улицу. Вижу, стоят двое на улице (понятые) а двое в сарае роются в ящиках, сумках, мелочевке. Сарай не мой, а мужа сестры. Он там тоже находился в этот момент. Тоже в недоумении. Я у него интересуюсь, что происходит, разводит плечами. Спрашиваю, кто там роется в сумках, та же реакция. Удостоверения они ему не показывали. Я их окликаю, спрашиваю:
-кто такие?
-че надо?
-Выключи камеру и иди отсюда!
-я спрашиваю, вы кто??
-выключи камеру! Проблемы будут у тебя сейчас. Препятствуешь сотрудникам полиции проводить оперативно разыскные мероприятия!
Хмм. Все бы хорошо, но удостоверений так никто не показал. Начали угрожать, что заберут в отдел. Ну я выключил. Я не конфликный. Все это дело меня насторожило. Неадекватные какие то. Говорю им, что в полицию буду звонить, на что получил ответ, что могу звонить, куда хочу. Ну дабы не быть голословным, звоню таки в полицию, объясняю ситуацию, сказали, что вышлют наряд в виде дежурного (почему то один... странно как то, ну да ладно). В процессе ожидания решил понаблюдать за происходящим. Дом 3-х квартирный. Живут все родственники. Все собрались естественно. Один все таки решил показать распоряжение подписанное начальником полиции на проведение досмотра. То что они делали - был явный обыск. Так как собственноручно рылись в сумках, ящиках, которые находились в хозпостройках, гараже, автомобиле, который находился в гараже. Удостоверений так никто и не предъявил. Приехал таки дежурный. Естественно начал отмазывать "своих". Взял с меня объяснения. Один "опер" подошел ко мне и начал нести какую то чушь, что у меня зрачки расширены (а было уже довольно темно и зрачки мои едва были видны), что веду себя неадекватно, что поеду сейчас на осведетельствование на состояние наркотического опъянения. хотя вел я себя вежливо и спокойно, общался с сотрудниками в правовых рамках. В общем с меня еще и подозреваемого сделали. Теперь названивают и зовут приехать в отдел. Естественно я никуда ехать не собираюсь, так как исход известен. Собственно говоря, был крайне возмущен такими действиями "сотрудников" (удостоверение никто так и не предъявил), ну а больше зацепили обвинения в наркотическом опьянении (не употребляю ни наркотики ни алкоголь) и угрозы проехать на осведетельствование и в отдел. Естественно такие действия неправомерны. Естественно наказать за это надо. Могут ли меня заставить пройти медосведетельствование без видимых на то причин? И можно ли наказать личность, которая обвиняла меня в нахождении в состоянии наркотического опьянения, за оскорбление чести и достоинства, так как эти обвинения звучали в окружении множества свидетелей?
Присоединяюсь к вопросу, ибо встречал такое же отношение к себе сотрудников.
Kalimatorну и зря, я бы еще экшн камеру приволок, и всех соседей позвал с камерами на телефон чтобы снимали весь беспредел + запустил перескоп и транслировал бы сразу, что бы потом еще больше свидетелей было и все в сети записалось на случай если телефон отберут.
Ну я выключил. Я не конфликный.
+ постоянные звонки на 112 (там все пишется) по поводу непонятных людей которые представляются сотрудниками полиции но не предъявляют никаких удостоверений + звонок своему участковому + на телефон доверия УВД. фото номеров всех машин на которых приехали эти упыри.
а после того как они уехали, приватный разговор с мужем сестры...
Kalimatorкакие свидетели? нет никаких свидетелей, а камеры вы сами отключили, по собственной инициативе, не оскорблял вас никто, вам все показалось в пьяном наркотическом бреду.
так как эти обвинения звучали в окружении множества свидетелей
Ничего они так и не нашли (естественно). А может стоило поехать на освидетельствование? Было бы письменное подтверждение моей трезвости, ну и тут им еще больше в минус
P.S. по их словам искали украденные камазовские аккумуляторы (вещь не маленькая, а искали в сумках, в ведрах с болтами и гайками). Не пойму, причем тут родственники. У мужа сестры была условная судимость (подстава от тех же оперов с помощью местных нариков). Человек он порядочный. Работает один в семье. Двое детей. Сказали примерно так: что это пятно на всю жизнь. Могут по желанию заехать когда угодно и устроить что угодно.
Всякое видел, но это уже крайний беспредел.
Неужели в нашей необъятной представители внутренних органов могут так просто взять и испортить жизнь человеку?
Вот еще нашел: Сотрудник полиции, нарушивший в отношении Вас закон, может быть привлечен к дисциплинарной и уголовном ответственности.
В частности, к уголовной - по следующим статьям Уголовного кодексам
а) умышленное причинение вреда здоровью;
б) оскорбление,
в) злоупотребление и превышение должностных полномочии,
г) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
д) незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;
е) принуждение к даче показаний.
KalimatorЗапросто. Можете проглотить и успокоится. Видеозаписи у вас нет, соседи ваши свидетелями против ментов не пойдут ради защиты вашей "чести и достоинства". Медосвидетествование в данном случае бумажка которой можно подтереться, досмотр же не у вас проходил, вы вообще не приделах. Вышли из дома пьяный и начали бурагозить.
...Неужели в нашей необъятной представители внутренних органов могут так просто взять и испортить жизнь человеку?
SimonFДа в том то и дело, что трезвый был абсолютно.
Вышли из дома пьяный и начали бурагозить.
Была мысль по поводу установки камер видеонаблюдения. Теперь похоже придется ее осуществлять гораздо раньше запланированного срока
А еще опера сказали мужу сестры, чтобы сдал кого-нибудь им иначе "ему крышка". Но сказано это было в грубой форме
То есть - абсолютно посторонний человек подошёл к сотрудникам МВД производящим ОРМ - стал их снимать и требовать объяснений и предъявления удостоверений .
Люди ! Вы охреневшие вконец идиоты - в тех же США - на которые вы так любите ссылаться - подошедший идиот оказался бы через минуту в наручниках и в "обезьяннике" и не факт , что не присел бы на пару лет , но то что он получил бы судимость и то , что на всю оставшуюся жизнь он бы числился по всем базам как судимый за уголовное преступление - это факт и то , что его карьра накрылась медным тазом - тоже факт , а тут рассуждают о "оборзевших операх" ...
KalimatorДа, это и есть причина. Увы, отрабатывать его причастность теперь будут всегда. И в оперучетах он тоже навсегда останется.
У мужа сестры была условная судимость
По поводу всего остального - излагайте на бумаге. Поменьше "воды" и эмоций, побольше фактов. И отправляйте прокурору либо на личный прием идите. Учтите, что "вежливо/невежливо" - это оценочные категории. Их подтянуть сложно. Интересуют прямые нарушения законодательства.
Maksim V
То есть - абсолютно посторонний человек подошёл к сотрудникам МВД производящим ОРМ - стал их снимать и требовать объяснений и предъявления удостоверений .
Люди ! Вы охреневшие вконец идиоты - в тех же США - на которые вы так любите ссылаться - подошедший идиот оказался бы через минуту в наручниках и в "обезьяннике" и не факт , что не присел бы на пару лет , но то что он получил бы судимость и то , что на всю оставшуюся жизнь он бы числился по всем базам как судимый за уголовное преступление - это факт и то , что его карьра накрылась медным тазом - тоже факт , а тут рассуждают о "оборзевших операх" ...
Зря Вы так. Если бы они вели себя как подобает, никто бы им и слова не сказал. Ситуация конкретно в России. Америку обсуждать нецелесообразно.
Дядюшка УхПока что есть только свидетели. Идти не с чем собственно говоря. Но это в любом случае не конец. Они придут снова. Поэтому надо как то подготовиться и защитить права человека.
По поводу всего остального - излагайте на бумаге. Поменьше "воды" и эмоций, побольше фактов. И отправляйте прокурору либо на личный прием идите. Учтите, что "вежливо/невежливо" - это оценочные категории. Их подтянуть сложно. Интересуют прямые нарушения законодательства.
Пригрозили взять его в оборот если не сдаст кого нибудь. А собственно говоря за что и каким образом? И, думаю, не одного меня интересует такой вопрос: как отказаться от медосведетельствования и приказов проехать в отдел, потому как цель известна (будут бить и заставлять чего нибудь подписывать. Собственно говоря добиться они в ряд-ли что смогут, но это крайне неприятно будет)?
Поэтому надо как то подготовиться и защитить права человека.
но что то же было снято ?
Теперь названивают и зовут приехать в отдел. Естественно я никуда ехать не собираюсь, так как исход известен.
откуда у них ваш номер ? а вообще когда вам звонят и приглашают - логичненько поинтересоваться куда именно приглашают и кто - чтоб знать на кого жаловаться . потом обратится в собственную безопасность полиции с жалобой на неправомерный обыск и на непредъявление удостоверений сотрудниками . если приедут в следующий раз то потребуйте представится снимая при этом и показать удостоверение .
кстати видеозаписи при написании жалоб логично скопировать на какой то носитель типа флэшки чтоб вс компа нормально видно было .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
KalimatorПригрозить и сделать - это несколько разные вещи. Я так понимаю, никого в отделение не забирали и меру пресечения не избрали.
Пригрозили взять его в оборот если не сдаст кого нибудь.
KalimatorНикак. Если это законные требования. Потом можете опять же жаловаться в надзирающий орган.
И, думаю, не одного меня интересует такой вопрос: как отказаться от медосведетельствования и приказов проехать в отдел
KalimatorАдвоката ищите из вашей местности. Заключайте соглашение. Жалуйтесь на действия оперативников в прокуратуру. Если у них нет достаточных оснований, то связываться с вами, скорее всего, не будут. Им лишний раз подставляться под надзор тоже неохота. В противном случае, извините. Ничего не попишешь. Придется вашему родственнику проходить все стадии уголовного процесса, а вам активно (противодействуя сотрудникам) в эту ситуацию не влезать.
Поэтому надо как то подготовиться и защитить права человека.
Без повесток и протокола задержания никуда не ездить. Все общение фиксировать на камеру, желательно несколькими людьми. И если вдруг придется ехать в отделение брать с собой группу поддержки с видеокамерами. Как упреждающий ход обязательное заявление в прокуратуру, подчеркну ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ заявление в прокуратуру. На мед. освидетельствование они силком вас везти не имеют права, ответственности за это не предусмотрено, могут конечно говорить про 19.3 КоАП. Но в данном случае законными их действия назвать "рука не поднимается". В своем доме вы можете хоть на корачках ползать в синем угаре, главное, чтобы третьи лица не страдали.
Доктор ЛекторТолько оговорочку надо сделать. О том, что оказание силового сопротивления - это не самая лучшая идея в данном случае.
На мед. освидетельствование они силком вас везти не имеют права, ответственности за это не предусмотрено, могут конечно говорить про 19.3 КоАП. Но в данном случае законными их действия назвать "рука не поднимается".
Доктор ЛекторЧто они снимать будут? Ограду ОВД? Комнатушку ожидания при дежурной части? В этом случае один профессиональный адвокат полезнее десятка человек "группы поддержки".
И если вдруг придется ехать в отделение брать с собой группу поддержки с видеокамерами.
А я разве где то упомянул силовое сопротивление. Как раз наоборот нужно быть цинично вежливым, предельно выбирая слова. А вот силоприменение со стороны СП в данном случае будет явным превышением служебным полномочий, а заснятое на видео +свидетели + снятые побои(синяки, царапины и т.д) и вот уже 286 УК РФ будьте любезны.
Дядюшка УхБезусловно, только адвокат будет в лучшем случае через цать минут, а свидетели с камерами сразу.
В этом случае один профессиональный адвокат полезнее десятка человек
Доктор ЛекторЯ к тому, что в ОВД свидетелей с камерами вряд ли пустят. А если и пустят, то не дальше комнаты ожидания при ДЧ. Много там они не наснимают.
Безусловно, только адвокат будет в лучшем случае через цать минут, а свидетели с камерами сразу.
Доктор ЛекторВот тут вопросов нет.
Как раз наоборот нужно быть цинично вежливым, предельно выбирая слова. А вот силоприменение со стороны СП в данном случае будет явным превышением служебным полномочий, а заснятое на видео +свидетели + снятые побои(синяки, царапины и т.д) и вот уже 286 УК РФ будьте любезны.
Спасибо, вроде бы более или менее все проясняется. А по какому факту ему писать заявление в прокуратуру? Ведь все "гадости" были наговорены ему с глазу на глаз и доказать это возможным не представляется. А сделать так, чтобы отвязались и не мешали жить - надо, ведь противозаконного ничего с его стороны не совершается.
mara2107Этого не достаточно. Все началось после выключения камеры. А номер мой брал сотрудник, приехавший на вызов и указывал его в протоколе
но что то же было снято ?
Maksim VMaksim V, прошу общаться менее эмоционально.
То есть - абсолютно посторонний человек подошёл к сотрудникам МВД производящим ОРМ - стал их снимать и требовать объяснений и предъявления удостоверений .
Люди ! Вы охреневшие вконец идиоты
По закону о полиции деятельность полиции является гласной.
KalimatorПисать по факту проведения ОРМ. Судимость снята, правонарушений не совершаю. Ничего незаконного в сарае не храню. Далее просто описываете ситуацию. Желательно без лирики. Просто действия оперативников.
А по какому факту ему писать заявление в прокуратуру? Ведь все "гадости" были наговорены ему с глазу на глаз и доказать это возможным не представляется. А сделать так, чтобы отвязались и не мешали жить - надо, ведь противозаконного ничего с его стороны не совершается.
Местные опера хуже бандитов. Забирают людей в отдел и избивают, вытягивая показания. Несколько знакомых попадали в такие ситуации просто потому, что были на рыбалке, а в километре от этого места неизвестные лица сперли баранов. Один из знакомых несовершеннолетний. Вот его то они больше всего и прессовали. Били оперативно, со знанием дела, чтобы не оставалось следов ("солнышко", печень и т.п.)
Дядюшка УхСпасибо! Будем мозговать.
Писать по факту проведения ОРМ. Судимость снята, правонарушений не совершаю. Ничего незаконного в сарае не храню.
KalimatorНу так и чем закончилось? Они жаловались или рукой махнули и забыли?
Несколько знакомых попадали в такие ситуации просто потому, что были на рыбалке, а в километре от этого места неизвестные лица сперли баранов. Один из знакомых несовершеннолетний. Вот его то они больше всего и прессовали.
Дядюшка УхПригрозили им, вот они и не стали жаловаться. Ребята молодые были в то время, вструхнули. Да и прав своих не знают.
Ну так и чем закончилось?
надо было сразу дежурному прокурору звонить
Надо было, но они не знали, что так можно.
Кстати распоряжение начальником полиции было выписано на досмотр, но то что делали опера иначе как обыск не назовешь, так как собственноручно рылись во всех поклажах, высыпали все на пол. После их посещения все вверх дном.
KalimatorОсмотр. Досмотр - это действие в рамках административного процесса. На проведение осмотра никаких постановлений не требуется. Но да, в ходе осмотра "вверх дном" быть не должно. Должны были просто зайти в незапертый сарай и посмотреть. Либо попросить открыть. Либо предъявить постановление следователя и уже ломать дверь в сарай/переворачивать все.
Кстати распоряжение начальником полиции было выписано на досмотр
Звонил знакомому юристу. Раньше работал опером (не в здешних местах). Сказал, что на данный момент нет смысла писать заявление на сотрудников, потому как доказать противоправные действия будет практически невозможно. Посоветовал закрывать помещения на замок, а вот их вскрытие сотрудниками возможно только с санкции суда. На просьбу открыть помещения можно ответить отказом ссылаясь на утерю ключа, либо заявить о пренадлежности данных помещений отказом, так как по сути в его собственности находится только автомобиль, а владельцем квартиры, гаража и хозпостроек он не является.
P.S. буду монтировать камеры наружного наблюдения, так же размножу микрофоны, чтобы их чувствительность перекрывала периметр двора
Также ясна схема работы. Приходят сотрудники с распоряжением и сперва просят сдать кого нибудь, то есть кинуть наводку, по которой они придут к тому человеку с таким же распоряжением (то есть основание для распоряжения является "наводка" от гражданина). И если они что то найдут, то тут можно давить как угодно. Ну а если не найдут и если этот человек ранее не судим, то у сотрудников и у того, кто дал наводку, могут возникнуть неприятности
Также если сотрудник обвиняет совершенно трезвого и адекватно ведущего себя человека в нахождении в состоянии опьянения (не важно какого), он тем самым причиняет гражданину нравственные страдания, что прямо противоречит статье 5, п.3 закона о полиции. Отсюда вступают в силу ст. 9 п. 3 и 4 закона о полиции, а также Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" согласно которому сотрудник, как минимум, рискует привлечся к дисциплинарной ответственности.
Подведу итоги и разберу свои ошибки. Следовало бы не выключать камеру, как и советовали уважаемые товарищи форумчане. Видеофиксацию я вел у себя во дворе где я живу, что не запрещается ни одним законом и кодексом, по запросу неизвестных лиц (никто из них так и не представился, а если это сотрудники полиции, то они нарушили требования ст.5 ч.5 закона о полиции). Так что представиться они должны были в любом случае, хотя удостоверение в случае обращения к ним гражданина они могут не предъявлять. Дальше они настоятельно, в не самой вежливой форме просили выключить камеру. Это уже обращение к гражданину регулируемое ст.5 ч.4 закона о полиции. А пунктов там много. В том числе и предъявление служебного удостоверения, которое я просил предъявить при обращении ко мне, чего сделано не было. Далее неизвестные лица начали производить незаконный обыск. Здесь во первых все полученные доказательства были бы не действительными, обыск производится только тогда, когда против гражданина возбуждено уголовное дело. Неизвестных лиц было четверо, то есть двое "сотрудников", двое "понятых". "Понятые" приехали вместе с сотрудниками, а, стало быть, являлись заинтересованными лицами. На просьбу представиться один из них пошел на встречу, второй отказался представляться. Приехавший по вызову дежурный проявил крайнюю некомпетентность и не знание закона о полиции, а руководствовался какими то философскими суждениями, не выполнил мою просьбу и не присек оскорбления чести и достоинства в моем отношении со стороны неизвестного лица, которое ходило вокруг и угрожало меня куда то отвезти не представив ни одного законного основания, далее дежурным с какой то неизвестной целью был сфотографирован мой паспорт на личный (!) мобильный телефон, о чем я узнал сегодня вечером с рассказов моей мамы, которая принесла ему паспорт, пока я звонил знакомым юристам.
Отсюда вывод: если бы имелись материалы видеофиксации, то эти неизвестные лица рисковали схлопотать до 6 лет лишения свободы. О продолжении их работы в органах не может быть и речи, так как это явные уголовники. Дежурный мог схлопотать дисциплинарное взыскание.
Стыдно и за себя и за полицию. Плачу налоги, не нарушаю законов а тут такое. У нас в энергетике за отсутствие подшлемника (даже не смотря на 40-ка градусную жару) дисциплинарное взыскание в виде лишения премии. Даже за такую мелочь, как отсутствие на колене брюк костюма защиты от термического воздействия дуги этикетки с эмблемой производителя - дисциплинарное взыскание. Три взыскания и увольнение. А зарплаты меньше на порядок. И я еще должен терпеть издевательства сотрудников полиции, которые по сути должны защищать мои права и свободы, а выходит, что нарушают. Доходит до смешного: первый раз в жизни вызвал сотрудников полиции и то в отношении "сотрудников полиции" (скорей всего сотрудников полиции. Но никто ведь так и не представился. Дежурный представился, при нем имелся нагрудный знак и удостоверение, поэтому он без кавычек).
P.S. Не гребу всех полицейских под одну гребенку, не являюсь ненавистником полиции, ибо есть там и нормальные сотрудники, которые действительно служат народу а не своим интересам.
KalimatorАвтор, вы на этом никак не сыграете. "Дежурные понятые" - это повсеместное явление, вызванное тем, что понятых настоящих даже в условиях мегаполиса найти очень сложно. Пишут всех, кого можно. Практикантов, знакомых. Зачастую, никто из них на место вовсе не выезжает. Все об этом знают и поэтому претензии к понятым возникают крайне редко. Разве уж совсем косяк - вписать понятым несуществующего человека, умершего или заведомо не находившегося на момент составления протокола в том населенном пункте (командировка, больница и т.д.)
"Понятые" приехали вместе с сотрудниками, а, стало быть, являлись заинтересованными лицами.
Так что тут лучше сосредоточиться на факте несанкционированного обыска.
Дядюшка Ух
Так что тут лучше сосредоточиться на факте несанкционированного обыска.
Какого еще обыска? И осмотра никакого не было, гиморное это дело без согласия собственника в сараях ковыряться.
Судя по оглашению некоего разрешения местного полицмейстера - имело место быть гласное оперативно-розыскное мероприятие обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. До возбуждения уголовного дела. На предмет выявления признаков преступления и лиц, его совершивших, возбуждения уголовного дела и предания виновных суду для назначения справедливого уголовного наказания в целях соблюдения общественной морали и нравственности.
Нюанс в том, что жилищем является не только жилой дом, но и хозпостройки при нем. Следовательно, требуется судебное решение. Хотя фиг его знает, где эти постройки располагались, ТС всуе упоминает о неких квартирах, откуда на место производства обследования набежали сожители ранее судимого гражданина.Так что, возможно, все по процедуре солнечно.
Лиц с признаками наркотического и токсического одурманивания надобно доставлять в околоток, на предмет дальнейшего разбирательства. Явная недоработка.
hurik
Судя по оглашению некоего разрешения местного полицмейстера - имело место быть гласное оперативно-розыскное мероприятие обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. До возбуждения уголовного дела. На предмет выявления признаков преступления и лиц, его совершивших, возбуждения уголовного дела и предания виновных суду для назначения справедливого уголовного наказания в целях соблюдения общественной морали и нравственности.
Было вынесено распоряжение начальником отдела на досмотр хоз. Построек и гаражных помещений для выявления продолжения ведения гражданином преступной деятельности. Основанием для проведения досмотра являлось то, что гражданин N-ное количество лет назад имел судимость. В отношении гражданина не было возбуждено ни уголовного дела (при котором проводится обыск в установленном законом порядке) ни дела об административном правонарушении. Перед проведением процедуры досмотра гражданину не были разъяснены его права. Это законно? То есть любой начальник полиции может выписать распорядительный документ в отношении любого гражданина на проведение процедуры досмотра без причин и оснований? Вот сперли, например, у соседа стеклянную банку с кампотом, а комне придут с такой бумагой и начнут шариться у меня в хозпостройках без достаточных оснований пологать, что я спер эту банку, выпил кампот ну и т.д.
Подчеркну, что гражданин не имеет в собственности хоз построек и гаражных помещений.
hurik
Лиц с признаками наркотического и токсического одурманивания надобно доставлять в околоток, на предмет дальнейшего разбирательства. Явная недоработка.
Соглашусь, если есть достаточные основания полагать, что лицо находится в таком состоянии, ведет себя неадекватно и причиняет моральные и физические страдания другим гражданам, чего на самом деле не было. В моем случае сотрудник явно оклеветал меня, косвенно назвав меня наркоманом, потому как по его мнению у меня были расширены зрачки, что не является основанием для подозрения гражданина в совершении им административного правонарушения. Данные подозрения являлись целью запугивания и предлогом поехать на медосведетельствование, затем в отдел для проведения "воспитательных" процедур. Естественно тест на состояние наркотического опьянения ничего бы не выявил и везти меня в отдел оснований не было, но преступникам закон не писан. От себя же скажу, что наркотики никогда не употреблял, веду здоровый образ жизни, жить никому не мешаю, добр и отзывчив в отношении граждан. Для меня вышеупомянутое обвинение является оскорблением. Он еще ходил вокруг матери и твердил ей, что я под чем то, либо накурен, либо уколот. Мать естественно в шоке от такого поведения "сотрудниками"
hurikну да. а если после освидетельствования окажется что не находился в наркотическом? значит признаки не явные- жалоба. ещё вариант- отпустили- сам освидетельствовался- опять жалоба с заключением нарколога.
Лиц с признаками наркотического и токсического одурманивания надобно доставлять в околоток, на предмет дальнейшего разбирательства. Явная недоработка.
вообще если избивают в околотке- при настойчивом желании и некоторой доли смелости можно сильно наказать упырей. всё свидетельскими показаниями доказывается. иное дело что позиция -лишь бы мне дали жить спокойно- ведёт к тому что не дадут
krysobojЗачастую так и есть. Но тут все-таки был дан не большой отпор. Единственное, что к серьезной защите своих законных прав никто готов не был. В следующий раз мы будем подготовлены противостоять таким противоправным действиям.
иное дело что позиция -лишь бы мне дали жить спокойно- ведёт к тому что не дадут
krysobojБезусловно с Вами согласен.
а если после освидетельствования окажется что не находился в наркотическом? значит признаки не явные- жалоба. ещё вариант- отпустили- сам освидетельствовался- опять жалоба с заключением нарколога.
1.Почему то я подозреваю,(но не факт конечно) что так называемые "хозяйственные постройки" , являются этаким " шанхайчиком", которым зачастую обрастают дома в не крупных населенных пунктах, и по сути являются самостроем, без оформления каких либо прав на них, и если это так, многое видится по иному.
2.
KalimatorПоверьте на слово. Кого угодно с помощью " нариков" не подставляют. Это крайне маловероятно. " Подставленный " очень возможно был " в теме" .
У мужа сестры была условная судимость (подстава от тех же оперов с помощью местных нариков). Человек он порядочный.
3.
KalimatorЭто как? Добропорядочный гражданин, не связанный с криминалом при всем желании "сдать " никого не сможет по причине отсутствия соответственных знакомств.
Пригрозили взять его в оборот если не сдаст кого нибудь.
Может было что то еще?
З.Ы. И весьма хотелось бы взглянуть на видеозапись, до момента, когда пришлось её закончить. Или вы ее тоже стерли по требованию СП?
Mich1По документам эти постройки не проходят нигде. Хотя строились вместе с домом и выполняли функцию летних кухон. На каждой ранее был номер, к какой квартире относятся. Естественно там уже все закрашено.
подозреваю,(но не факт конечно) что так называемые "хозяйственные постройки" , являются этаким " шанхайчиком", которым зачастую обрастают дома в не крупных населенных пунктах, и по сути являются самостроем, без оформления каких либо прав на них
Mich1История долгая. Если коротко, то знакомый его загремел, и просил помочь хабаром через одного хлопчика. Помог раз, помог два, а хлопчик этот залетный конкретно, взяли его за жабры и сказали сдать кого нибудь, кинуть подставу, а взамен дело не возбудят, но с него нужна была пачка дел, вот он то и накидал подстав, а тут опера...
Поверьте на слово. Кого угодно с помощью " нариков" не подставляют. Это крайне маловероятно. " Подставленный " очень возможно был " в теме
Mich1Нет... не стер. Но там ничего толком нет. Пол минуты видео, где я пытаюсь выяснить, кто такие и чего они по чужим сараям роются (мало ли).
И весьма хотелось бы взглянуть на видеозапись, до момента, когда пришлось её закончить. Или вы ее тоже стерли по требованию СП?
Кстати на следующи день какое то тело средь бела дня пыталось стырить у меня моток хорошего кабеля с сарая. Смотрю, палочка с крючком ерзает через забор. Кабель хорошо лежал. Я это дело естественно обнаружил. Мыслей было много (процесс подсовывания всякой незаконной хрени начался, думаю). Ближе подошел, мужичек в возрасте. Пыхтит, корежится, пытается достать кабель. Я поинтересовался, для чего кабель. Сказал, что автомобиль застрял за углом. Предложил веревку, потому как кабель в дело пойдет еще (естественно я знал, что автомобиль - это омазка, так как рядом велосиппед валялся с мешком на перевес), отказался, поднял вел и удалился. Кабель был перезатарен в более надежное место.
KalimatorНу вы уж в шпиономанию не впадайте. Обычный крадун цветмета.
тело средь бела дня пыталось стырить у меня моток хорошего кабеля с сарая
KalimatorТут можно только руками развести. Увы, муж вашей сестры сам сделал все, чтобы в оперучеты местного угрозыска попасть.
Если коротко, то знакомый его загремел, и просил помочь хабаром через одного хлопчика. Помог раз, помог два, а хлопчик этот залетный конкретно
Дядюшка УхСогласен. Прошлого назад не вернешь.
Тут можно только руками развести.
Ну так вы сами и ответили. Сараи бесхозные - это не обыск совсем. " Осмотр бесхозных строений по выявлению признаков террористической деятельности в соответствии с указом през-а РФ по борьбе..." ( как вариант) Родственник при делах.От того и пресанули слегка.
Со стороны оперов все логично. Ну а вежливость это дело такое... Служба этому не способствует.
Похоже и жаловаться не на что.
Mich1Согласен. Если сарай был бесхозным, то достаточно поручением следователя на осмотр прикрыться. По этике общения вряд ли кто-то будет серьезные оргвыводы делать. Разве что видео на "Лайфньюз" отправить.
Похоже и жаловаться не на что.
То что имеют полномочия производить досмотр безхозных помещений спору нет. То есть ознакомить гражданина под роспись с распорядительным документом и тогда уже производить процедуру. Рыться в сумках, ящиках, банках и высыпать все на пол запрещено, равно как и рыться в бардачке автомобиля, сидениях, выкидывать все содержимое на полики. Можно попросить гражданина, открыть сумку и показать ее содержимое, вскрыть пачки и пакетики, но никак не собственноручно. Это уже явный обыск
Kalimator
То что имеют полномочия производить досмотр безхозных помещений спору нет. То есть ознакомить гражданина под роспись с распорядительным документом и тогда уже производить процедуру. Рыться в сумках, ящиках, банках и высыпать все на пол запрещено, равно как и рыться в бардачке автомобиля, сидениях, выкидывать все содержимое на полики. Можно попросить гражданина, открыть сумку и показать ее содержимое, вскрыть пачки и пакетики, но никак не собственноручно. Это уже явный обыск
какого гражданина уведомлять по бесхозным постройкам? каждого? ну тогда меня тоже попрошу уведомлять, письменно, при осмотре всех бесхозных построек и предметов.
SimonFГражданина, в отношении которого производится административная процедура.
какого гражданина уведомлять по бесхозным постройкам? каждого? ну тогда меня тоже попрошу уведомлять, письменно, при осмотре всех бесхозных построек и предметов.
Ну да Бог с ними с постройками и даже с гаражем, так как и он по документам не числится, но автомобиль можно считать частной собственностью?
чем закончилась тема с операми?
жалобу накатали?
SDRНет, не заявляли. Поздновато. Срок вышел, доказать что-либо уже будет не возможно. Да и в помещениях все прибрали.
жалобу накатали?
Mich1
Почему то я подозреваю,(но не факт конечно) что так называемые "хозяйственные постройки" , являются этаким " шанхайчиком", которым зачастую обрастают дома в не крупных населенных пунктах, и по сути являются самостроем, без оформления каких либо прав на них, и если это так, многое видится по иному.
Mich1Видите ли, "самострой" и отсутствие юридически оформленных прав не являются достаточными признаками безхозности сооружения (строения).
Ну так вы сами и ответили. Сараи бесхозные - это не обыск совсем. " Осмотр бесхозных строений по выявлению признаков террористической деятельности в соответствии с указом през-а РФ по борьбе..." ( как вариант) Родственник при делах.От того и пресанули слегка.
Со стороны оперов все логично. Ну а вежливость это дело такое... Служба этому не способствует.
Похоже и жаловаться не на что.