Пришел следователь, хочет завести УД! 115, 116 или 111? Как быть?

Друзья, у меня тут много тем, но тут дело меня не касается (слава Богу 😊 ), обратились друзья, а я не знаю, где еще спросить!
Фактура: муж и жена в регионе (не МСК) поссорились и муж стукнул жену. Знаю, что Скотина (муж) и так нельзя (но я не знаю, чем она его так достала, мужик, вроде, адекватный)! У жены порвалась перепонка в ухе (жесть, повторюсь, муж - скотина и не оправдываю его). Она (жена) обратилась в больницу. Там сказала, как было дело (тут уже жена дебилка), те (больница) передали куда надо (ее рассказ), теперь следак ходит и кошмарит и жену и мужа, хочет УД завести. Как его послать? Не жалко не жену не мужа, жалко детей, что если будет УД с родителями (ТУПЫМИ) их с работы уволить могут! Вот за что я переживаю. Как вести себя на приеме у следока мужу и жене? Я думаю, сказать, жене, что оговорила мужа, типа, любовник был, но тогда может быть 306-я. Если кто сталкивался. Форум по общему увлечению (оружие), а вот бывают такие дела, что и спросить не у кого. Заранее благодарен! П.С. учитесь на чужих ошибках. И не пейте с женой никогда 😛 Люди жизнь прожили вместе, а такие дураки оказались 😞

Evilinside
теперь следак ходит и кошмарит и жену и мужа, хочет УД завести.

Если жена не написала заявление, то не писать заявление о привлечении мужа к ответственности. На этом ВСЕ!

Evilinside
Я думаю, сказать, жене, что оговорила мужа, типа, любовник был, но тогда может быть 306-я.

Где оговорила? Она писала заявление в полицию? Потому что только там можно "оговорить" в контексте ст. 306 УК РФ. Если это она сказала врачам, соседям и т.п., то это ничего не значит.

Evilinside
обратились друзья, а я не знаю, где еще спросить!

Для чего обратились? Вы же судя по всему не в теме по таким вопросам.

Это, правда, что не в теме, по уголовке, но юрист (по гражданским делам), вот и обратились. Знакомые. Пишу как есть.

Так она и не писала заявление, но ляпнула в больнице и следователь за ними бегает, на допросы вызывает принудительно! Обоих.

Я в шоке! Тут по делу пишешь - целый букет составов и одни отптски, а в регионах - сам бегает, видимо, делать нечего совсем...

Сказать, что сама ударилась и все

следователя по 116 нет. Это ст. частного обвинения. Откуда следователь взялся? Может участковый обычный, которого лесом послать?

Лопнула перепонка в ухе. Как я понял, это чуть ли не УКРФ 111 и следак потому нарисовался. Больница ему сдала инфу. Как быть? На допросе? Идти ли мужику вообще или только "даме", с типа , ничего не было, ударилась? Мне это противно писать, парни, но попросила дочка узнать. Ухо - не вернуть, а баба - глупая. Мужик - тоже, но если будет УД, вылетит с работы дочь. Вот это паливо на ровном месте. В Москве, а родители - да Бог с ими. Но синька = ЗЛО!!! Не знал, что такая тупость бывает вообще в семье! И Вы знайте (на будущее) и женщин своих проинструктируйте, мужики!!!! 😛

О чем тема? ТС что-то вроде спрашивает, ему дают исчерпывающий ответ на его простой вопрос, но он продолжает задавать те же вопросы с кучей причитаний про "баб-дур". Может разделом ошибся, ТС?

Лопнула перепонка в ухе. Как я понял, это чуть ли не УКРФ 111 и следак потому нарисовался.

Так она и не писала заявление, но ляпнула в больнице и следователь за ними бегает, на допросы вызывает принудительно! Обоих.

Сказать, что сама ударилась и все

следователя по 116 нет. Это ст. частного обвинения.

и женщин своих проинструктируйте, мужики!!!!

CORTEZ
А вы мужиков проинструктируйте https://www.youtube.com/watch?v=OUcR6cQcYRA

Я к этой религии не имею никакого отношения.
И против того, чтоб бить женщину вообще (если она первая не начала с подручными средствами/ оружием)

Теперь новый поворот: поскольку дело не в Москве, а далеко в Сибири, узнал, что мои советы все до одного места "женщина" 54 года захотела "наказать" мужа и написала таки (!) Ну, тут - без комментариев, чтоб не забанили за ругательство показания, следаку, что "муж ее ударил в ухо"! Звонил адвокату по УД, он сказал, что пусть муж все отрицает на допросе. Типа, на основании ТОЛЬКО ее показаний УД не возбудят, если нет ТТП. В справке (отблагодарили врача) написали "отит" 😊

У меня знакомые дети этих "родителей" работают в МСК. И вот так подставить детей с возбуждением УД против себя же самих на ровном месте... Сказочные д++++бы. Резюме: не умеете бухать, не садитесь это делать с кем-то, даже с ЖЕНОЙ, как опыт показал!

Valentinuth, иди лесом из моей темы!

СОВЕТ - жене отказываться от проведения судебной экспертизы по тяжести вреда здоровью, в гос. органах, провести свою экспертизу в частной лавке что вред мол легкий....

115-116 не может быть против её воли это дела частного обвинения ....

по показаниям оба берут 51 конституции ... и ВСЕ...

Жене при такой политике ничего не грозит... она имеет права отказаться от дачи показаний, а привод делать никто не будет на экспертизу задолбятся а экспертиза по мед документам нууу кхээээмм вря ли тут тяжкий будет или средней тяжести....

Сказать что во сне стукнул , мало-ли что приснилось , мол и раньше бывала такая фигня , а сейчас да-же на разных кроватях спим претензий не имею .

У родственника подобное иногда происходило , но у него последствия "вояжа за речкой" .

Новость: дело пытается возбудить не следак, а участковый! Просил женщину эту пройти экспертизу, она его послала по телефону плюс адвокат послал, мол без меня не сметь ее трогать. Участковый - затаил и бросил трубку. Сказали нужна справка, что до этого обращалась с отитом. Ищем, точно была такая!

дело пытается возбудить не следак, а участковый!

Дай Бог!

По 116 и 115 участковый, следователь и вообще полиция дела не возбуждает, это статьи частного обвинения.
Если 111 или 112 другое дело, но если нет заявления или заявление о прекращении проверки по сообщению из больницы (травмпункта), тогда не понятно, в чём вопрос.

Скорее всего они сами что-то мудрят или пiзд@т. Короче муть какая-то.
Ни участковому ни тем более дознавателю или следователю эти бичи нахрен не нужны.

Evilinside
Так она и не писала заявление, но ляпнула в больнице и следователь за ними бегает, на допросы вызывает принудительно! Обоих.

По 116 и 115 участковый, следователь и вообще полиция дела не возбуждает

CORTEZ
по 115 только по 1-й части, по второй запросто.

Муж жене п@зды дал по мотивам политической, рассовой, религиозной ненависти или ранее знакомые люди подрались из ХУЛИГАНСКИХ побуждений???
Вы где учились? в ЦПШ?

Между мужем и женой может быть только одна формулировка "на почве внезапно возникших неприязненных отношений"
Какие хулиганские побуждения могут быть между ранее знакомыми людьми? Там "ОТНОШЕНИЯ"!!!

kenkokan
Вы гоните короче. Её избил муж, она претензий не имеет и их принудительно вызывают...
ст. 51 конституции почитайте... юрист мля.
Повреждение перепонки не может быть средней тяжести - только лёгкая. Барабанная перепонка самовосстанавливается. По 112 нужно проводить СМЭ, что бы её предъявить и на лечении она должна быть не менее 21 дня.
Это 100% гон и провокация. Какие нахрен допросы? Там что, кого-то уже признали потерпевшей и подозреваемым?
Вы в бреду?
Там по ходу эта капуста синеносая нажралась, нап@cдела в больнице с три короба, а теперь менты с сообщением из больницы не знают что делать, а эта чума с бодуна на измене гонит, что её аж целый следователь преследует... Может сразу Чайка ей позвонил?

По-хамски написано.
Вот, зачем Вы так? Будьте добрее! 😊 И какая к черту 51-я, если "синяя капуста" уже дала показания. Я этого не знал! Раньше была инфа от ее родственников, что только больница передала. Потом оказалось, что "следователь" все сам написал, а она "со зла на мужа "(с) подписала. Т.е. если уже ДАЛ ПОКАЗАНИЯ никакой 51-й быть потом не может! Это Вы не очень как юрист. А еще мне хамите или мы друг-друга не поняли 😛

Потом я узнал (вчера только от адвоката) что это "участковый" т.к. для "синей капусты" нет разницы особой, она женщина пожилая, юридически не грамотная (а для кого-то это мать), потому все-таки давайте вежливее общаться, тем более этот кто-то работает там, где за УД на родителей, могут и уволить. Отсюда и кипишь. А синька - зло. Тут я не спорю. Про перепонку - спасибо. Я этого не знал.

Она подписывала объяснение или протокол допроса свидетеля?
В чём проблема написать заявление о том, что она дала показания в состоянии сильного душевного волнения и с просьбой повторно её опросить?
Если я не очень как юрист, то разбирайтесь сами или наймите кого нибудь за деньги.

kenkokan
Она подписывала объяснение или протокол допроса свидетеля?
В чём проблема написать заявление о том, что она дала показания в состоянии сильного душевного волнения и с просьбой повторно её опросить?
Если я не очень как юрист, то разбирайтесь сами или наймите кого нибудь за деньги.

Да, ладно к словам придираться! Спасибо, за Ваш отзыв. Меня-то за что поливаете? Я по гражданским делам юрист. Улоловка - отдельный мир (знаю ее на уровне ВУЗа, т.е. не знаю особо). Никогда с этим не связывался (три раза тфу) и нет желания 😊

Муж жене п@зды дал по мотивам политической, рассовой, религиозной ненависти или ранее знакомые люди подрались из ХУЛИГАНСКИХ побуждений???
Вы где учились? в ЦПШ?

А еще лучше не надо обобщать, якобы

По 116 и 115 участковый, следователь и вообще полиция дела не возбуждает, это статьи частного обвинения.

Да, куда уж мне до вас.
Для меня ситуация ясна полностью.
Достопочтенная мадемуазель получила в бубен от любящего и приветливого супруга, накосорезила в больнице, накосорезила в ментовке, потом накосорезила ещё и ещё. Однако, её муж и она сама ни в чём не виноваты! Главные виновники в этой ситуации это врачи, которые на основании действующего законодательства были обязаны отправить телефонограмму в полицию и полиция, которая обязана проводить проверку в порядке ст. 144-145 УПК по любому заявлению или сообщению.
Они насильно заставили её писать объяснение на супруга и под пытками выбивали из неё показания. Били током, одевали противогаз, травили собаками...
Так же для меня понятен олимпийский уровень собеседников: Первый, который "юрист" и не знает про ст. 51 Конституции РФ и второй визави, который заявляет про ст. 115, ч. 2 УК РФ которую он усмотрел между супругами.

Эта дискуссия мне напомнила следующие строки великого русского баснописца:

Проказница-Мартышка,
Осел, Козел,Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,-
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
'Стой, братцы, стой!' кричит Мартышка: 'погодите!
Как музыке итти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!'
Расселись, начали Квартет;
Он всё-таки на лад нейдет.
'Постойте ж, я сыскал секрет',
Кричит Осел: 'мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем'.
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдет на лад.
Вот, пуще прежнего, пошли у них разборы
И споры, Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
'Пожалуй', говорят: 'возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!' -
'Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней',
Им отвечает Соловей:
'А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь'.

kenkokan
Для меня ситуация ясна полностью.

Мне - тоже ТРОЛОЛО обыкновенный.
Фактуры - ноль, зато басня. Удачи!

.

Адвокат сказал, что нужна справка задним числом, что с отитом ДО обращалась мадам ДО отпиздюливания. Типа, тогда это не "приченитель вреда". Правда или сказать тупо, что оговорила? Я так понял, что 306 УК РФ только если оговорила за тяжкое или особо тяжкое, т.е. 306 за легкий/средний вид не будет?

Какой-то адвокат странный. Зачем справка про отит задним числом? Женщина где-то лечилась? Что написано в мед.карте? Диагноз при обращении? Окончательный диагноз? Проводящему проверку участковому достаточно запросить мед.карту, в которой указан диагноз и расписан ход лечения, и предоставить её для проведения судебно- медицинской консультации экспертам. Далее, что напишет эксперт по степени тяжести вреда здоровью. Если нет вреда здоровью или легкий вред- то вообще без разницы что скажет мадам, материалы уйдут в мировой суд. А там есть нюанс- для возбуждения уголовного дела по ст.116 и ст.115 первым частям, необходимо непосредственное обращение потерпевшего лица к мировому судье с заявлением. Как показывает практика 99% написавших заявление в правоохранительные органы о побоях в быту( семейные конфликты), в дальнейшем делу хода не дают- не идут к мировому судье для возбуждения уголовного дела. Ну а если 112 или 111 УК РФ- тогда все сложнее. Пока же надо исходить из того, что показала СМК. P.s. А участник kenkokan всё правильно говорил, с юридической точки зрения.

Во вторник, мужа мадампострадавшей, вызывают на допрос. А точнее участковый сам к нему придет домой, чтоб взять объяснение. Как нужно себя ему вести?

Ну, допрос это следственное действие, получение объяснения производится в рамках доследственной проверки. Так в итоге, что показала СМК? Чего хочет сама женщина? От этого и надо отталкиваться, дайте больше исходных данных- тогда возможно будет дать совет.

Женщина не хочет возбуждения УД! И не хочет являться для проведения судебной экспертизы. Мужу сказать, что во сне стукнул? Случайно. А жене подтвердить, что обиделась и не поверила? Или вообще на 51-ю мужу сослаться? Диагноз острый гнойный отит, пролежала в стационарной 9 дней. Сейчас оба дома. Но участковый - не угомонный...

На 51 лучше не ссылаться. Лучше создать единую версию и её придерживаться обоим супругам. Ещё раз- участковому не обязательно саму женщину доставить для проведения судебно- медицинского освидетельствования, достаточно будет и её медицинской карты. А там, что в ней написано. Если диагноз- отит, то эксперт даже консультацию делать не будет. Сама же пострадавшая должна обязательно указать в конце своего объяснения, что она проверку просит прекратить, на судебно-медицинское освидетельствование не пойдет, к мужу претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. При разработке версии учитывайте, что сказать. Возможны последствия. Не знаю где как, а у нас в регионе, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения побоев мужем жене по заявлению жены о том, что она не желает привлекать мужа к уголовной ответственности, мужа ставят на учет и тот же участковый должен будет его проверять. Я это к чему, версия со случайным ударом во сне конечно притянута за уши, но если оба подтвердят- почему бы и нет?

Каков итог драмы?

Итог: послали лесом участкового с его опросом несколько раз, продинамив. Он сроки пропустил. И забил на этот случай. Придумала идею адвокат (бывшая судья) 😊

Ну, тоже вариант.

Дело частного обвинения. Пока заявы не будет, не будет и дела. Странный следак. Ему геммороя другого мало?

По делам частного обвинения бывают и исключения. Например, если потерпевший юридически неграмотен, находится в зависимом от подозреваемого положении, или вообще инвалид. Хотя в данном случае всё равно требуется согласие потерпевшего.

Думал частного только 115 и 116, а если 111 захотят натянуть? У 111 не только же есть часть 4 😊

Извините, камрады, что не по существу вопроса, но не мог пройти мимо))
Не далее как месяц назад мне моя любимая В ШУТКУ хотела дать ладошкой по голове, не сильно совсем, попала по уху, причем попала так что случился пневмоудар и дыра в перепонке миллиметра 4-5 в диаметре. Сейчас все уже заросло. Любимая переживала больше меня)) Это я к тому, что не стоит считать мужика совсем уж зверем, такое случайно может приключиться и от легкого шлепка.
Еще раз пардон за офтоп..

Сейчас эти статьи скажем так, декриминализированы,если набить на улице немного эбало, даже палкой (бутылкой) раннее неизвестному гражданину и при этом не причинить ему увечий, то будет максимум протокол, на первый раз, потом уголовка. А теперь ВНИМАНИЕ! Если это сделать родственнику, муж, жена, отец и тд.,возбуждаются на раз.

Граждане потерпевшие не приходят в суд, не пишут заявление, вот и дел нет частного обвинения. и все довольны - и суд и ОВД и тот кто бил. По 111 не так то просто возбудить - нужно соответствующее медзаключение. Вот только если оно будет, то возбуждать можно по факту, без заявления потерпевшего.

Да, если сроки не про @баны только. На меня писали по легализации доходов преступных, но пропустили 3 месяца. Я конечно, ничего не легализовывал и просто занимался-как представитель исполнительным производством, но и такая ебань бывает за бабки и так могут в рашке все представить! Сам в шоке, но сроки... Упк - рулит)))