Прошу совета: в каком процессе (гражданском или административном) судиться?

Вопрос, конечно к практикующим юристам.

Суть дела: орган власти отказал бывшему чиновнику в назначении пенсии за выслугу лет.
Орган власти в принципе не против назначить пенсию, но там столько натяжек, что многие проверяющие, а либеральная общественность и подавно, завопят: "Коррупция!".
Поэтому дело решено "пропустить через суд", для прикрытия своего зада (юристы поймут).

Возник вопрос - а в каком производстве подавать?
Отказал орган власти - значит КАС
Но дела об отказе ПФР рассматриваются - по ГПК

Смотря что за пенсия - если общегражданская, то Пенсионный фонд, если доплата к пенсии за муниципальную или государственную службу, то орган муниципальной или государственной власти. Если пенсия госслужащего, то дело будет рассматриваться по КАС - так как оспаривание действия органа власти (если есть письменный отказ). Если отказа нет, то бездействие.

если доплата к пенсии за муниципальную или государственную службу, то орган муниципальной или государственной власти. Если пенсия госслужащего,

Gurian II
Сёйчас нет доплат к пенсиям по старости, сейчас есть пенсии за выслугу лет гос. и мун. служащим. Платятся одновременно с общими пенсиями.

Может, я не совсем точно высказался, но именно это я и имел в виду - дополнительная пенсия от органа государственной или муниципальной власти в дополнение к основной.
Многие называют ее доплатой к основной пенсии.

Многие называют ее доплатой к основной пенсии.

Но меня интересует вопрос процессуальный - в каком производстве рассматривать? Шобы два раза не бегать.

Вот нашёл писульку ВС РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15

II. Рассмотрение в исковом порядке трудовых, пенсионных и социальных дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства:
8) о признании недействительными (незаконными) решений Пенсионного фонда Российской Федерации, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии, о пересмотре расчета срока выслуги лет для назначения пенсии, об отказе включить периоды работы в трудовой стаж;
9) о признании недействительными (незаконными) решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии, о перерасчете пенсий за выслугу лет муниципальным служащим;
10) о признании недействительными (незаконными) решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии, о перерасчете пенсий за выслугу лет государственным гражданским служащим;

Gurian II
Пойдёт эта лажа (это не постановление Пленума ВС РФ) или нет?

Для мотивировки подведомственности в исковом пойдёт.

Имхо, такой спор нужно рассматривать в порядке искового производства по ГПК, потому, что здесь нет обжалования решения госоргана как такового, вынесенного в связи с его непосредственной, так сказать "производственной" деятельностью. Иначе бы все трудовые споры с госорганами тоже решались бы в порядке КАСа, а этого же нет.
Но это просто мое мнение.

Cazador
Имхо, такой спор нужно рассматривать в порядке искового производства по ГПК, потому, что здесь нет обжалования решения госоргана как такового, вынесенного в связи с его непосредственной, так сказать "производственной" деятельностью. Иначе бы все трудовые споры с госорганами тоже решались бы в порядке КАСа, а этого же нет.
Но это просто мое мнение.

Серебряный
Верховный суд в очередном обзоре практики укажет, к чьей подведомственности относятся подобные дела.

Я так понимаю, что вопрос с подведомственностью не стоит, так как такие дела хоть в порядке ГПК, хоть в порядке КАСа, рассматривает районный суд. Другой вопрос какое заявление писать - исковое или административное исковое.

Другой вопрос какое заявление писать - исковое или административное исковое.