Здравия!
нуждаюсь в помощи - апелляция по судебному решению (иск от ФКР).
исковое: https://cloud.mail.ru/public/E6ho/2wTB5gheq
возражение: https://cloud.mail.ru/public/rJYP/cPKeQAioS
решение: https://cloud.mail.ru/public/47KF/xc6K82RYx
Должны быть на форуме специалисты по гражданским делам.
... не страдайте, заплатите и спите спокойно.
Полимах правильно написал, Вас однозначно ошкурят на сумму иска.
Мировой судья мог умереть от натуги, усиливаясь постичь возражения Ваши.
Однако же не сдался и... каков вопрос, таков ответ... в общем, потрудился над решением своим, дабы достойно ответить штампами богатырскими на соблазнительные формулировки.
Однако же не сдалсяУ судьи не было другого выхода, иначе он создаст прецендент, который нарушит всю эту околозаконную систему выуживания денег. В данном случае государство в случае нехватки денег на капремонт, могло не прощать долги всяким -разным (или распределяло бы их на каждого жителя России - к примеру Венесуэла лично мне должна 10000 долларов, а Узбекистан - 500 долларов, а я бы уже сам занялся их получением 😊) или разместило бы в продажу акции, по которым не интересовалась бы источником денег, а через какое-то время их бы возвращала владельцу акций. Так бы и деньги за рубеж меньше вывозились бы, успевали бы здесь поработать. Государство может что-то гарантировать, потому что оно есть и будет, а фонд капстроительства сейчас есть- завтра проворовался и его нет.
Поэтому в данном случае, все ваши ссылки на Конституцию могут быть услышаны только, если пойдете в обжаловании до Верховного суда.
все ваши ссылки на Конституцию могут быть услышаны только, если пойдете в обжаловании до Верховного суда.То есть, местные суды ссылки на Конституцию не воспринимают? интересная позиция судей.
кстати, на судебном решении я так и не нашёл реквизитов юр.лица, в том числе и на гербовой печати (является ли эта бумага вообще документом?).
более меня интересует:
- гарантия сохранения денег;
- формирование общего имущества, в том числе и земельного участка в составе общего имущества МКД;
- регистрация общего имущества;
- пеня на те деньги, которые я формирую авансом на будущие затраты.
Ещё раз повторю, не страдайте ...
Всё соответствует действующему законодательству РФ. Конституционные нормы не нарушены.
А прежде чем ссылаться на ОВС РФ, его необходимо прочитать и осмыслить.
Всё соответствует действующему законодательству РФ. Конституционные нормы не нарушены.если это поборы на имущество, которое в праве собственности не зарегистрировано, то я нисколько не спорю, т.к. вполне допускаю такое.
но это же не поборы, а авансовый взнос в ФКР на гипотетический ремонт того, чего нет - ни состава общего имущества, ни права собственности на оное.