Как можно квалифицировать деяние работника прокуратуры привлекшего ,как понятых людей совершенно постороних,даже не знающих о сути дела?Служебный подлог,фальсификация доказательств?
Людей поставивших подписи?Лжесвидетельство?
В конкретном случае речь идёт о группе 3 человека(студента), один из них брат того работника городской прокуратуры.Никакого принуждения не было.То есть группа лиц, по пердварительному сговору.Понятые якобы присутствовали при обыске,в ходе которого была найдена левая ксива,пистолет(кажется газовый,легальный-точно этот факт мне незвестен).Человек тот обвиняется в вымогательстве.
Какие, как правило, бывают за это последствия?
Я стоял рядом,но ничего не подписал.Как я понял эти персонажи не первый раз были там "понятыми".
Фальсификация доказательства по уголовному делу. Сплошь и рядом.
А что делать?
К сожалению, в прокуратуре отсутствует служба собственной безопасности. Потому писать заявление о преступлении сотрудника прокуратуры следует в вышестоящую прокуратуру. Однако очень неплохо, если копия этого заявления отправится в ФСБ. Расследованием преступлений, совершенных прокурорскими работниками, они не занимаются, но на стадии сбора оперативной информации их помощь может оказаться неоценимой. Эта контора любит устраивать образцово-показательные акции.
Честно говоря, вопрос не очень ясен. В качестве понятых, как правило, привлекаются люди, "совершенно постороние, даже не знающие о сути дела".
Нарушение УПК есть только в случае участия брата следователя в следственном действии в качестве понятого. Протокол следственного действия и его результаты не смогут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Модератору. Может быть, стоит быть более вдумчивым при заочной оценке действий органов прокуратуры? Зачем сразу давать столь категоричные оценки?
Vovan-Lawer прав - если считаете что прокурор нарушает ваши права нужно писать вышестоящему прокурору, а для проведения дополнительной проверки и в ФСБ (можно и в Администрацию Президента РФ и Уполномоченному по правам человека). Ответы от них дают полезную информацию для заявителя, а для прокурора (если он виноват) предупреждение о серъезности ваших намерений.
Насчет понятых - Ваш адвокат должен с ними работать - у него есть полномочия для этого. Минимум - это их подробный допрос в суде.
Косяки следствия на понятых - это частый повод для отмены приговоров.
Woodpecker-600
Vovan-Lawer прав - если считаете что прокурор нарушает ваши права нужно писать вышестоящему прокурору, а для проведения дополнительной проверки и в ФСБ (можно и в Администрацию Президента РФ и Уполномоченному по правам человека). Ответы от них дают полезную информацию для заявителя, а для прокурора (если он виноват) предупреждение о серъезности ваших намерений.Насчет понятых - Ваш адвокат должен с ними работать - у него есть полномочия для этого. Минимум - это их подробный допрос в суде.
Косяки следствия на понятых - это частый повод для отмены приговоров.
Также еще можно писать (и пишут ведь!) в газету (например МК или КП), Общественную палату - адвокату Кучерене, в Общественные советы при МВД и ФСБ, ОБСН, ООН, Новодворской и Алексеевой.....и, - если прокурор - ВИНОВАТ....!!!! 😀 😀 😀
AU-RatnikovПравильно делают что пишут. Гластность - это главное условие ЭФФЕКТИВНОЙ защиты своих прав.
и пишут ведь!
Если бы не работа СМИ и бутовцы и водила который с Евдокимовым "целовался" попали бы под каток нашего "правосудия" липового.
Мероприятия по защите своих прав должны выполнятся КОМПЛЕКСНО, с привлечением всех доступных сил и средств только тогда положительный результат будет иметь место. Одними жалобами вышестоящему барину ничего не поимееш.
Образно выражаясь если вас берут под фонарем то того кто вас взял нужно вытащить под прожектор. И в случае с понятыми это правило особенно актуально.
Vovan-LawerНе справляется личный состав ПО с тем объемом прав который дан гражданину законом. Качество его такое. Поэтому следственная (да и судебная) практика идет по пути упрощения, а разные тонкости процесса (в части гарантий прав гражданина) оставлены до лучших времен.
Фальсификация доказательства по уголовному делу. Сплошь и рядом.
Что значит левые? В момент обыска они присутствовали, или при обыске их не было?
Насчет жалоб. Все они,направленные ы ФСБ, МВД, ГД ФС РФ и т.д. и т.п., в конце концов приходят к нам, и мы их спокойно, не читая, отправляем в субьект. Как говорится, пешите исчо!
афоня
Насчет жалоб. Все они,направленные ы ФСБ, МВД, ГД ФС РФ и т.д. и т.п., в конце концов приходят к нам, и мы их спокойно, не читая, отправляем в субьект. Как говорится, пешите исчо!
Жильцам...от начальника ЖЭКа.... 😀
Не понял? 😊
афоня
Не понял? 😊
Это - А.Райкин. Все жалобы на начальника ЖЭКа, вплоть до ООН, спускаются для рассмотрения вниз, вниз и в итоге к тому на кого жаловались....
Ааа... В принципе, он прав.
афоня
Ааа... В принципе, он прав.
Есть и другой вариант.
'Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото!' (с) В.С.Высоцкий.
😀
А можно крик души?
Задолбали!!!!!!!!!!
афоня
А можно крик души?
Задолбали!!!!!!!!!!
пГавозащитники плодятся как кролики..., еще ведь "смешнее" будет...
У меня в день (я рядовой сотрудник ГП) более 25 жалоб. По любому поводу(затопление квартиры, задержка выплаты зарплаты на день, невозвращение долга, взятого в 1980 году), народ пишет Генеральному прокурору. Достало нах. Особенно любят настучать на соседа-типа, у него нетрудовые доходы.
Правозащитники - отдельная тема, но власть в.в.п. их извела как класс.
афоня
У меня в день (я рядовой сотрудник ГП) более 25 жалоб. По любому поводу(затопление квартиры, задержка выплаты зарплаты на день, невозвращение долга, взятого в 1980 году), народ пишет Генеральному прокурору. Достало нах. Особенно любят настучать на соседа-типа, у него нетрудовые доходы.
Правозащитники - отдельная тема, но власть в.в.п. их извела как класс.
Был, помнится прецедент (в пределах обозрения последних 10 лет). Зам. директора, написал в Администрацию "закладную" на своего шефа, - дескать - ворует и взятки берет. Дело было где-то на глухой окраине. Жалоба, естественно вернулась в родные пенаты и писателю - вкатили 3 года.
Да, конечно, потом ВС признал его невиновным, но он уже "отсидеть" полностью успел.
Решение ВС публиковалось.
Мораль такова - нефига стучать. Хотя в жизни случаи разные бывают.
афоня
Мораль такова - нефига стучать. Хотя в жизни случаи разные бывают.
Эка, Вы "с плеча рубанули" - то!
Не соглашусь. "Стучать" - надо. И - чаще.
Но. Думать же надо куда и на кого! 😀
Зря Вы AU-Ratnikov на правозащитников взъелись
Woodpecker-600
Зря Вы AU-Ratnikov на правозащитников взъелись
Был бы врачом, ругал бы знахарей, колдунов, экстрасенсов...
в том то и суть, что люди в не были на обыске и даже фамилию того человека не помнят,у кого якобы обыск был.
Мирный
в том то и суть, что люди в не были на обыске и даже фамилию того человека не помнят,у кого якобы обыск был.
Таки, радоваться Вам надо, одно из оснований для дальнейшего "разваливания".... 😊
Такие моменты надо суду ОЧЕНЬ акцентировать. Иначе их могут "не заметить" или написать в приговоре и кассационном определении что "формальные нарушения допущенные следствием при проведении обыска не повлияли на качество доказательств и их оценку".
Плохо будет если в ходе следствия или суда понятых "сорентируют" на нужные показания. Особенно это любят делать судьи когда хотят "прогнать" процесс.
AU-RatnikovВсе мы правозащитники так или иначе.
Был бы врачом, ругал бы знахарей, колдунов, экстрасенсов...