перемещено из Литература по оружию
В особенности всех, кто без каких-либо законных на то оснований выкладывает здесь для скачивания электронные версии книг издательства "Атлант" и уважаемого А.Н. Кулинского.
Руководство издательства "Атлант" КРАЙНЕ неодобрительно относится к таким действиям и НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендует удалить данные ссылки.
Кроме того, если это будет повторяться в дальнейшем, к нарушителям будут приняты ДЕЙСТВЕННЫЕ меры.
Для информации
Государственная Дума Российской федерации приняла в третьем чтении закон "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ", по которому нарушение авторских и смежных прав считается тяжким преступлением. Согласно тексту документа, теперь штрафы за незаконное использование объектов авторского права увеличиваются до 500 тысяч рублей, сообщает РИА Новости.
Законопроект, по которому в Уголовный кодекс РФ были внесены две поправки, предусматривает в особо тяжелых случаях нарушений авторских прав увеличение максимального срока лишения свободы с пяти до шести лет.
Напомним, сейчас нарушение авторских и смежных прав считается преступлением средней степени тяжести, а максимальный штраф, который грозит нарушителям закона, составляет 200 тысяч рублей.
Желательно указать наименования книг, дабы было понятнее сразу и всем.
Так же о случаях выкладывания (со ссылками на эти темы) прошу сообщать мне в P.M. для оперативного реагирования.
http://guns.allzip.org/topic/18/193805.html
ссылка на Кулинского
http://guns.allzip.org/topic/18/131522.html
ссылка на Монетчикова
http://guns.allzip.org/topic/18/131522.html
ссылка на Кулинского
А вот ещё интересный момент: выкладываются же только ссылки на файлы, которые расположены "где-то там". Так может правообладателю претензии предъявлять сервису, на котором эти файлы находятся, а не форуму, где публикуют ссылку на файл? Как на это смотрит закон?
не менее интересный момент - отдельные товарищи их же и выкладывают...и еще под названием "моя версия"...
P.M.
alex_kerby
ветеран posted 21-3-2007 13:52
--------------------------------------------------------------------------------
Увы немецкие клинки и клейма - те же, только моя версия по-видимому исходник в jpg, а ваша уже скомпилирована в pdf.
А штыки мира давно есть, я выкладывал неоднократно http://rapidshare.com/files/17355400/Shtyki.zip
Да версии не важны лично мне. Важна именно обоснованность запрета выкладывания ссылки куда-то (на рапидшару ту же) на что-то; является ли это нарушением авторского права. Не разумнее ли предъявлять претензии рапидшаре?
Ну, подожди.....Не надо пугать люди.
Если я купил книгу - она моя. И могу делать с ее все, что угодно. И давать читать всех друзей.
Кто-то взял книгу из соседа и прочитал. Ето что, уголовные преступление?
Насколько мне известно, авторских и смежных прав относиться только для комерсиалного применения. /продажба и так далее.../
Ссьлки на рапиде /и другие/ не являются комерсиалные.
уважаемый, если живете в БОлгарии - обсуждайте свои болгарские проблемы...
с русскими проблемами мы как нибудь и без вас разберемся
Да версии не важны лично мне. Важна именно обоснованность запрета выкладывания ссылки куда-то (на рапидшару ту же) на что-то; является ли это нарушением авторского права. Не разумнее ли предъявлять претензии рапидшаре?
уважаемый, некто незаконно сделал электронную версию книги и залил ее на рапидшару...
к кому будем предьявлять претензии?
Пожалуй, тема переезжает в более соответствующий раздел.
Прошу юристов разъяснить ситуацию по поводу публикации ссылок, чем это грозит форуму.
------------------
С уважением, Никита.
1. Что значить "незаконно"
2.А он получает деньги за етого?
почитайте на досуге http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
Nagantуважаемый, некто незаконно сделал электронную версию книги и залил ее на рапидшару...
к кому будем предьявлять претензии?
К тому, кто сделал и к тому, кому залили. Правильно?
Но тут надо сначала доказать, что эл.версию сделал именно этот "некто" и именно он залил.
Распространением является только "выкладывание" текста. Ссылка на "распространителя" распространением не является. Это все равно, что сказать, что фраза "такая-то книга продается (раздается) там-то" тоже является распространением книги.
Собственно...дальнейшую дискуссию считаю неразумной
И биться за соблюдение авторских прав "Атланта" не собираюсь...
"У нас (у них, т.е. у Атланта) и у самих револьверы найдутся..." П.П.Шариков
Ссылка на книгу, это еще и бесплатная реклама данной книги. 😛 Не думали об этом. 😊
Не кто ваши книги не издает и не продает, а просто рекламируют.
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Похоже все соблюдено. 😊
Приведение в сообщениях форума ссылок (интернет-адресов) на сайты, где что-то там содержится - нарушением законодательства сферы авторского права являться не может ни при каких обстоятельствах.
Руководство издательства "Атлант" имеет право КРАЙНЕ неодобрительно относиться к таким действиям и НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовать удалить данные ссылки, однако это есть частное дело упомянутого руководства и запретить таковые последнее правом не обладает.
Угроза принятия к нарушителям частного мнения упомянутого руководства неких ДЕЙСТВЕННЫХ МЕР, представляется противоправной и не соответствующей правилам общения на форуме. Поэтому, прошу господ модераторов обратить на первый пост темы свое внимание.
С уважением.
Между выкладыванием информации и вывешиванием ссылки есть большая разница.
nbxОднозначно, если сайт за скачивание с него материала получает денежныную прибыль (прямая выгода) или наличие этого материала на сайте делает ему рекламу и он за счет ее имеет доход (вторичный, "транзитом" как бы, например повышается популярность сайта что увеличвает его доходы) Nagant прав - это будет правонарушение (уголовное или административное, и во всяком случае гражданское - т.е. по нормам ГК и ГПК РФ могут быть получены различные компенсации).
Прошу юристов разъяснить ситуацию по поводу публикации ссылок
Если при этом я (к примеру) выложу Монетчикова на Guns.ru Talks для меня это ненаказуемо - я с этого выгод материальных не имею. А сайту нужно быть осторожно учитывая изложенное выше.
А если этого (материальных выгод для сайта)нет - тогда пожалуйста лажите чего угодно пусть качают на здоровье.
Если нужно могу обосновать то что сказал нормативно.
AU-RatnikovОбоснуйте
ерунду пишите
Моя "мешанина" логикой и знанием норм материального права и судебной практики прежде всего и обоснована.
Суд (как определяющий орган) прежде всего будет выяснять:
1. Какого и в чем заключается нарушение права автора и/или хозяина иматериалов (книг Монетчикова, Кулинского и других изданий).
Прежде всего это право на распространение материалов только с согласия их хозяина (автор это непосредственный или издательство - это определяет издательский договор) и получать от этого распространения материальную выгоду при сохранении своих нематериальных благ (ст.150 ГК РФ).
В данном вопросе упущенная материальная выгода и защита нематериальных благ будут иметь место в одном флаконе (иске)
2. Какие действия сайта (ответственных лиц его обслуживающих) привели к нарушению этого права (прав).
К ак я выше в "мешанине" сказал - если сайт (его хозяин) и/или тот кто выложил поимел прибыль от выложенных ссылок или этого материала он станет субъектом ответственности (скорее всего гражданской).
Для определение прибыли и конкретного способа ее получения потребуется комплексная (скорее всего компьютерная и финансовая)экспертиза.
То что я изложил выше можете проверить на достоверность изучив хотя бы соответствующие нормы ГК РФ и Закон "Об авторском и смежном праве" с коментариями (лучьше с судебной практикой по таким делам).
1. Именно суд на основании обращения к нему заинтересованных лиц судбоносно будет решать (определять) хорошо или плохо ссылки и материалы выкладывать на сайте.
2. Именно суд и только он может принять какие-либо меры к нарушителям авторских прав выяснив (установив) в чем их вина.
Администрация сайта может только удалить ссылку или материал с сайта, забанить тему или запретить доступ на сайт - это ее право определять кому и чему на нем быть.
3.
AU-RatnikovКритерии этого вывода?
вывод общепринятым образом
AU-RatnikovКакие именно - их много
я их где-то и писал...
AU-RatnikovЕсли я тут начну текст закона выкладывать меня сразу забанят, а если нет то вопросы по положениям его норм (прежде всего по порядку и последствиям их применения) пойдут через каждую фразу. И ответ мне придется давать теми же словами что и выше. Если автор темы и остальные участники согласяться - могу.
очень простые - Закон
2 Ратников - хорош флудить
Nagant
2 Ратников - хорош флудить
Ну, не то что-бы я с Вами не согласился полностью.... Но тема - Ваша. Поэтому - прекращаю. 😀
С уважением.
Мои извинения за многословие - увлекся!
Nagant если хотите чтоб сноски на произведения довались только на правообладателя. Создайте сайт с произведениями или договоритесь с сайтами о размещение. И дайте объявление, что брать выдержки от туда. И у форумчан будет все в норме и у Вас спокойствие. Вот тогда если сноска появиться на что другое, можно обращаться в группу "К", и разбираться с этим сайтом. Но не со сноской. 😊
Загрузил меня AU-Ratnikov и забыл я два практических обстоятельства доложить:
1. Если сайт формлен на юридическое лицо - это исключает уголовную ответственность.
2. Если возникают претензии к конкретному ответственному лицу (оператору, техническому специалисту) есть убедительный довод - ПК (или их группа) корпоративные, кто чего на них ложит я не знаю, доступ к ним имеет неограниченное количество лиц.
Знающие практику работы отдела "К" и прокуратуры по таким делам подтвердят что этот довод если он выдерживается, почти всегда ставит крест на уголовном деле в отношении гражданина (в т.ч. работника обслуживающего сайт).
Вообще некоммерческое распространение публично изданных трудов и материалов не наказуемо если только заинтересованное лицо не докажет что были нарушены его нематериальные блага. В число таких можно записать издание другого формата, дизайна обложки и т.п. отличающих от родного авторского варианта.
Некоммерческое изменение содержания труда (дописки, дорисовки, использование его в различных своих трудах) тянет только на нарушение нематериальных благ и во всяком случае подлежит доказыванию.