Вкратце: одно из СМИ перепостило информацию, несоответствующую действительности (клевету) и распространение персональных данных,возможно натянуть?
Все возможно.
И зачем доставлять, отправьте на адрес из ЕГРЮЛ и в адрес редакции (если отличаются) Почтой России свою претензию. Все вернее будет и для суда годно.
Вкратце: одно из СМИ перепостило информацию, несоответствующую действительности (клевету) и распространение персональных данных,возможно натянуть?А можно по подробнее? Сюда или в РМ?
P.M. Ц
Володимир
мега-ветеран2-2-2018 13:08
Володимир
Все возможно.
И зачем доставлять, отправьте на адрес из ЕГРЮЛ и в адрес редакции (если отличаются) Почтой России свою претензию. Все вернее будет и для суда годно.
Простите, возможно поподробнее?
v.scha
А можно по подробнее? Сюда или в РМ?
Отпишу в РМ. Простите, вы юрист? Практикующий? Если желаете сделать деньги на этой ситуации, то я предоставлю такую возможность и с удовольствием буду сотрудничать и не я один,затронуты интересы множества людей.Вы в Москве? Нужна личная встреча для посвящения в курс дела.Попытка подоить меня бесполезна, оплата строго с результата.
ost1Ни один нормальный юрист не согласится на такие условия. Даже не ищите.
оплата строго с результата
Найдёте либо жуликов, либо на вашем деле кто-то потренируется с непонятным результатом
Нет так нет, сами разберёмся.Я не буду платить вперёд с неизвестным результатом.За грамотно составленную претензию заплачу, но не более.
ost1Досудебку можно самому сделать, главное правильные ссылки на законы туда вставить. Т.е. там нужно вставить номера тех законов которые были нарушены на ваш взгляд, никакие йуристы на этом этапе не нужны. Просто поверьте - не нужно связываться с ними если лично их не знаете - это чревато во всех смыслах. Сейчас юристы не те. Лучше самому прочитав законы и прочее.
За грамотно составленную претензию заплачу, но не более.
ПасекаКогда-то одним из моих видов деятельности было урегулирование претензий.
Досудебку можно самому сделать, главное правильные ссылки на законы туда вставить. Т.е. там нужно вставить номера тех законов которые были нарушены на ваш взгляд
Которых поступало каждый день по несколько штук однотипных.
Система была устроена так, что все претензии удовлетворить было невозможно, хотя по сути надо было бы.
Так вот, я по тексту претензии сразу видел, составлял её кустарь-самоучка или профессиональный кляузник.
И угадайте с одного раза, какие претензии удовлетворялись, а какие шли в мусор.
Поверьте, самопальные досудебки любой опытный человек отличает сразу.
ost1
Попытка подоить меня бесполезна, оплата строго с результата.
Веселый могильщик
Ни один нормальный юрист не согласится на такие условия.
Я со своей командой юристов (6 человек), специализирующихся на досудебной претензионной работе как раз по таким делам:
ost1
одно из СМИ перепостило информацию, несоответствующую действительности (клевету) и распространение персональных данных
уже выдвигаемся в Москву в надежде отхватить такое хлебное дело со щедрой оплатой.
P.S. Простите, не удержался. Люди действительно что-ли пребывают в уверенности, что кто-то должен работать возможно месяцами над возможно бесперспективным делом без оплаты, в надежде получить процент, если "выиграет" дело?
Типовые "споры" со страховыми и т.п. в расчет не беру, там своя специфика.
Ну пока мчится ваш поезд в Москву, может скажете, хрен дли браться за безперспективное дело, заранее зная, что ничего не выгорит, однако получая щедрую оплату, как вы говорите А за что-с?
Читать умеем? Ясно написал:составим кляузу-получим оплату, товар-деньги,нет товара-нетути денег, стулья против денег,как говорил монтёр Мечников 😊.А как ещё?
v.scha
А можно по подробнее? Сюда или в РМ?
Ну вы куда пропали-то?
Имеется явное нарушение статей 129, 137, 282 ч.2 УК РФ.
Пасека
Досудебку можно самому сделать, главное правильные ссылки на законы туда вставить. Т.е. там нужно вставить номера тех законов которые были нарушены на ваш взгляд, никакие йуристы на этом этапе не нужны. Просто поверьте - не нужно связываться с ними если лично их не знаете - это чревато во всех смыслах. Сейчас юристы не те. Лучше самому прочитав законы и прочее.
У меня есть знакомый юрист.
ost1Это вселяет надежды на успех. Но к этому еще нужно иметь знакомую судью. Потому что от них зависит. Иногда они иски отказываются принимать к рассмотрению.
У меня есть знакомый юрист.
Имеется явное нарушение статей 129, 137, 282 ч.2 УК РФ.Статьи УК (по крайней мере особенной части) нарушить невозможно)))))))
Можно только совершить деяния, имеющие признаки наличия состава.
Ну вы куда пропали-то?РМ от Вас не приходило.
Да,я юрист. Хотела посмотреть что за дело,и оценить перспективы
CORTEZ
Статьи УК (по крайней мере особенной части) нарушить невозможно)))))))
Можно только совершить деяния, имеющие признаки наличия состава.
Точно! Именно это и хотел сказать.
v.scha
РМ от Вас не приходило.
Да,я юрист. Хотела посмотреть что за дело,и оценить перспективы
Пардон, глючит комп, отписал.
Имеются признаки состава ст. 129, 137 и 282 УК РФ.
Пасека
нужно иметь знакомую судью.
Иногда они иски отказываются принимать к рассмотрению.
Да, сейчас иск иначе как по личному знакомству с судьей подать нельзя 😀
ost1
одно из СМИ перепостило информацию, несоответствующую действительности (клевету)
[/B]
ost1
Имеются признаки состава ст. 129, 137 и 282 УК РФ.
Тогда не понятно о чем вы хотите написать претензию? Кому, и что хотите требовать (а именно что-то требовать это и есть суть любой претензии), если речь идет об уголовных преступлениях?
Опять же кем тогда эти преступления совершены? "Одним из СМИ"? Юридическое лицо не может совершить преступление.
Вы бы может более подробно изложили что за информация, несоответствующая действительности (кстати она не просто должна не соответствовать действительности, но и порочить, оскорблять вас, чтобы быть клеветой) и что вы хотите получить на выходе? Опровержение, компенсацию?
CazadorТогда не понятно о чем вы хотите написать претензию? Кому, и что хотите требовать (а именно что-то требовать это и есть суть любой претензии), если речь идет об уголовных преступлениях?
Опять же кем тогда эти преступления совершены? "Одним из СМИ"? Юридическое лицо не может совершить преступление.
Вы бы может более подробно изложили что за информация, несоответствующая действительности (кстати она не просто должна не соответствовать действительности, но и порочить, оскорблять вас, чтобы быть клеветой) и что вы хотите получить на выходе? Опровержение, компенсацию?
Удаление порочащей инфы,для начала, а уж потом опровержение, компенсацию.
Ответила в личку
Отписал в РМ.
Пасека
Досудебку можно самому сделать, главное правильные ссылки на законы туда вставить. Т.е. там нужно вставить номера тех законов которые были нарушены на ваш взгляд, никакие йуристы на этом этапе не нужны. Просто поверьте - не нужно связываться с ними если лично их не знаете - это чревато во всех смыслах. Сейчас юристы не те. Лучше самому прочитав законы и прочее.
ПасекаВсего вам наилучшего. Пока на полгода.
Но к этому еще нужно иметь знакомую судью. Потому что от них зависит. Иногда они иски отказываются принимать к рассмотрению.
С телефона 8929 905 82 76 поступили сегодня угрозы какой-то братвой (или ботвой?) и прочей физической расправой. С чего это так подпекло?
Прецендент: один в один мой случай.
За распространение недостоверной информации ответчик раскошелится на 14 000 рублей.
Летом 2017 года в суд за защитой своих прав обратилась оренбургская семья. Они обвиняли администратора одного из сообществ 'ВКонтакте' в размещении статьи, порочащей их честь и достоинство. Возмущенные оренбуржцы потребовали также компенсации морального вреда от пользователя соцсетей. Как установил суд, весной семье стало известно, что в одной из групп соцсети опубликована заметка о том, что они покалечили бездомную собаку и занялись отстрелом других бродячих животных района. В подтверждение к этой информации прикладывалось фото семьи и искалеченного животного. При этом администратор сообщества не только разместил эту заметку в ленте, но и сделал репост ее к себе на страницу, что только расширило круг пользователей поста, не соответствующего действительности. По распечаткам комментариев к посту было понятно, что изложенные сведения вызвали крайне негативную реакцию среди пользователей 'ВКонтакте'. Об истцах сложилось мнение, что они - крайне жестокие люди.
Администратор группы же сведений, подтверждающих информацию о содеянном оренбургской семьей, предоставить не смог. Ленинским райсудом Оренбурга сведения, опубликованные в группе, были признаны не соответствующими действительности. А администратор группы обязан опровергнуть недостоверные сведения и оплатить оренбуржцам моральный вред и иные расходы в сумме 14 000 рублей.
ost1Либо претендент либо прецедент. Но не вместе.
Прецендент
ost1Очередь из желающих бесплатно поработать была бесцеремонно сметена желающими разбогатеть.
14 000 рублей
Из этих 14000 бОльшая часть, как мне кажется, судебные расходы. Тысяч 10.
Да, копейки, этим мерзким клеветникам надо было вчинить иск минимум на 600 круб.
"вчинить иск" можно хоть на миллиард