Уважаемые коллеги!
Пишу посоветоваться.
Ситуация.
Д и М состоящие в браке, имеющие приватизированную квартиру заключили договор ренты. По этому договору они оба - одна сторона. Позднее Д - умерла. М обратился в суд на предмет расторжения договора. Суд договор расторг и дал истцу М половину квартиры.
Блин, ломаю голову как вытащить и вторую половину.....
По моим представлениям, невозможно. Второго участника этой стороны договора уже нет, а М наследует только ренту, а не собственность. А может ли быть вероятность того, что он подписывал под давлением, был дезинформирован... и все такое?
Red_Cat_2
По моим представлениям, невозможно. Второго участника этой стороны договора уже нет, а М наследует только ренту, а не собственность. А может ли быть вероятность того, что он подписывал под давлением, был дезинформирован... и все такое?
Под давлением - нет.
Дезинформирован, т.е. заблуждался при подписании и более того его ввели в заблуждение одним из пунктов договора.
Так в договоре сказано что Плательщик ренты обепечит организацию ритуальных услуг. С акцентом на словах "обеспечит организацию". В состоявшемся суде судья пришла к выводу что это в принципе возможно выполнить только со степенью вероятности. Текста решения пока нет. Полагаю что этот момент будет отражен, если недостаточно попросим разъяснение.
Более того. После смерти рентополучателя ее хоронил оставшися муж. Потом (блин) он написал письмо где указал что он скрыл факт смерти по своему на то желанию. Но тем не менее этот факт подтверждает отсутствие безусловной возможности в выполнении этого пункта.
При прочтении же этого пункта, даже у юристов, не возникает мыслей что этот пункт выполним лишь вероятностно.
Решение очччень оспоримое. Я не вижу истцовой стороны по спору, поскольку оба супруга заключили договор на ОДНОЙ стороне, то второй супруг своего волеизъявления на подачу иска не выражал по независящим от нее обстоятельствам (смерть). На месте ответной стороны я бы так и заявила...