в общем, уважаемые соформуцы, требуется совет.
дело обстоит так: на и имя матери пришло заказное письмо с судебной повесткой. дескать явиться в суд о погашении дебиторской задолженности. мать проживает в другом городе, письмо получил отец.
дело, собственно, в том, что никаких актов займа или там покупки не совершалось. на лицо подлог ( вражьи происки, угу. враги есть).
как я понимаю, при неявке в суд решение может быть вынесено без ответчика (матери). ясно, что иск на пустом месте возникнуть не мог, следовательно у истца на руках в наличии какие-то (фальсифицированные) документы: акт о передаче имущества, долговые расписки и тому подобное, с подписью матери. ясно, что подпись подделана. на графологическую экспертизу бумажки ? кто оплачивает ?
далее. для доказательства непричастности какие документы стоит предоставлять ? справка с места работы ( т.е. что сделка не могла быть совершена по причине географической удаленности), прописка что-то еще ?
очень нужны дельные советы. слушание 15.01.08.
Адвокат (ну или любой юрист грамотный хотя бы) нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. без него первую инстанцию можно и проиграть, а чем дальше - тем больше мороки и дороже.
Графологическая экспертиза нужна, но она напишет "вероятно" и т.д.
Смотрите бумаги внимательно-внимательно, т.к. фальсификаторы часто лажают в мелочах.
Справки делу не помогут, нужны свидетели (или свидетельства), подтверждающие что конкретно в момент заключения договора или передачи человек там находиться не мог, т.к. находился далеко.
К ЮРИСТУ СРОЧНО!!!
spec, благодарю за совет.
lich
в общем, уважаемые соформуцы, требуется совет.
дело обстоит так: на и имя матери пришло заказное письмо с судебной повесткой. дескать явиться в суд о погашении дебиторской задолженности. мать проживает в другом городе, письмо получил отец.дело, собственно, в том, что никаких актов займа или там покупки не совершалось. на лицо подлог ( вражьи происки, угу. враги есть).
как я понимаю, при неявке в суд решение может быть вынесено без ответчика (матери). ясно, что иск на пустом месте возникнуть не мог, следовательно у истца на руках в наличии какие-то (фальсифицированные) документы: акт о передаче имущества, долговые расписки и тому подобное, с подписью матери. ясно, что подпись подделана. на графологическую экспертизу бумажки ? кто оплачивает ?
далее. для доказательства непричастности какие документы стоит предоставлять ? справка с места работы ( т.е. что сделка не могла быть совершена по причине географической удаленности), прописка что-то еще ?
очень нужны дельные советы. слушание 15.01.08.
Секундочку!
Эту всю информацию, Вы что из повестки почерпнули?
Или в конверте, еще что было, исковое заявление, например?
Эту всю информацию, Вы что из повестки почерпнули?А нет в посте никакой информации, кроме даты слушания. Одни предположения и допущения. И какие советы по ним можно дать?
vladganСамый главный совет - бежать быстрее в юрконсультацию, только не форумную, а реальную.
И какие советы по ним можно дать?
Потому как непрофессионал, даже если ему здесь наши юристы все в общем и целом объяснят, все равно с большой долей вероятности правды не добъется, т.к. просто не умеет работать с судом. Это весьма непростой случай, судя по всему.
AU-Ratnikov
Эту всю информацию, Вы что из повестки почерпнули?
Или в конверте, еще что было, исковое заявление, например?
vladgan
А нет в посте никакой информации, кроме даты слушания. Одни предположения и допущения. И какие советы по ним можно дать?
нет, искового заявления в повестке не было. в том-то и дело, что из информации имеем "слушание о дебиторской задолженности", фамилия истца, фамилия мирового судьи. все. и откуда весь этот бред вылез, совершенно не понятно.
в общем, спасибо всем откликнувшимся. будем прояснять ситуацию.
specспасибо, именно так и поступим. просто только что узнал ( сегодня вот вечерком), поразмыслил сам, написал на форум.
Самый главный совет - бежать быстрее в юрконсультацию, только не форумную, а реальную.
вот. собственно вопрос: суд может вынести решение без присутствия ответчика ?
Может, статья 167 ГПК
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
А согласно статьи 116 действующей редакции ГПК, повестку может получить близкий родственник. Но суд может приостановить рассмотрение до розыска ответчика.
Кстати, а если долг заверен по всем правилам, почему не судебный приказ?
Это уже к юристам вопрос, а не к автору.
lich
вот. собственно вопрос: суд может вынести решение без присутствия ответчика ?
Может.
Суд ВСЕ может.
Если у Вас имеет быть место "заказ" то разницы в присутствии ответчика или в его отсутствие особо нет.
Рекомендации:
К юристу.
Если время на прогон почты позволяет то: заказным, ценным, с описью вложения, с заказным уведомлением о вручении, письмом, ОБРАЩЕНИЕ на имя судьи в суд с сообщением что Вы получили повестку, однако Вам никто не озаботился прислать необходимые и предусмотренные процессуальным законом документы по делу, например собственно исковое заявление, а потому Вы ТРЕБУЕТЕ их направления в Ваш адрес, и, соответственно перенесения заседания на разумный срок, необходимый для получения Вами указанных документов, ознакомления с ними, подготовки обоснованного отзыва.
Еще одно обращение, того же содержания, однако содержащее жалобу на соответствующие действия судьи, аналогичным образом, на имя председателя суда.
Если времени нет, ищите оказию передать в канцелярию (экспедицию)суда под штамп на копии или телеграфом.
PS: Ваши предположения, пока оставьте при себе.
spec
...Кстати, а если долг заверен по всем правилам, почему не судебный приказ?
Это уже к юристам вопрос, а не к автору.
Не-а, это вопрос к истцу.
😊
суд может вынести решение без присутствия ответчика ?В принципе может, если ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и не представил суду сведения об уважительности причин неявки. Хотя при неявке на первое заседание ответчика разбирательство дела, как правило, откладывают.
В Вашем случае неясно о чем вообще идет речь - о предварительном судебном заседании или, как подозреваю, о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа (хотя у этой версии тоже есть несообразности). Я бы посоветовал Вам в ближайший приемный день (понедельник, четверг, время приема уточните в канцелярии) сходить на прием к судье и попытаться выяснить о чем идет речь, а потом уже принимать решение о дальнейших действиях. Захватите на всякий случай паспорт и свидетельство о рождении. Без уяснения причины получения судебной повестки невозможно дать действенный совет.
specпонятно.
Может, статья 167 ГПК
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
AU-Ratnikovпринял к сведению. действительно, никаких документов.
Рекомендации:
К юристу.
Если время на прогон почты позволяет то: заказным, ценным, с описью вложения, с заказным уведомлением о вручении, письмом, ОБРАЩЕНИЕ на имя судьи в суд с сообщением что Вы получили повестку, однако Вам никто не озаботился прислать необходимые и предусмотренные процессуальным законом документы по делу, например собственно исковое заявление, а потому Вы ТРЕБУЕТЕ их направления в Ваш адрес, и, соответственно перенесения заседания на разумный срок, необходимый для получения Вами указанных документов, ознакомления с ними, подготовки обоснованного отзыва.
Еще одно обращение, того же содержания, однако содержащее жалобу на соответствующие действия судьи, аналогичным образом, на имя председателя суда.
Если времени нет, ищите оказию передать в канцелярию (экспедицию)суда под штамп на копии или телеграфом.
AU-Ratnikovда какие там предположения. подлог на лицо.
PS: Ваши предположения, пока оставьте при себе.
vladganразумно. так и сделаем.
Я бы посоветовал Вам в ближайший приемный день (понедельник, четверг, время приема уточните в канцелярии) сходить на прием к судье и попытаться выяснить о чем идет речь, а потом уже принимать решение о дальнейших действиях. Захватите на всякий случай паспорт и свидетельство о рождении. Без уяснения причины получения судебной повестки невозможно дать действенный совет.
еще раз благодарю всех за ценные советы от своего имени и имени матери. действовать начнем незамедлительно.
ОБРАЩЕНИЕ на имя судьи в суд с сообщением что Вы получили повестку, однако Вам никто не озаботился прислать необходимые и предусмотренные процессуальным законом документы по делу, например собственно исковое заявление, а потому Вы ТРЕБУЕТЕ их направления в Ваш адрес, и, соответственно перенесения заседания на разумный срок, необходимый для получения Вами указанных документов, ознакомления с ними, подготовки обоснованного отзыва.То AU-Ratnikov: не горячитесь, коллега. Сын ответчицы, априори дееспособной, не имеющий доверенности от матери не является участником процесса со всеми вытекающими. Поэтому ему никто ничего не должен. Ни судья, ни истец. И его жалобы и требования вполне могут быть не услышаны.
По поводу рекомендации: "К юристу" солидарен на все сто. Только к юристу нужно придти хоть с чем-то, и желательно с доверенностью.
От ответчицы
доверенностью на мое имя, как понимаю ?Немного поправил свой предыдущий пост. Доверенность от Вашей матери будет нужна в суде в случае слушания дела. На имя представителя ее интересов. На приеме у судьи можно попытаться что-то выяснить и без доверенности, тем более, что вы ее не успеете получить.
vladganспасибо, теперь понятно.
Немного поправил свой предыдущий пост. Доверенность от Вашей матери будет нужна в суде в случае слушания дела. На имя представителя ее интересов. На приеме у судьи можно попытаться что-то выяснить и без доверенности, тем более, что вы ее не успеете получить.
lich
спасибо, теперь понятно.
И в догонку еще одна рекомендация. Не откладывайте звонок в канцелярию суда. Возможно дело находится у мирового судьи. По приему мировыми судьями - могут быть установлены другие дни.
vladganда. завтра нужно выезжать..
И в догонку еще одна рекомендация. Не откладывайте звонок в канцелярию суда. Возможно дело находится у мирового судьи. По приему мировыми судьями - могут быть установлены другие дни.
vladgan
То AU-Ratnikov: не горячитесь, коллега. Сын ответчицы, априори дееспособной, не имеющий доверенности от матери не является участником процесса со всеми вытекающими. Поэтому ему никто ничего не должен. Ни судья, ни истец. И его жалобы и требования вполне могут быть не услышаны.
По поводу рекомендации: "К юристу" солидарен на все сто. Только к юристу нужно придти хоть с чем-то, и желательно с доверенностью.
От ответчицы
Благодарствую коллега.
Конечно.
Я это не написал по причине само собой разумеющегося. Для меня. Для Вас.
ПДЛ. Профессиональная деформация личности - налицо. 😊
ПДЛ. Профессиональная деформация личности - налицо.К людЯм надо быть ближе 😊 😊 😊
vladgan
К людЯм надо быть ближе 😊 😊 😊
В менты не пойду, а врачом не возьмут (диплома ихнего нету). 😊