Уважаемые юристы!
Разьясните мне пожалуста, с какого момента начинается исчисление сроков наказания в виде лишения права управления ТС, по постановлению об административном нарушении (ст. 12.24 КоАП) вынесенному судом:
1. С момента вынесения решения судом 1-й инстанции;
2. Через 10 дней п. 1;
3. С момента получения решения суда 1-й инстанции;
4. Через 10 дней п. 3;
5. С момента вынесения решения по жалобе на постановление суда 1-й инстанции (отказ);
6. С момента добровольной сдачи водительского удостоверения.
Примечания:
При определении о возбуждении административного производства в\у не изымалось, временное разрешение не выдавалось. В дальнейшем, ни после суда 1-й инстанции, ни после пересмотра (аппеляции), ни ГИБДД, ни кто другой никаких мер к исполнению судебного решения (изьятия в\у) не предпринимал (Хотя это прямая обязанность ГИБДД, определенная ст. 32.5 КоАП). В\у сдано добровольно, через 9 дней после апеляции.
Зы.
На сколько я понял КоАП, то:
Течение срока наказания начинается с момента вынесения решения судом 1-й инстанции.
10 дней - срок в который вожможно обжалование этого решения (может быть продлен по уважительным причинам). Эти 10 дней никак не влияют на течение срока наказания.
Вот ежели суд 2-й инстанции (аппеляция) отменит решение, можете возбухать по поводу несправедливого отбывания наказания. Если нет, течение срока продолжается дальше.
Согласно ст. 32.5 и 31.2 КоАП РФ, на ГИБДД и прочие "органы" возлагается обязанность изьятия документов удостоверяющих право управления тем или иным средством (заниматься определенным видом деятельности).
Вот если Я буду уклоняться от требования сдать эти документы, тогда течение срока прерывается до изьятия, либо добровольной сдачи. Но ежели эти органы не предпринимают никаких попыток к исполнению судебного решения - все идут лесом, срок истекае далее, так как вы с одной стороны должны были сдать в\у, но с другой уполномоченные органы обязаны были принять меры к изьятию, т.е. направить в мой адрес письмо\телеграмму, отправить наряд\участкового и т.д, и т.п.
Пусть старшие товарищи поправят меня, ежели что не так.
6. С момента добровольной сдачи водительского удостоверения, либо изъятием оного сотрудниками ГАИ. И не важно когда изымут, хоть через год.
Если вод. удостовирение на руках, советую проверить появление записи в компьютере ГАИ о лишение. (под предлогом неоплаченных штрафов) Иногда мировые Судьи не доносят о приговорах в ГАИ, особенно часто это происходит с другими регионами РФ.
Можете сделать ход конем, получить временное удостовирение, и его сдать. Тогда срок начнет действовать, вод. удостовирение будет на руках. И если не буреть, срок пролетит незаметно.
Можете сделать ход конем, получить временное удостовирение, и его сдать. Тогда срок начнет действовать, вод. удостовирение будет на руках. И если не буреть, срок пролетит незаметно.
Теперь это по КОАП 12.7 ч.2 стоит 5000р. 😞
chigor
Теперь это по КОАП 12.7 ч.2 стоит 5000р. 😞
Если не буреть, срок пролетит незаметно.
Редко кто из гайцев, при проверки обращается к комку для индификации водилы. Но с маршрутом поездок, конечно лучше ограничиться, и пути выбирать без стационарных постов ГАИ. 😊
В\у сдавал написав заяву о принятии в\у на хранение в связи с вступлением в законную силу решения суда. На копии заявы заставил сделать отметку о принятии в\у.
Дело в том что я еще сужусь по поводу этого решения (в надзоре), может еще и отменю.
Меня лишили на 4 мес., да еще и по беспределу, с грубейшими процессуальными нарушениями.
DAB
В\у сдавал написав заяву о принятии в\у на хранение в связи с вступлением в законную силу решения суда. На копии заявы заставил сделать отметку о принятии в\у.
Все, значит срок наказания пошел.
И если вас признают правым, то заберете вод. удостовирение обратно. А время без вод. удостоверения проведенные по "незаконному" прговору, это другая процедура.
Ну, к сожалению, беспредел у нас является нормой.
Если интересно, могу выложить сканы этого беспредела.
DAB
Если интересно, могу выложить сканы этого беспредела.
Если хотите.
Но я так представляю, какие пункты Суд не учел, какие ходатайства не удовлетворил (посчитав их не существенными), так не счел, не доверять сотрудникам ГАИ. На госты не обратил внимания ит.д.
Компетентные лица мне сразу (еще до аппеляции) сказали что, в пределах области отсуживать это решение бесполезное дело (круговая порука и проч. указивки). Хотя изучив материалы, сказали что на уровне верховного отсудить вполне реально.
Корупцию можно снизить на дорогах, правильным подходов Судов. А то человек надеется на Суд и после такого Суда, принимает решение "лучьше денег давать"
Через 10 суток после вынесения решения мировым судьей.
В случае обжалования, с момента отказа федеральным судом в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами.
ПезоВ первой инстанции решение выносилось не мировым, а федеральным судом (да еще почему-то не в гражданской коллегии, а в уголовной, хотя УД не возбуждалось, было только определение о возбуждении АДМИНИСТРАТИВНОГО производства). Так вот, этот суд, как водится, вынес решение не уведомив участников процесса о времени и месте заседания. Но это цветочки, на этом суде секретарь дает свидетельские показания, судья в мотивировочно-описательной части решения прямо указывает что рассматриваются показания только одной строны, вторую суд заслушивать не намерен. Так же, суд неправильно исчисляет сроки привлечения - 2 мес. А еще навешивает отягчающие вину обстоятельства (более 2-х лет назад производство по ним прекращено за отсутствием события), и это отягчающее обстоятельство - основа для наказания в виде лишения права управления ТС.
Через 10 суток после вынесения решения мировым судьей.
Еще лучше работает аппеляция. Рассмотрев материалы, не ссылаясь на нормы права, жалобу оставляют без удовлетворения.
DAB
В первой инстанции решение выносилось не мировым, а федеральным судом (да еще почему-то не в гражданской коллегии, а в уголовной, хотя УД не возбуждалось, было только определение о возбуждении АДМИНИСТРАТИВНОГО производства). Так вот, этот суд, как водится, вынес решение не уведомив участников процесса о времени и месте заседания. Но это цветочки, на этом суде секретарь дает свидетельские показания, судья в мотивировочно-описательной части решения прямо указывает что рассматриваются показания только одной строны, вторую суд заслушивать не намерен. Так же, суд неправильно исчисляет сроки привлечения - 2 мес. А еще навешивает отягчающие вину обстоятельства (более 2-х лет назад производство по ним прекращено за отсутствием события), и это отягчающее обстоятельство - основа для наказания в виде лишения права управления ТС.
Еще лучше работает аппеляция. Рассмотрев материалы, не ссылаясь на нормы права, жалобу оставляют без удовлетворения.
Вы ничего не путаете? И не живете в сказочной стране со злыми правиелями?
Что-то черезчур много "косяков":
- гражданская или уголовная коллегии - это административное распределение обязанностей внутри суда, да и вообще бывает только в судах субъектов федерации;
- и апелляции на решения федерального суда не бывает;
ИМХО, что-то вы путаете
А лишение начало срока личения прав начинается с момента вступления решения суда в законную силу. Если не обжаловалось - через 10 дней.
DAB
В первой инстанции решение выносилось не мировым, а федеральным судом (да еще почему-то не в гражданской коллегии, а в уголовной, хотя УД не возбуждалось, было только определение о возбуждении АДМИНИСТРАТИВНОГО производства). Так вот, этот суд, как водится, вынес решение не уведомив участников процесса о времени и месте заседания. Но это цветочки, на этом суде секретарь дает свидетельские показания, судья в мотивировочно-описательной части решения прямо указывает что рассматриваются показания только одной строны, вторую суд заслушивать не намерен. Так же, суд неправильно исчисляет сроки привлечения - 2 мес. А еще навешивает отягчающие вину обстоятельства (более 2-х лет назад производство по ним прекращено за отсутствием события), и это отягчающее обстоятельство - основа для наказания в виде лишения права управления ТС.
Еще лучше работает аппеляция. Рассмотрев материалы, не ссылаясь на нормы права, жалобу оставляют без удовлетворения.
Вывесите почитать.
Да, вот еще какой вопрос по моему делу возникает:
В\У я сдал в ГИБДД г.Архангельска 29 октября 2007 года, о чем у меня есть отметка сделанная должностным лицом ГИБДД.
В соотвествии с решением суда срок наказания (4 месяца) заканчивается 29 февраля 2008 года в 23:59:59. Следовательно В\У мне обязаны отдать 1 марта 2008 года.
Но фокус в том что, 1 марта - суббота.
Имеют ли право ГАЙцы отказать мне в выдаче В\У 1 марта 2008 года (мотивируя тем что у них выходной), и динамить до понедельника, т.е. до 3 марта?
Так, вроде, суббота у них рабочая, воскресенье и понедельник - выходные, четверг - день работы с документами (неприёмный).
Звонил в отдел административной практики ГИБДД г.Архангельска. Ответили что у них пятидневка пн.-пт, и что им пофигу что наказание заканчивается в субботу, выдадут ВУ в понедельник 3-го.
Законно ли такое продление срока наказания?
А выдача ВУ ДО окончания срока - надзорная инстанция при проверке их так отимеет... Да и не добъётесь Вы ничего - до 01.03 оснований для жалобы ещё нет (срок не вышел), 03.03 УЖЕ нет - ВУ получили. Смиритесь.
А если прийти 1 марта в дежурку (они работают круглосуточно, все дни) со свидетелем, и дежурному вручить заяву типа: "Прошу выдать мне ВУ 1 марта 2008 года, в связи с окончанием срока наказания". И пусть попробует не принять и не зарегистрировать. Он естественно откажет (при свидетеле).
Тогда 3-го забираем права, и жалобу в суд на незаконность действий должностных лиц ГИБДД. Как только получаем формулировку о незаконности - широкое поле для практики.
DAB
А если прийти 1 марта в дежурку (они работают круглосуточно, все дни) со свидетелем, и дежурному вручить заяву типа: "Прошу выдать мне ВУ 1 марта 2008 года, в связи с окончанием срока наказания". И пусть попробует не принять и не зарегистрировать. Он естественно откажет (при свидетеле).
Времени и сил не жаль? Практическая польза - какая? Да и дежурный, если будет, то из другого подразделения - кому выпало щастье в субботу работать. Ему по должности не положено с подобными документами работать. Что обжаловать будете? И потом, я ориентируюсь на здание ГИБДД у нас, в Липецкой обл., у Вас вообще могут быть отдельные входы в помещение (или даже отдельные помещения) - тогда физически до 03.03 не войти.
Тогда 3-го забираем права, и жалобу в суд на незаконность действий должностных лиц ГИБДД. Как только получаем формулировку о незаконности - широкое поле для практики.
ЧТО Вы напишете в исковом? Изложив материалы, после слов "ПРОШУ СУД" надо что-то написать. Напомню, ВУ УЖЕ у Вас.
Mr. QwerВУ у меня, но 2 дня незаконного отказа в выдаче! Да еще подтвержденные документально и свидетелем.
Напомню, ВУ УЖЕ у Вас.
Если суд признает незаконность действий ГИБДД, то с такой формулировкой можно замахиваться на возбуждение прокуратурой УД в отношении должностных лиц ГИБДД по ст.330 (Самоуправство), либо по ст.315 (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
А практическая польза - таким образом получу основания для гражданского иска против ГИБДД. Который, возможно, будет рассматриваться вместе с УД.
Один урка, как-то мне сказал: "за посаженного мента половина грехов прощается". Вероятно за ГАЙца простятся все 😊.
К стати, заяву о выдаче ВУ 1 марта, можно принести в ГАИ и 29 февраля, пущай репу почешут, что с этим делать. Письменный ответ на заяву все равно придется давать. Тогда даже еще лучше, они будут предупреждены о том что отказ в любой форме по сути и по букве закона есть нарушение законных прав и интересов.
1. Суд не признает. Представьте, что в пятницу по почте пришло заказное с исковым в суд. Но судейский клерк ПОЛЕНИЛСЯ топать на почту, и исковое пошло в работу только с понедельника. КАРАУЛ!!! Нарушено конституционное право на обращение в суд! Всех засудть! Не смешно?
2. Если ВУ - у вас - о чём мы разговариваем?
3. Получив письмо от гражданина, все гос., муниципальные и т.п. органиы должны в месячный срок дать ответ.
ВУ еще не у меня, а в ГИБДД. И должно быть возвращено мне 1 марта 2008. Поскольку 1 марта 2008 мне вернуть не смогут (хотя обязаны), то нарушаются мои права.
И если они вернут 3-го, то все равно в период с 1 по 2-е марта будут грубо нарушаться мои права. Поскольку конкретного виновника не сыскать, а судиться со всем ГИБДД невозможно, то пусть либо ищут стрелочника, либо отвечать будет начальник, как должностное лицо не организовавшее должным образом работу своих подчиненных, что повлекло существенное нарушение прав и интересов граждан.
Спорить более не стану. По данному вопросу консультировался с адвокатом. Наверное заключу с ним договор, за процент.
За процент от чего?
В исходе дела уверен, но если у Вас что-то получится, чиркнИте, лады?
Отчитаюсь. Даже если не получится, чтоб другие на грабли не наступали.
Я тоже уверен в исходе дела, тем более что оказывается есть подобные прецеденты.