Ситуация: едет человек в такси на переднем сиденьи и забыл пристегнуться.... (или ремень не работает но это наверное уже втрой вопрос) штраф 500р. с кого возьмут ? не будет ли таксист настаивать на вкл. данной суммы к счету за проезд?
ПДД РФ гласят:
Обязанностях водителя:
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Обязанности пассажира:
5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими...
КоАП РФ в ст. 12.6 устанавливает ответственность только водителя:
Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, в описанном Вами случае ответственность несет водитель.
Настаивать он может на чем угодно, в таком случае поездка может закончиться самообороной 😊
Однажды водитель такси обиделся на меня за то, что я пристегнулся ремнем - счел это негативной оценкой его профессиональных навыков.
Обоим
млять, вообще отвечать должен конкретно каждый не пристегнувшийся ( спрашивал у ребят из Питера, говорят в Финляндии штрафуют именно непристегнувшегося) ... я по любому в случае претензий гайцов ко мне, счет для оплаты предъявлю непристегнувшемуся... Т.к. сам всегда будучи за рулем пристегиваюсь в своей машине ( будучи пассажиром почему-то такой привычки особо нет, да и пассажиром катаюсь крайне редко) , а другие - по собственному желанию...
Хм... Вот у меня есть ВАЗ 21043, сзади те места, где должны быть ремни безопасности, закрыты заглушками, ремней там никогда не стояло. Но крепёжные места есть и поставить можно.
Вопрос. У меня в автомобиле предусмотренны ремни безопасности для задних пассажиров? И, типа я, преступно бездействуя, не оборудовал свой автомобиль предусмотренными ремнями безопасности? Или как?
Для Клоуна не совсем так .Водителю штраф 500р.пассажиру 100р.
По нашим законам штраф водителю .т.к. он отвечает за безопастность людей в машине . и он должен проконтролировать пристегнуты ремни или нет ,. На комерческом транспорте ( такси ) пассажир (даже на переднем сиденьи ) может не пристегиватся ,но ремни быть обязанны.
кстати унас штраф 89 доларов
Форвард
пассажиру 100р.
Сссылочку на документ, пожалуйста.
Для ag111 Водителю статья 12.6 КоАП ,Пассажиру 12.29,что пассажир нарушил надеюсь сами разберетесь.
Форвард: действительно, не усмотрел :-)
ZLOY GLBА Вы лучше заставьте пристегнуться. ПДД запрещают Вам перевозить непристегнутого пассажира. Вы собираетесь нарушать это правило, а в случае наступления ответственности незаконно возложить ее на другого?
я по любому в случае претензий гайцов ко мне, счет для оплаты предъявлю непристегнувшемуся...
Дано: Водитель - не пристегнутый, и три пассажира тоже не пристегнутые.
Вопрос: Сколько будет протоколов, сколько денег и кто будет платить?
т.е. если пасажиров несколько + видила тоже не пристегнулся ? какие инструкции у гаишников по этому поводу ?
Инструкции гаишников касаются только гаишников. Сколько денег платить - определяет КоАП, никакие инструкции КоАПу не указ. Пассажир и водители в одной машине - одна статья, один эпизод, один штраф.
Протоколов 4,Денег 500+100+100+100,все
Ну да, пассажирам соответственно тоже протоколы и штрафы (если не лень будет...)
Crypt
Дано: Водитель - не пристегнутый, и три пассажира тоже не пристегнутые.
Вопрос: Сколько будет протоколов, сколько денег и кто будет платить?
Никто не будет платить, у каждого по три свидетеля, что пристегнут был :-)
Форвард! Зачем Вы гайцам такие идеи подсказываете?! Ведь возьмут на вооружение! 😀 😀 😀
LudditНикто не будет платить, у каждого по три свидетеля, что пристегнут был :-)
Золотые слова 😊
Так как господа с доказательной базой дела обстоят?
Hunt11Так как господа с доказательной базой дела обстоят?
Улыбайтесь, Вас снимает скрытая камера 😛
Классные фото выходят 😀
Ну, пока слава Богу, камеры есть далеко не везде. 😊
Но, судья выносит вердикт на основании собственного убеждения 😞
Скрытая камера - это, конечно, здорово. Как насчет четкости картинки, снятой через два не самых чистых стекла?
Luddit
Скрытая камера - это, конечно, здорово. Как насчет четкости картинки, снятой через два не самых чистых стекла?
отличное. И не через два, а одного лобового.
chigorНа основании ВНУТРЕННЕГО убеждения. И не только судья.
судья выносит вердикт на основании собственного убеждения
------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.
chigor
Ну, пока слава Богу, камеры есть далеко не везде. 😊
Но, судья выносит вердикт на основании собственного убеждения 😞
Судьи ВЕРДИКТОВ не выносят!
Если только в плохом кино или у журнабрехов.
Клоун
А Вы лучше заставьте пристегнуться. ПДД запрещают Вам перевозить непристегнутого пассажира. Вы собираетесь нарушать это правило, а в случае наступления ответственности незаконно возложить ее на другого?
ну почему незаконно, это именно по человечески, относительно знакомых, друзей, родственников и т.п. я никого не заставляю, оставляю свободу выбора, а раз свободу выбора государство сделало платной, вот пусть и платят...
А вот курить в своей машине я практически никому не разрешаю, кроме очень крайне редких исключений...
К сожалению, "законно" и "по-человечески" - не одно и то же, особенно у нас. Закон устанавливает ответственность именно водителя за непристегнутого пассажира (помимо ответственности самого пассажира). Если Вы договорились с нежелающим пристегиваться пассажиром, что он возместит Вам сумму штрафа при наступлении ответственности - это Ваше с ним частное дело. Факт Вашего административного правонарушения, тем не менее, будет зафиксирован в базе данных ГИБДД, что может повлиять, к примеру, на решения суда по другим нарушениям ПДД. Также было бы неплохо, чтобы договоренность с пассажиром распространилась на другие последствия непристегнутого ремня (не дай Бог).
На мой взгляд, Вы неверно рассматриваете смысл административной ответственности. У нас с Вами нет свободы выбора в вопросе использования ремня безопасности (с юридической точки зрения, не с физической, конечно 😊), а штраф - не плата за свободу, а наказание.
Удачи на дороге!
Gromozeka
Хм... Вот у меня есть ВАЗ 21043, сзади те места, где должны быть ремни безопасности, закрыты заглушками, ремней там никогда не стояло. Но крепёжные места есть и поставить можно.Вопрос. У меня в автомобиле предусмотренны ремни безопасности для задних пассажиров? И, типа я, преступно бездействуя, не оборудовал свой автомобиль предусмотренными ремнями безопасности? Или как?
Именно так. Вы должны были сами купить и поставить ремни.
ayfИнтересно, с чего это?
Именно так. Вы должны были сами купить и поставить ремни.
ПДД
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.2.
При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...
ТС должно быть оборудованным ремнями, а не иметь возможность или "когда-то были".
Kot_koms
ТС должно быть оборудованным ремнями, а не иметь возможность или "когда-то были".
А про запрещение эксплуатации при отсутствии предусмотренных конструкцией там ничего нет?
Kot_koms
Интересно, с чего это?ПДД
, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.2.
При движении на транспортном средстве, [b]оборудованном ремнями безопасностиТС должно быть оборудованным ремнями, а не иметь возможность или "когда-то были".[/B]
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
7.Прочие элементы конструкции
7.9. Отсутствуют ремни безопасности и подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства.
7.10. Ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.
ayfОго! 8-( Формулировка просто дикая.
если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства.
Что же делать, если техосмотр пройден, а гаишник проведя досмотр машины стал утверждать, что какие-то непонятные резиновые/пластмассовые круглешки есть ничто иное как заглушки под крепежи ремней? Когда (допустим) в инструкции по эксплуатации ВАЗ 21043 об этом нет ни слова. А человек не автослесарь и не гайшник чтобы чего-то самому домысливать.
а он не будет никакой досмотр проводить.
ему важно что вы не пристегнуты, а оспаривать вы будете в суде, пригласив эксперта.
если захотите и сможете такого найти
Kot_koms
Ого! 8-( Формулировка просто дикая.
Что же делать, если техосмотр пройден, а гаишник проведя досмотр машины стал утверждать, что какие-то непонятные резиновые/пластмассовые круглешки есть ничто иное как заглушки под крепежи ремней? Когда (допустим) в инструкции по эксплуатации ВАЗ 21043 об этом нет ни слова. А человек не автослесарь и не гайшник чтобы чего-то самому домысливать.
Если талон ТО есть, то контроль состояния ТС он проводить не имеет права. А вот если вы начнете возникать, что ремней у вас нет, о заглушках вы не должны домысливать и пр. То он может сильно заинтересоваться, как вы получили талон... Поверьте, ремни стоят 1500 руб. Это гораздо дешевле чем штрафы и травмы...
ayfЯ верю. 😊 Меня удивляет тот факт, что АвтоВаз(а может кто другой) выпускает конструкторы лего, которые по действующему законодательству даже не могут пройти техосмотр.
Поверьте, ремни стоят 1500 руб. Это гораздо дешевле чем штрафы и травмы...
Kot_koms
Я верю. 😊 Меня удивляет тот факт, что АвтоВаз(а может кто другой) выпускает конструкторы лего, которые по действующему законодательству даже не могут пройти техосмотр.
Увы, пока не вступим в ВТО и не отменят пошлины, Автоваз так и будет делать. Учитывая, что за границей руководство автозаводов ездит исключительно на своей продукции, а руководство автоваза - на лендкруизерах... и на наши проблемы им на...ть. (Я сам владею ВАЗ -21099)
ИМХО
Для пассажира поездка в такси - это услуга по перевозке его, любимого. Как человек, ПОЛУЧАЮЩИЙ услугу, он не обязан знать Правила дорожного движения, КоАПП, и т.д. и т.п. Его об этом ОБЯЗАН уведомить человек, ОАЗЫВАЮЩИЙ услугу - сиречь, водитель.
Тоже ИМХО:
Пассажир, в т.ч. такси - участник дорожного движения, и должен знать положения ПДД, которые имеют к нему отношение. Так же, как пешеход обязан знать, что на красный свет нельзя переходить дорогу. КоАП знать не обязательно, хотя в наших условиях - полезно.
ОФФ, да простят всемогущие: мне кажется, это задача начального и среднего образования - давать знания, необходимые полноценному дееспособному гражданину, как то: ПДД, основы юридической грамотности, гражданские права, основы оказания первой мед. помощи, десятипальцевый метод набора текста на клавиатуре, психологически грамотное межличностное общение, выживание в экстремальных ситуациях, наконец. Да, многое из этого в школе преподают, но постольку-поскольку. У меня в школе требования к знаниям методов производства аммиака, решению дифференциальных уравнений и к строевой подготовке (НВП) были высокими, а к перечисленному - никакими. Ни аммиак, ни диффуры, ни НВП в итоге не потребовались...
К чему это я: если взрослый человек (за детей отвечают родители / опекуны) самостоятельно ездит в такси, а не живет в специнтернате для олигофренов, то он обязан знать, что на красный свет идти нельзя, каку в рот брать нельзя, в машине надо пристегиваться и т.д., и несет ответственность сам за себя. Начальное обязательное образование должно это гарантировать.
КлоунТогда, согласно Вашей логике, приходя в магазин, любой покупатель ОБЯЗАН знать ВСЕ требования санэпиднадзора??? ИМХО - это не есть правильно. Или ,если водитель неправильно проехал светофор - что, пассажир тоже виноват, что не дал водиле в бубен и не помешал нарушать ПДД? Так, что ли? 😊
Тоже ИМХО:
Пассажир, в т.ч. такси - участник дорожного движения, и должен знать положения ПДД, которые имеют к нему отношение. Так же, как пешеход обязан знать, что на красный свет нельзя переходить дорогу. КоАП знать не обязательно, хотя в наших условиях - полезно.
В ЗАконе о защите прав покупателей презюмируется, что покупатель ИЗНАЧАЛЬНО не владеет и НЕ ОБЯЗАН владеть специальными знаниями по товару (услуге).
Касаемо ПДД. Когда человек переходит дорогу - он делает это САМ. А садясь в такси (автобус, маршрутку) - он ПОКУПАЕТ УСЛУГУ. Все, что он должен - оплатить услугу и соблюдать те правила, которые ему ПРЯМО установит тот, кто услугу оказывает. Так что, если в такси нет таблички "ПРистегнитесь" - то это проблемы водителя.
Для Pragmatik:
Касаемо ПДД. Когда человек переходит дорогу - он делает это САМ. А садясь в такси (автобус, маршрутку) - он ПОКУПАЕТ УСЛУГУ. Все, что он должен - оплатить услугу и соблюдать те правила, которые ему ПРЯМО установит тот, кто услугу оказывает. Так что, если в такси нет таблички "ПРистегнитесь" - то это проблемы водителя.Вы не правы почитайте ПДД общие положения, там все расписано, кто что должен.
В таком случае человек, пришедший в ресторан выпить водки, может громко ругаться матом, хватать дам за разные места, бить посуду и орать песни, если официант ему не запретит. 😀 😀 😀
Форвард
Для Pragmatik:
Вы не правы почитайте ПДД общие положения, там все расписано, кто что должен.
Вполне может быть. Не читал я ПДД. 😊
КлоунНу, ежли он тверёзый - то, возможно - таки да... Может.
В таком случае человек, пришедший в ресторан выпить водки, может громко ругаться матом, хватать дам за разные места, бить посуду и орать песни, если официант ему не запретит. 😀 😀 😀
Потому что "хватать дам за разные места" - это критерий "поведенческий", относится более к морали. Ибо в законе вот так прямо нет запрета: "в ресторане дам за задницу хватать нельзя". 😊
А вот битьё посуды - это уже причинение ущерба. Но ведь факт посадки пассажира в такси - это не есть причинение ущерба? Или - таки есть?
Касаемо "орать песни" - млин, кой-где стоят караоке - так там их не то что орут, песни-то, их там ревут... 😊
Водитель будет платить штраф за всех 😊
и это правильно! водитель отвечает за всех кто едет в машине и за груз!