Когда выигрышное решение первой инстанции написано судьей через одно известное место, далее возникает серьезный геморрой при прохождении следующих инстанций, вплоть до решения наоборот, только это уже не исправишь.
Как бороться с этой судейской дуркой?
Может самому начать оспаривать свое выигрышное решение в описательной и мотивировочной частях уже во второй инстанции?
Что посоветуете, коллеги?
самому начать оспаривать свое выигрышное решение в описательной и мотивировочной частях 😊
отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))
SBZ
отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))
Даю, когда берут, но есть такие которые сами писать любят и не берут.
Когда выигрышное решение первой инстанции написано судьей через одно известное местоВ канцелярию - заявление об исправлении ошибок. Если судья исказила факты - апелляция.
Таж фигня.
Дело выиграли, судья вынес решение, мотивировав половину из того, что указано в резолютивной части.
Куда торопился???
Я решение прочитала полностью, когда кассжалобу получила - ахнула...
Отмена однозначно... ((((
Обжаловать мотивировочную часть - мне? Сроки пропущены... вообще не знаю, что делать...
Волга-Волга
Таж фигня.
Дело выиграли, судья вынес решение, мотивировав половину из того, что указано в резолютивной части.
Куда торопился???Я решение прочитала полностью, когда кассжалобу получила - ахнула...
Отмена однозначно... ((((Обжаловать мотивировочную часть - мне? Сроки пропущены... вообще не знаю, что делать...
Я именно о таких случаях.
Если раньше такое встречалось крайне редко, за короткое последнее время пошло прямо подряд.
Попробую при следующем случае обжаловать мотивировочную часть. Посмотрим что получится.
Но другого пути - вроде не видно.
Я не знаю практики обжалования мотивировочной части... искала уже - не нашла... но даже если так - у меня, например, срок - пропущен...
Судья вынес решение, исполняя совместительство за двоих судей, наверное, поэтому...
Очень плохое решение и от радости выигрыша не осталось и следа...
Коллега - попробуйте, скажете потом.
отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))+ 1. У нас - так. Я свои конструкции обнаруживал даже в приговорах 😊.
Видимо, провинциальные судьи не любят лишний раз работать с документом...
Viper NS
+ 1. У нас - так. Я свои конструкции обнаруживал даже в приговорах 😊.
Видимо, провинциальные судьи не любят лишний раз работать с документом...
Мои конструкции имеются в мотивировочной части этого решения-инвалида... а толку?
все равно - не дописал, торопился...
А так-то - да, проблема.
В последнее время я далек от цивилистики, но все равно буду с интересом следить за развитием событий.
Раз был такой случай.
Оспаривание решения налоговой.
Штук 50 или 70 эпизодов.
Судье первой инстанции дали все в электронном виде.
Но судье видимо было глубоко ... решение коротенькое, 1 страница, суть решение налоговой - незаконно и все. Ни по одному эпизоду никакой мотивировки вообще.
Апелляция, мотивировала 1 (!) эпизод и оставила в силе все оптом.
Касатка оставила в силе этот 1 эпизод а в остальной части все вернула в 1-ю указав на необходимость мотивирования.
Вот тогда судья и воспользовалась представленным нами в электронном виде.
Решение получилось страниц на 30.
Налоговая, почему то, даже в апелляцию не пошла.
у них решения часто помощники пишут равно, как и определения, хотя это грубейшее нарушение ГПК.
Влечет в лучшем случае привлечение судьи к дисципинарной ответственности и отмене принятых актов.