Что с этим можно сделать то, коллеги?

AU-Ratnikov

Когда выигрышное решение первой инстанции написано судьей через одно известное место, далее возникает серьезный геморрой при прохождении следующих инстанций, вплоть до решения наоборот, только это уже не исправишь.
Как бороться с этой судейской дуркой?
Может самому начать оспаривать свое выигрышное решение в описательной и мотивировочной частях уже во второй инстанции?
Что посоветуете, коллеги?

mixmix

самому начать оспаривать свое выигрышное решение в описательной и мотивировочной частях 😊

SBZ

отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))

AU-Ratnikov

SBZ
отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))

Даю, когда берут, но есть такие которые сами писать любят и не берут.

melrik

Когда выигрышное решение первой инстанции написано судьей через одно известное место
В канцелярию - заявление об исправлении ошибок. Если судья исказила факты - апелляция.

Волга-Волга

Таж фигня.
Дело выиграли, судья вынес решение, мотивировав половину из того, что указано в резолютивной части.
Куда торопился???

Я решение прочитала полностью, когда кассжалобу получила - ахнула...
Отмена однозначно... ((((

Обжаловать мотивировочную часть - мне? Сроки пропущены... вообще не знаю, что делать...

AU-Ratnikov

Волга-Волга
Таж фигня.
Дело выиграли, судья вынес решение, мотивировав половину из того, что указано в резолютивной части.
Куда торопился???

Я решение прочитала полностью, когда кассжалобу получила - ахнула...
Отмена однозначно... ((((

Обжаловать мотивировочную часть - мне? Сроки пропущены... вообще не знаю, что делать...

Я именно о таких случаях.
Если раньше такое встречалось крайне редко, за короткое последнее время пошло прямо подряд.
Попробую при следующем случае обжаловать мотивировочную часть. Посмотрим что получится.
Но другого пути - вроде не видно.

Волга-Волга

Я не знаю практики обжалования мотивировочной части... искала уже - не нашла... но даже если так - у меня, например, срок - пропущен...

Судья вынес решение, исполняя совместительство за двоих судей, наверное, поэтому...

Очень плохое решение и от радости выигрыша не осталось и следа...

Коллега - попробуйте, скажете потом.

Viper NS

отдать судье исковое или отзыв в электронном виде))
+ 1. У нас - так. Я свои конструкции обнаруживал даже в приговорах 😊.
Видимо, провинциальные судьи не любят лишний раз работать с документом...

Волга-Волга

Viper NS
+ 1. У нас - так. Я свои конструкции обнаруживал даже в приговорах 😊.
Видимо, провинциальные судьи не любят лишний раз работать с документом...


Мои конструкции имеются в мотивировочной части этого решения-инвалида... а толку?

все равно - не дописал, торопился...

Viper NS

А так-то - да, проблема.

В последнее время я далек от цивилистики, но все равно буду с интересом следить за развитием событий.

AU-Ratnikov

Раз был такой случай.
Оспаривание решения налоговой.
Штук 50 или 70 эпизодов.
Судье первой инстанции дали все в электронном виде.
Но судье видимо было глубоко ... решение коротенькое, 1 страница, суть решение налоговой - незаконно и все. Ни по одному эпизоду никакой мотивировки вообще.
Апелляция, мотивировала 1 (!) эпизод и оставила в силе все оптом.
Касатка оставила в силе этот 1 эпизод а в остальной части все вернула в 1-ю указав на необходимость мотивирования.
Вот тогда судья и воспользовалась представленным нами в электронном виде.
Решение получилось страниц на 30.
Налоговая, почему то, даже в апелляцию не пошла.


Волга-Волга

у них решения часто помощники пишут равно, как и определения, хотя это грубейшее нарушение ГПК.

Влечет в лучшем случае привлечение судьи к дисципинарной ответственности и отмене принятых актов.