перемещено из PCP online
Ситуация из разряда Пол. Дер. (с)
В нехорошую ситуацию попал ветеран нашего форума.
Сбил пешехода. На пешеходном переходе. Ехал небыстро. Женщина в темной одежде вышла практически под колеса. Он ее не видел. Сделать что-либо не смог. После ДТП вызвал наряд ДПС и скорую. Врачи, предварительно ессно, сказали: Переломов нет. Увезли в больницу на обследование. ДПС оформили, повезли на продув. Продув по-нулям - трезв. Информации крайне мало, излагаю то, что есть.
Тетка оказалось женой какого-то крутого налогового чина.
Если кто-то может подсобить советом - Будьте Добры!
С Уважением
Александр
Решать с теткой полюбовно. В первую очередь трясти врачей, диагноз узнавать, чтобы не смогли потом навернуть, если навариться захотят. Скорее всего денюжков отстегнуть нужно будет. В ГАИ взять бумагу о происшествии и подать иск к ответственным за освещение участка дороги. Проконсультироваться в водительских юр. консультациях. Тоже вкратце.
Здесь помогут http://guns.allzip.org/forum/69/
Вижу, уже пишешь там.
2Arch - Да что-то там не размещается. Ошибка 3 и усё ((
2KDmitry - Спасибо!
перемещено из PCP online
Естественно, водитель не прав как по закону, так и по жизни.
Здесь какие варианты - либо договариваться без проблем и без суда с пострадавшей на приемлимую сумму, либо в зависимости от тяжести травм получать все причитающиеся причитающиеся по закону санкции, а потом иск на возмещение морального ущерба (он не покрывается ОСАГО).
Что не видел и т.д. - не прокатит, т.к. согласно ПДД скорость должна выбираться водителем в зависимости от дорожных условий, в т.ч. видимости и знака нерегулируемого пешеходного перехода. Поэтому ИМХО надо набраться мужества и признать свою полную вину. Я когда-то так и сделал (там правда более мелкий масштаб последствий был), и не прогадал.
Родственница в декабре попала в подобную ситуацию. В отделе разбора (или как он там) оформили необходимые документы-около 2 месяцев экспертиза длилась- и направили в суд, причем не мировому, а федеральному судье. Вменялось ст.12.24 КоАП - от толчка автомобиля потерпевшая пошатнулась и села на седалище, из-за чего у нее там образовался синяк. Судья рассмотрел дело за 20 минут, назначил штраф 800 руб.
hurikПравильно, это потому как повреждения были незначительные. Кстати, Вы что-то путаете, по действующей с июня 2007 года редакции КоАП 800 руб не может быть, там от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Кстати, видимо пострадавшая особо не хотела навредить, потому как часто при наезде на пешехода и активной позиции пострадавшего дают ЛПУ.
Родственница в декабре попала в подобную ситуацию. В отделе разбора (или как он там) оформили необходимые документы-около 2 месяцев экспертиза длилась- и направили в суд, причем не мировому, а федеральному судье. Вменялось ст.12.24 КоАП - от толчка автомобиля потерпевшая пошатнулась и села на седалище, из-за чего у нее там образовался синяк. Судья рассмотрел дело за 20 минут, назначил штраф 800 руб.
На месте пострадавшей правильно было бы подавать на моральный, тысяч 5-10 рублей можно было отсудить элементарно.
800 руб. однозначно. Держу в руках КоАП по состоянию на 20 сентября 2007 года, "...штраф от 500 до 800 руб., с 1 января 2008 года - от 1.000 руб. до 1.500"
hurik
800 руб. однозначно. Держу в руках КоАП по состоянию на 20 сентября 2007 года, "...штраф от 500 до 800 руб., с 1 января 2008 года - от 1.000 руб. до 1.500"
Ага, прощение прошу, нашел отметку об отсрочке вступления в силу, приняты то поправки в июне-июле, а вступили с 01.08.
Никак с этими базами не привыкну работать 😊
Крутой чин в налоговой это еще ничего не значит, по ПДД ситуация для водителя проигрышная, если тетка в больнице не залежится, я забыл там есть какие-то условия, и ущерба здоровью не будет, то нарушение ПДД, штраф, притягивать к ситуации что-то дополнительно, я думаю сотрудники ГАИ не будут. Лучше все-таки в группе разбора людей поискать, что-бы ситуацию на контроле держать, мир не без добрых людей помогут.
Gogi07Опять все с начала.
Крутой чин в налоговой это еще ничего не значит, по ПДД ситуация для водителя проигрышная, если тетка в больнице не залежится, я забыл там есть какие-то условия, и ущерба здоровью не будет, то нарушение ПДД, штраф, притягивать к ситуации что-то дополнительно, я думаю сотрудники ГАИ не будут. Лучше все-таки в группе разбора людей поискать, что-бы ситуацию на контроле держать, мир не без добрых людей помогут.
Причем тут сотрудники притянут?
Есть границы ТТП, медицинские, ГАИ никак на это не влияет, если они достигнуты - то уголовка.
Если нет - то 12.24 КоАП.
Данное нарушение ПДД кроме штрафа наказывается также и ЛПУ по КоАП. Далее, возмещение морального вреда вообще никакого отношения к сотрудникам ГАИ не имеет, это гражданский иск. Материальный вред возмещается в рамках ОСАГО.
Виновность водителя очевидна и по закону, и по жизни. Зачем каких то добрых людей искать? Не проще ли по совести договориться с пострадавшей? Там обычно сумма примерно однофигственна, что до суда договориться, что по суду будет, если издержки считать все. Не стремно будет человеку, сбив женщину, давать взятки и отмазываться от небольшого и справедливого возмещения?
Я лично возмещал, и после этого чувствовал себя гораздо комфортнее, т.к. особой вины больше за собой не ощущал.
Я не говорил про взятки, с чего Вы решили?, просто призывал владеть информацией о ситуации с пострадавшей и все. Пострадавшие разные бывают.
Gogi07Так это надо не в ГАИ отслеживать, а в медучреждении, чтобы не было действительно попытки развода.
Я не говорил про взятки, с чего Вы решили?, просто призывал владеть информацией о ситуации с пострадавшей и все. Пострадавшие разные бывают.
В ГАИ здесь итак все однозначно, виноват водитель.
точно не помню было давно надо заболеть самому дело приостановят и как то потом закрывается вобщем это к юристу это реальный случай
Какое именно дело то? И что закрывается и на каком основании?
Размышления на тему, ни к кому лично не обращенные (!!!).
Неистребимо желание наших граждан не отвечать за последствия своих действий. Вот те, кто советуют что-то махиначить, отмазываться и т.д. - а что бы вы сказали, если бы вас сбили на пешпереходе и потом старались бы уйти от ответственности? Думаю, абсолютно ничего хорошего.
По моему, описанный в топике случай полностью можно исчерпать выплатой в досудебном порядке небольшой по современным меркам суммы, и в результате остаться 100% правым, т.к. вина за свою ошибку искуплена.
Неужели кому-то охота марать свою мужскую честь и достоинство, выкручиваясь и отмазываясь, и к тому же наживать себе вполне справедливых врагов? Можно же решить все по справедливости, вот поверьте мне, подобный опыт имеющему, это гораздо лучше, как будто гора с плеч и совесть практически чиста.
только если цена будет незапредельная а то апетит проснется (только на этот случай)
medved 73Это конечно так.
только если цена будет незапредельная а то апетит проснется (только на этот случай)
Но здесь маловато подробностей приведено, непонятно главное - какая степень тяжести полученных пострадавшей травм?
Если нет ТТП, то сумму сильно задрать и не получится в принципе, т.к. она будет ограничена средней компенсацией морального вреда по схожим делам + издержки + потерянное время и нервы, если сумма будет больше - то никто без суда ее и не отдаст.
был перелом бедра со смещением подробностей непомню
medved 73
был перелом бедра со смещением подробностей непомню
Стремно.
Если бы мне сломали бедро со смещением, а потом соскочили, я бы вероятно постарался виновнику сломать оба бедра где-нибудь в темной подворотне 😊
Мое ИМХО.
1) Потерпевшему - заплатить. Если есть риск ТТП, то заплатить еще и за отказ от освидетельствования - реально без желания потерпевшего дело не возбудят. Потеря денег лучше чем судимость.
2) Если придется столкнуться с давлением сос тороны терпилы и попыткой развести на лишние деньги, писать заявление на вымогательство, а все переговоры записывать.
Мне кажется, причиненный вред должен быть возмещен.
Надо смотреть материалы дела ...
Начиная с таких мелочей освещенная ли была дорога в месте пешеходного перехода, обозначен ли знаками пешеходный переход. Далее на каком растоянии от начала дороги произошел наезд на пешехода. И уже на основании этого надо смотреть была ли у водителя возможность остановиться и избежать ДТП.