Здравствуйте уважаемые форумчане.
В связи с нездоровой активизацией СМ перед выборами хотелось задать несколько вопросов. А заодно сделать полезный многим, как я думаю, FAQ. Причем интересны и правовые и реальные действия СМ на мои действия.
Вот 4 реальных истории случившихся со мной в Санкт-Петербурге за последнюю неделю. Раньше такого и близко не было.
Случай 1:
Останавливает меня ГИБДД вне поста. Сотрудник представляется (или забывает это сделать), просит документы, проверяет их и отпускает меня.
Вопросы:
1. Должны ли быть у них с собой док-ты указывающие, что они мобильный пост?
2. Должны ли они мне их предъявить, и если да то когда?
3. Если они не моб. пост то что они могут законно и что по факту?
4. Что делать мне и как вести диалог?
5. Могут ли они если не моб. пост искать нарушение после того как остановили меня. (например пурген в аптечке просрочен)?
6. И если они найдут нарушение то сослаться на него как на причину остановки?
Случай 2:
Тоже что 1, но проводят в свою машину и пытаются развести что я пьян. Говорю что хочу на экспертизу, после чего отпускают.
Вопросы:
7. Могут ли они это сделать при условии что они моб. пост и при условии что нет?
Случай 3:
Сам останавливаюсь у кафе. Выхожу из машины, и тут ко мне подходит сотрудник ГИБДД и просит документы. После проверки уходит.
Вопросы:
8. Сотрудник ГИБДД может просить у меня док-ты на машину в данном случае, и как может повернуться ход событий если я их ему не дам?
Случай 4:
Остановили на посту. Проверили документы на машину, после чего сотрудник ОМОНа позвал меня и моего пассажира к себе и начал залезать нам в карманы извлекая оттуда содержимое и рассматривая его. Я поинтересовался что это он делает: досмотр или обыск? Ответ был что я шибко умный и очень похож на фоторобот. Проверив наши карманы он с напарником начали лазать по машине, залезая в бардачок и т.д.(не нарушая целостности а/м). Я на всякий случай отошел от машины подальше и пассажира к себе позвал(дабы гарантированно не видеть чего они там делают). После всех процедур нам дозволили отправиться в путь.
Вопросы:
1.Меня и моего пассажира осмотрели, обыскали или:.?
2.Машину осмотрели, обыскали или:.?
3.Это было законно? И если нет, то как должно было быть?
4.Если законно то как еще СМ могут глумиться над гражданами.
5.Как надо было строить диалог и на что делать упор, что бы все было по закону?
6.Какие последствия могут быть если начать умничать (естественно без хамства)?
Извините что так много вопросов но надоели уже СМ инициативность проявлять на ровном месте.
P.S. ОМОНовец долго меня пытал зачем мне 2 газ. баллончика в разных карманах. Так и не поверил, что на всякий случай.))))
В первых трех случаях сотрудник ДПС всегда скажет, что либо есть ориентировка на аналогичный а/м в угоне или преступник скрылся на похожем (а в крупном регионе она всегда найдется), либо были основания полагать, что водитель нарушил ПДД (например, нетрезв). Так что нарушений фактически нет.
В четвертом случае нарушение есть, это незаконно.
Спасибо. А нельзя ли поподробнее по 4 пункту.
1.Меня и моего пассажира осмотрели, обыскали или:.?
2.Машину осмотрели, обыскали или:.?
3.Как это должно было выглядить по закону? (Я знаю это есть в законе о милииции, но непонятно что это было)
5.Как надо было строить диалог и на что делать упор, что бы все было по закону?
6.Какие последствия могут быть если начать умничать (естественно без хамства)?
Еще раз извеняюсь за назойливость.
Если придерживаться буквы законы, то п.3 незаконен. Выйдя из транспорта водитель стал пешеходом, проверять пешехода можно лишь при подозрении его в преступлении либо при наличии оснований для административного производства. В таком случае уместен вопрос "в каком преступлении вы меня подозреваете?" и СМ должен ответить.
Спасибо. Дело в том что СМ всегда найдет что ответить(На фото робот похож иил кажеться ему что у меня наркотики по карманам распиханы). Тут вопрос как не дать себя "прогнуть". Есть ли страховка от случая когда СМ услышав от меня такой вопрос, не сопроводит меня в отдел на 3 часика для чего нибудь? А то любят они этим грозить очень.
Страховка такая - всем рутинно писать заявление на все нарушения, доводить до конца (выговора или увольнения СМа-нарушителя).
На 3 часа вас можно задержать для установления вашей личности (если больше вы ничего не совершили кроме как наивно пройдя по городу без аусвайса). Если вы предъявили паспорт, оснований для такого задержания нет.
ZaqerВ это время у Вас в машине могли найти патроны, оружие, наркоту и т.д. Нужное подчеркнуть.
Я на всякий случай отошел от машины подальше и пассажира к себе позвал(дабы гарантированно не видеть чего они там делают)
Всё-таки при досмотре не стоит оставлят машину без внимания. Мало ли.
DKA
Страховка такая - всем рутинно писать заявление на все нарушения, доводить до конца (выговора или увольнения СМа-нарушителя).
На 3 часа вас можно задержать для установления вашей личности (если больше вы ничего не совершили кроме как наивно пройдя по городу без аусвайса). Если вы предъявили паспорт, оснований для такого задержания нет.
Я бы не был столь категоричен.
К примеру, паспорт может вызвать подозрения в его действительности ...
Также как и удостоверение СМа.
DKA
Также как и удостоверение СМа.
Не могу с Вами не согласиться.
Будут ли явные признаки подделки удостоверения СМа служить достаточным основанием для его задержания с применением оружия самообороны и препровождения в СМовку? 😊
Безмен
Будут ли явные признаки подделки удостоверения СМа служить достаточным основанием для его задержания с применением оружия самообороны и препровождения в СМовку? 😊
Тупо отвечая на тот вопрос который задан - да.
Однако, задерживать вообще кого-либо КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ тем кто не уверен в том что он знает и умеет это правильно делать.
В это время у Вас в машине могли найти патроны, оружие, наркоту и т.д. Нужное подчеркнуть.Тут где то читал, что при моем отсутствии мою машину досматривать не моут. А патроны и прочее им найти не проблема если и 5 человек смотреть будут. А так явное нарушение акта досмотра. И суд, если что, может это принять. Или не так?
Всё-таки при досмотре не стоит оставлят машину без внимания. Мало ли.
Я бы не был столь категоричен.А это не будет являтся задержанием, по подозрению в преступлении со всем вытекающим бумагооборотом(Кстатии что при этом заполняется, протокол задержания?).
К примеру, паспорт может вызвать подозрения в его действительности ...
И еще какие документы могут применяться для целей установления личности?
Тупо отвечая на тот вопрос который задан - да.У них однако и автоматы есть. Хотя выглядит все это ну очень подозрительно.
Однако, задерживать вообще кого-либо КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
------------------
Lupus lupo homo est
Сдается мне , что советы типа "начать качать права с СМ при исполнении" дают в основном те, кто никогда ни мордой в бетон , ни руки в гору не находился... не в обиду юристам будет сказано...
Просто надо прекрасно представлять себе КТО работает в данных структурах, С КАКИМ КОНТИНГЕНТОМ он общается и НА КОГО все это он проецирует ....
В общем судя по тишине-имеют, имеют и еще раз имеют. Как захотят так и будет.
а вот тут вы не правы... они же тоже из мяса и мозгофф состоят.
В общем, когда за спиной КПВТ развернут с грамотным расчетом, можно и повыдрючиваться 😊
------------------
Lupus lupo homo est
В общем, когда за спиной КПВТ развернут с грамотным расчетом, можно и повыдрючиватьсяМожно. Но недолго
действительно. Ибо объект выдрючивания быстро закончиться.
------------------
Lupus lupo homo est