У меня вопрос.
УК я каждый день не штудирую но вроде знаю что раньше можно было обороняться без превышения, а потом изменили текст и что то вроде: не считаясь с опастностью угрозы.
Я так понял что если мне скажут - я убью тебя. то могу не дожидаться действия и действовать на опережение. Не убивать конечно, но там как получится.
Или я не прав?
Прошу не флудить а привести номера статей.
см. ст.37 УК
+ комменты к ней
Ясно. А скажите, было такое что превышение пределов убрали одно время?
Что то вроде : защищаться любыми способами не считаясь с опасностью угрозы.
Или мне это приснилось...
Не одно время, а именно сейчас.
При защите жизни пределов нет. Вроде как первая часть статьи.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Хм... В первой части нет слов - не считаясь с опасностью угрозы.
А вторую часть вообще можно по всякому трактовать...
Т.е. из второй части - не сопряжено с насилием. А из первой - с непосредственной угрозой...
В общем ясно - самообороняться нельзя 😞
Практически каждый из случаев самообороны со смертельным исходом (да в принципе, с любым) - юридически очень спорная ситуация как для следствия, так и для суда.
Спасибо за ответы.
Обладаю способностью не только читать между строк но и между междустроковых строк.
Там же по-русски написано "не является преступдением" и "сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося".
Что еще надо-то? Во второй части четко написано "если при этом не было допущено превышения пределов".
В первой части таких слов нет. И ребенок разницу поймет.