Ситуация: Тут на объекте работаем (строящееся офисное зданние), там ЧОП слегка охреневший - висит бумажка, что оне имеют право обшаривать при выходе. По факту это делается в зависимости от настроения ЧОПовцев - когда им охота поизображать, что они работают и пользу приносят - тогда цепляются. А так - ходи кто хочешь, выности что хочешь. Один раз пытались наш чемоданчик с инструментами обшарить - были посланы (на тот момент один только на посту был).
Вопрос: ЧОП имеет право досматривать? А если посылать, то куда - на букву закона, или просто нах? Если я откажусь (а я точно откажусь, что бы какое-то быдло шарилось у меня в инструментах) - что могут сделать в рамках закона?
Обыскивать точно не имеют, т.к. обыск - процедура, четко прописанная в УПК.
Посмотрите свой контракт и должностные инструкции - если там написано, что Вы обязаны соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим, то придется показывать инструменты добровольно, в остальных случаях - пусть показывают конкретную статью в УПК, КоАП и ТК, Законе о ЧОД, где им разрешено производить досмотр. Имеете полное право накатать на них жалобу в территориальный ОВД за превышение полномочий.
HSGТакого нет в принципе. Я у какой-то там фирмы на неофициальном подряде - вольный стрелок.
Посмотрите свой контракт и должностные инструкции -
HSGО. А вот это ценно. Спасибо.
Имеете полное право накатать на них жалобу в территориальный ОВД за превышение полномочий.
Имеете полное право накатать на них жалобу в территориальный ОВД за превышение полномочий.а еще лучше - в ЛРО, выдавший им лицензию на охранную деятельность...... вот смеху-то будет 😊
а еще лучше - в ЛРО, выдавший им лицензию на охранную деятельностьМожет так оказаться, что ЛРО является подразделением территориального ОВД, так что в любом случае на начальника ОВД заявление писать...
А еще лучше так: начальнику ОВД, копия прокурору района. Если милиция шевелиться не захочет, прокурорские ее подгонять начнут.
Вутнет не имеет. Если откажетесь, то могут только вежливо попросить показать
Вопрос: ЧОП имеет право досматривать? А если посылать, то куда - на букву закона, или просто нах? Если я откажусь (а я точно откажусь, что бы какое-то быдло шарилось у меня в инструментах) - что могут сделать в рамках закона?
HSG
Может так оказаться, что ЛРО является подразделением территориального ОВД, так что в любом случае на начальника ОВД заявление писать...
А еще лучше так: начальнику ОВД, копия прокурору района. Если милиция шевелиться не захочет, прокурорские ее подгонять начнут.
SBZЭто хорошо 😊
нет не имеет. Если откажетесь, то могут только вежливо попросить показать
Всем спасибо!
нет не имеет. Если откажетесь, то могут только вежливо попросить показатьна мою бытность таких вопросов невозникало так как внутреобъектовый режим согласован с зазщиком инастроен на предотвращение хищения с объекта
Посмотрите свой контракт и должностные инструкции - если там написано, что Вы обязаны соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим, то придется показывать инструменты добровольнов конечном итоге это каснется вашего начальства и оно вежливо вас попросит все завязано на заказщике и вашей зарплате пока вы будете зависить от них материально нивкакую милицию вы непойдете. Другое дело если вас обыщут в кинотеатре например и то в некоторых заведениях проход только через металодетектор инструкции ФСБ по антитерору никто неотменял
medved 73С одной стороны мера, разумеется, разумная. С другой - выполняется неразумно и пользы от нее соответственно. Халатнное покуривание со сканвордами временами сменяется неудержимым служебным рвением, сопровождаемым хамством. И вот ведь парадокс - именно на этом объекте попиzдили все насосы с вентиляции (16шт.) А на другом, областном, на вахте которого сидит приветливый дедок и выдает ключи под запись в журнале, по нашей части за год ничего не пропало.
на мою бытность таких вопросов невозникало так как внутреобъектовый режим согласован с зазщиком инастроен на предотвращение хищения с объекта
medved 73Прелесть моего положения в том, что у меня нет начальства 😊
в конечном итоге это каснется вашего начальства и оно вежливо вас попросит все завязано на заказщике и вашей зарплате пока вы будете зависить от них материально нивкакую милицию вы непойдете.
С одной стороны мера, разумеется, разумная. С другой - выполняется неразумно и пользы от нее соответственно. Халатнное покуривание со сканвордами временами сменяется неудержимым служебным рвением, сопровождаемым хамством.согласен но это проблеммы руководства адресуйте жалобы им а не в милицию будет больше пользы
Прелесть моего положения в том, что у меня нет начальствано есть материальная зависимость. значит ваше начальство заказщик
medved 73Ну, тип того. Но это не повод позволять себе хамить.
но есть материальная зависимость. значит ваше начальство заказщик
Ну, тип того. Но это не повод позволять себе хамить.
согласен но это проблеммы руководства адресуйте жалобы им а не в милицию будет больше пользыну приедет с проверкой ЛРО проверит документацию спец средства лицензии у охраны в конечном итоге договорятся а вы наживете себе гиморой с работой
medved 73Да, если честно, не думаю, что до ЛРО дойдет. ЧОПовцам лишних проверок не надо и "договариваться" - лишний раз тоже денег или других мат. ресурсов или услуг им стоит. Вопрос был в том, куда посылать - на букву закона, или еще куда. Будут посланы на букву закона 😊
ну приедет с проверкой ЛРО проверит документацию спец средства лицензии у охраны в конечном итоге договорятся а вы наживете себе гиморой с работой
Будут посланы на букву законада посылайте куда хотите НО работать там Вам!!! попробуйте всеже к руководству ЧОПа
2 Вут:
Ежели надумаете жаловаться на ЧОПиков, то сфоткайте обьяву о том что оне имеют право обыскивать, и приложите ее к жалобе. Вот это будет смешно.
DABваши действия приемлимы только людям независящим материально нет конечно можно идти таким путем но незабывайте человек там зарабатывает деньги пораскинте мозгами вы же умный человек!
2 medved 73 :
А я и говорю: "будет смешно".
Ежели надумаете жаловаться на ЧОПиков,кому?(милиция-руководство)
"будет смешно".хоть убейте непойму
medved 73ОЛРР, копия прокурору, и курировать движение материала.
кому?(милиция-руководство)
medved 73а разве не смешно, когда (при грамотном подходе), ЧОПики побегут в секс-шоп за расширителями ануса?
хоть убейте непойму
Конечно, кому - как, но мне прямо бальзам на душу.
ЧОПики побегут в секс-шоп за расширителями ануса?что они так сильно вас обидели? вы думаете что без ОП былобы лучше?недумаю.
Конечно, кому - как, но мне прямо бальзам на душу.
(при грамотном подходе)в руководстве тоже не дураки сидят так сказать нехочешь - неработай. руководство ведь заинтересовано в том чтобы у неего небыло материального хищения.
сфоткайте обьяву о том что оне имеют право обыскивать, и приложите ее к жалобе.обыск конечно перебор а посмотреть невыносишь ты в вещах чтото с объекта почему бы и нет ну а если он и нехочет показывать и у него масса времени можно вызвать начальство и пускай оно с ним разбирается
Ну... во-первых это не ОБЫСК , а ДОСМОТР... (обыск - вот он как раз и с расширителем может проходить :-)))
Во -вторых ЧОП самостоятельно принять решение о ДОСМОТРЕ не может. Может только опираться о согласованную с Заказчиком Объекта Инструкцию, где тот утверждает порядок прохода через КПП. Инструкция - приложение к Договору , на основании которого ЧОП, соббсно и имеет право работать.
Тут какая хрень получается ? Утверждая инструкцию к Договору ЧОПа , Заказчик не понимает , что ОБЯЗАН согласовать данную меру с трудовыми договорами своих сотрудников и обслуживающих организаций. Т.е. выслать им оферту по безопасности работы Объекта. Но многие на это просто кладут. И начинается ропот среди сотрудников и непонимание со стороны посетителей....
Зы! Может DAB все таки расскажет почему он ТАК не любит ЧОПы?
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Qwaterbackкажется вы вовремя
Ну... во-первых это не ОБЫСК , а ДОСМОТР... (обыск - вот он как раз и с расширителем может проходить :-)))+1
Во -вторых ЧОП самостоятельно принять решение о ДОСМОТРЕ не может. Может только опираться о согласованную с Заказчиком Объекта Инструкцию, где тот утверждает порядок прохода через КПП. Инструкция - приложение к Договору , на основании которого ЧОП, соббсно и имеет право работать.
QwaterbackЕсли инструкция противоречит Федеральному законодательству, то она является ничтожной и не освобождает исполнителя от ответственности.
Инструкция - приложение к Договору , на основании которого ЧОП, соббсно и имеет право работать.
Если инструкция противоречит Федеральному законодательству, то она является ничтожной и не освобождает исполнителя от ответственности.снова здарова!!!
medved 73Да не волнуйтесь Вы так, все доводы этого старинного спора я прекрасно знаю.
снова здарова!!!
Просто Квотер несколько туманно написал, а я напомнил, что основной критерий правомерности действий ЧО - это не следование внутренним инструкциям, приказам и прочей туалетной продукции самого ЧОПа, а исполнение федерального законодательства. Сначала - закон, а потом уже каждый ЧОП своим сотрудникам объясняет, как в рамках этого закона работать.
ну вобщем мне больше нечего сказать я свои мысли изложил.
Зы! Может DAB все таки расскажет почему он ТАК не любит ЧОПы?подожду ответа
spec
Да не волнуйтесь Вы так, все доводы этого старинного спора я прекрасно знаю.
Просто Квотер несколько туманно написал, а я напомнил, что основной критерий правомерности действий ЧО - это не следование внутренним инструкциям, приказам и прочей туалетной продукции самого ЧОПа, а исполнение федерального законодательства. Сначала - закон, а потом уже каждый ЧОП своим сотрудникам объясняет, как в рамках этого закона работать.
т.е. другими словами ФЗ-во каким то макаром запрещает производить ДОСМОТР людей и транспортных средств находящихся на территроии Объекта Заказчика охранных услуг.
Насколько я знаю в УПК , З о Оперативной Деятельности и прочая ...просто дается определение терминам и указывается круг лиц от МВД и ПОО кои могут эти действия осуществлять. И как осуществлять - т.е. порядок осуществления.
Законодатель не приравнял к этим лицам ЧО. И правильно наверное. Ибо нефиг. Но он оставил данный вопрос на регулирование Собственника , как заказчика услуги по охране и ЧОПа как исполнителя.
Инструкция в этом случае - часть договора. А не внутренний документ ЧОПа , как Положение о кадрах, например.
И представленная в суде и подкрепленная пунктом из Договора о том . что Заказчик ОБЯЗАН был решить вопрос с контрагентами и сотрудниками - вполне снимет обвинение с ЧОПа "о незаконном ДОСМОТРЕ".
Конечно после этого Договор скорее всего расторгнут.
😞 😞
QwaterbackА кто их вообще любит? 😊
Зы! Может DAB все таки расскажет почему он ТАК не любит ЧОПы?
QwaterbackЯ об чем хотел сказать то.
т.е. другими словами ФЗ-во каким то макаром запрещает производить ДОСМОТР людей и транспортных средств находящихся на территроии Объекта Заказчика охранных услуг.
Насколько я знаю в УПК , З о Оперативной Деятельности и прочая ...просто дается определение терминам и указывается круг лиц от МВД и ПОО кои могут эти действия осуществлять. И как осуществлять - т.е. порядок осуществления.
Законодатель не приравнял к этим лицам ЧО. И правильно наверное. Ибо нефиг. Но он оставил данный вопрос на регулирование Собственника , как заказчика услуги по охране и ЧОПа как исполнителя.
Инструкция в этом случае - часть договора. А не внутренний документ ЧОПа , как Положение о кадрах, например.
И представленная в суде и подкрепленная пунктом из Договора о том . что Заказчик ОБЯЗАН был решить вопрос с контрагентами и сотрудниками - вполне снимет обвинение с ЧОПа "о незаконном ДОСМОТРЕ".
Конечно после этого Договор скорее всего расторгнут.
1. Есть закон о ЧДОД.
2. Есть ГК со всеми его положениями.
3. Есть УК РФ и КоАП.
4. Есть другие нормативно-правовые акты, касающиеся ЧО.
Вся деятельность осуществляется только в этих рамках и каждый нарушивший нормы данных актов будет за эти действия отвечать сам, в части, касающейся своих действий.
ManstopperА чего их не любить то?
А кто их вообще любит?
Показал ксиву и командуешь - ты вон там перекрой, ты вот здесь 😊 А то напишем, что препятствовали 😊
Manstopper
А кто их вообще любит? 😊
Ну...жены, дети... 😀
А не любят их так же как и водителей маршруток, сантехников, гаишников, дорожных рабочих, ментов... и прочая, прочая быдло, которого в стране нашей накопилось дофига (если не поболее)
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
А чего их не любить то?вы имеете ввиду СМ зашедшего в магазин затарится ну тогда флаГ вам в руки..... !просто так они тоже пососут. ваш топик из разряда"пьяный мент"
Показал ксиву и командуешь - ты вон там перекрой, ты вот здесь А то напишем, что препятствовали
medved 73Я имею в виду, когда работаем, например, мы.
вы имеете ввиду СМ зашедшего в магазин затарится ну тогда флаГ вам в руки..... !просто так они тоже пососут. ваш топик из разряда"пьяный мент"
Подчеркиваю, РАБОТАЕМ.
Все по закону.
Там, где вынуждены работать мы, в общем то все сотрудники объекта нам подчиняются, включая директора 😊
Не сочтите за бахвальство, просто раз уж Вы поинтересовались...
Я имею в виду, когда работаем, например, мы.ну еслибы я знал кто это "МЫ" и вопросов бы небыло! (а то школьник)
да я и неговорил про неподчинение СМ только если они законны
medved 73МЫ - это те, кто приходят, когда пипец 😀
ну еслибы я знал кто это "МЫ" и вопросов бы небыло! (а то школьник)
А "школьник" - это эксперимент по социнженерии. Кстати, эксперимент показывает, что на Ганзе очень достойная публика.
medved 73Да в общем то это все задумывалось как юмор, в ответ на пост Андрея Манстоппера 😊
да я и неговорил про неподчинение СМ только если они законны
Кстати, эксперимент показывает, что на Ганзе очень достойная публика.это радует. кстати а что там нельзя поподробней
Manstopperу меня напарник на работе говорит"ненавижу охранников хотя сам в охране работаю"вот как бывает
А кто их вообще любит? 😊
medved 73Можно.
кстати а что там нельзя поподробней
Есть такой классический эксперимент, который определяет объективность и адекватность коллектива, в данном случае - форума.
Определенное время назад я поставил в профиль "школьника", а участвую я в беседах на многие темы во многих разделах. Краткий смысл в том, что чем меньше людей вместо аргументов в споре лезут в профиль и пишут нечто вроде "да что какой сопляк-школьник может понимать в..." (т.е. чем больше народу вместо суждения по существу переходят на личности), тем достойнее публика. В общем то всего человека три оказались болванами и написали подобное, да и то крайний раз это было месяца два наверное как. Так что, как не удивительно, но у нас на форуме достаточно объективно происходит общение.
да что какой сопляк-школьник может понимать в..." (т.е. чем больше народу вместо суждения по существу переходят на личности)ну недумаю что школьникам будет интересна наша болтовня
тем достойнее публика.понял!!!
medved 73
подожду ответа
Подлинную подоплеку моей "любви" к ЧОПам и ЧД я пока обнародовать не собираюсь, по крайней мере в обозримом будущем.
Скажу только что, история давняя и личная. Прошу извинить, если кого разочаровал.
Тем не менее, для себя, делю сотрудников ЧОПов на 4 категории:
1. Люди достаточно неглупые, чтоб подробнейшим образом изучить законодательство, осознать что 99.9999999 процента от того что могут СМ и даже "простые смертные", им не доступно, пока оне "при испалнении". Такие сотрудники ЧОП, как правило, при возможно конфликтной ситуации, после соответствующих разьяснений диспозиции, не "быкуют" и отваливают в сторону;
2. Тупые быки, которых не взяли в "братву", потому как даже там подобных дебилов девать некуда. Вот на таких и лагерный клифт примерить не западло. Прям сердце радуется когда таких уродов СОБР укладывает носом в свежее собачье говно.
3. Люди достаточно глупые (или прикидываются такими), считающие что ЧОП - разновидность милиции, со всеми правами и возможностями. И это несмотря на то что у них есть лицензия, а значит что-то законодательное в ихние качаны вдалбливалось. Для таких лекарство - ОЛРР с лишением лицензии.
4. Бывшие сотрудники силовых ведомств. Тяжелый случай, можно сказать безнадежный и клинический. Из ментуры выперли по служебному несоответствию, за пьянку, утрату оружия, "от греха подальше". Но считают что знакомства в оной могут, ежели чего, решить их проблемы. Хрена. Никто палец о палец не ударит. Замашки соответствующие. Лечение - прокурор.
Из перечисленных категорий, адекватная (1-я) - не более 10 процентов от всех ЧОПовцев (по моим наблюдениям).
Пы.Сы. Извините если слишком резко.
medved 73
Specдавайте не будем далеко отходить от темы
давайте не будем далеко отходить от темыизвеняйте если что нетак!!!
DABкак непрескорбно но почти так и есть только по 2му пункту таких там тоже долго недержут или они сразу непроходят отсев.
DABПодлинную подоплеку моей "любви" к ЧОПам и ЧД я пока обнародовать не собираюсь, по крайней мере в обозримом будущем.
Скажу только что, история давняя и личная. Прошу извинить, если кого разочаровал.
Тем не менее, для себя, делю сотрудников ЧОПов на 4 категории:
1. Люди достаточно неглупые, чтоб подробнейшим образом изучить законодательство, осознать что 99.9999999 процента от того что могут СМ и даже "простые смертные", им не доступно, пока оне "при испалнении". Такие сотрудники ЧОП, как правило, при возможно конфликтной ситуации, после соответствующих разьяснений диспозиции, не "быкуют" и отваливают в сторону;
2. Тупые быки, которых не взяли в "братву", потому как даже там подобных дебилов девать некуда. Вот на таких и лагерный клифт примерить не западло. Прям сердце радуется когда таких уродов СОБР укладывает носом в свежее собачье говно.
3. Люди достаточно глупые (или прикидываются такими), считающие что ЧОП - разновидность милиции, со всеми правами и возможностями. И это несмотря на то что у них есть лицензия, а значит что-то законодательное в ихние качаны вдалбливалось. Для таких лекарство - ОЛРР с лишением лицензии.
4. Бывшие сотрудники силовых ведомств. Тяжелый случай, можно сказать безнадежный и клинический. Из ментуры выперли по служебному несоответствию, за пьянку, утрату оружия, "от греха подальше". Но считают что знакомства в оной могут, ежели чего, решить их проблемы. Хрена. Никто палец о палец не ударит. Замашки соответствующие. Лечение - прокурор.
Из перечисленных категорий, адекватная (1-я) - не более 10 процентов от всех ЧОПовцев (по моим наблюдениям).Пы.Сы. Извините если слишком резко.
Ну.. в принципе понятно.
Скажу ИМХО свое...
В %-ном отношении данные категории можно разделить как 30-10-20-40...
Так что дибилов только треть , а далее реноме определяют "бывшие" работающие как правило на среднекомандных должностях... Треть же "достаточно неглупых"(с) DAB, давно нашла себе нормальное место и за него держится , практически не попадая в ситуации всплывающие на форуме (опять эта сцуко охрана)
ИМХО...
Прикольно было бы получить в исполнении ув. DAB раскладочку аналогичную по СМ 😀
И представленная в суде и подкрепленная пунктом из Договора о том . что Заказчик ОБЯЗАН был решить вопрос с контрагентами и сотрудниками - вполне снимет обвинение с ЧОПа "о незаконном ДОСМОТРЕ".Т.е. если в договоре прописано, а я об этом в письменном виде с нотариально заверенной подписью не уведомлен, то стрелки переводятся на моего заказчега?
А вообще, прелесть моего положения - вольная бригада, объект у подрядчика-заказчика горит (его по бумажкам уже сдали, а там ни то что ОПС не смонтирована, там ни электричество, ни вода, ни тепло толком не доделаны - МЧС кругами ходиит, слюни с клыков капают 😊). Мы там вентиляцию запускаем. И сорится с нами заказчику - ни какого резона нет, ибо там с ней жопа, а мы из этой жопы своего заказчика вытаскиваем. А если будет дергаться отключим газ 😊 Так что заказчику лучше охрану лишний раз одернуть, чем с нами связываться. Насчет обратятся ли ко мне в след. раз - если не обратятся, то только из-за цены, я думаю. Дороговато берем. Но делаем - на совесть.
Охрана, кстати, вроде успокоилась - сидит, на телефоне в тетрис играет, на проходящих почти не отвлекается.
QwaterbackМентов, дружбой с которыми гордиться можно - единицы знаю. Просто порядочных - поболее, но тоже не много. Большинство, мне кажется, "перевертыши" - где-то и честно и хорошо сработать могут, и рискуют, и пашут, но, блин, зарплаты то смешные - приходится выкручиваться. А тут еще "прогнозы" всякие по административкам спускают - тоже отрабатывать надо, даже если все граждане по струнке ходить будут-приходится лепить протоколы из воздуха. Козлы откровенные - чего скрывать, тоже есть и не мало.
Прикольно было бы получить в исполнении ув. DAB раскладочку аналогичную по СМ
Вут
Мы там вентиляцию запускаем. И сорится с нами заказчику - ни какого резона нет, ибо там с ней жопа, а мы из этой жопы своего заказчика вытаскиваем. А если будет дергаться отключим газ .
А вот и примерчег в студию сам пришел ..причем от топикстартера.
Дали человеку хоть и маленькую ,но возможность яйца другим покрутить - и он тут же думает ею воспользоваться!!! И причем здесь ЧО - ведь весь народ такой же! 😞 😞 😞 😞 😞 😞
QwaterbackОй-ой-ой. Может, наоборот - возможность не дать другим себе "яйца крутить", как вы изящно выразились? Или нежелание предоставить свои яйца для ЧОПовцам для откручивания автоматически является попыткой открутить яйца ближним своим?
А вот и примерчег в студию сам пришел ..причем от топикстартера.
Дали человеку хоть и маленькую ,но возможность яйца другим покрутить - и он тут же думает ею воспользоваться!!! И причем здесь ЧО - ведь весь народ такой же!
Вы же уже на Заказчика перекинулись, зачем передергивать? ЧОП и Заказчик это как такси и пассажир - бизнес и клиент . А вы и ЧОпом недовольны и Заказчика рады проигнорировать ...причем пользуясь его слабостью.
За слова свои отвечать надо!
QwaterbackЯ? На заказчика? Это где?
Вы же уже на Заказчика перекинулись, зачем передергивать?
QwaterbackА я не мама о нем заботиться 😊 Работу свою делаем хорошо, деньги отрабатываем. Остальное - сентименты.
Заказчика рады проигнорировать ...причем пользуясь его слабостью.
Эххх.. Ща флейм начнется? Да?
Вут
А я не мама о нем заботиться 😊 Работу свою делаем хорошо, деньги отрабатываем. Остальное - сентименты.
Неужто трудно понять что пропускной режим - это как раз вам же выгоднее и его налаживание - в ваших же интересах... А то получается ,что чем больше вашего оборудования сопрут - тем вам больше заплатят за повторную работу? Поэтому и претензии? Вместо нормального регулирования вопроса с заказчиком-хозяином объекта?
Ну а про заказчика вот это вы сами написали : "И сорится с нами заказчику - ни какого резона нет, ибо там с ней жопа, а мы из этой жопы своего заказчика вытаскиваем. А если будет дергаться отключим газ Так что заказчику лучше охрану лишний раз одернуть, чем с нами связываться. "
так что не надо... таки юридическая консультация а не ИРО 😛
QwaterbackЯ об этом не думал 😊 Спасибо за подсказку 😀
Неужто трудно понять что пропускной режим - это как раз вам же выгоднее и его налаживание - в ваших же интересах... А то получается ,что чем больше вашего оборудования сопрут - тем вам больше заплатят за повторную работу? Поэтому и претензии? Вместо нормального регулирования вопроса с заказчиком-хозяином объекта?
Нет, на самом деле я выше писал, что от их охраны толку немного. Наглые бесполезные людишки - то сканворды разгадывают - выноси что хочешь, то служебное рвение изображают - со шмоном своим лезут.
QwaterbackГм. А чего плохого, что мы норммальные условия труда для себя создаем, что бы не забитыми гастарбайтерами себя на работе чувствовать, а полноправным человеком труда, которому принадлежит будущее мира? 😊
Ну а про заказчика вот это вы сами написали
QwaterbackНа сим закончим обсуждение этических вопросов? 😊
таки юридическая консультация а не ИРО
я бы ваще веточку убил...
Qwaterback
это точно, поэтому лучше придерживаться темы
таки юридическая консультация а не ИРО
DAB
4. Бывшие сотрудники силовых ведомств. Тяжелый случай, можно сказать безнадежный и клинический. Из ментуры выперли по служебному несоответствию, за пьянку, утрату оружия, "от греха подальше". Но считают что знакомства в оной могут, ежели чего, решить их проблемы. Хрена.
Есть еще и такие, которых не выперли, а которые доработали до пенсии и ушли в охранку. Вот такие действительно опасны, потому что и знакомства есть, и помочь не откажутся. Мне всего с одним таким поработать пришлось, счастье, что человек он был нормальный, а то страшно подумать, чего бы он натворить мог, окажись дураком...
Кстати, вот эта приколюха, наконец скинул на ПК:
Такой бумажкой только в туалете подтереться.
Автор, напечатай бумажку:
Приказ N____
Предъявителю сего Охранное предприятие Секьютрити поиск обязано кланяться в пояс и интересоваться "не угодно ли чего, барин"?
Дата Администрация
Starhunter😊 в след. раз так и сделаю 😊 С такой же пунктуацией 😀
Автор, напечатай бумажку:
Вут. расскажешь потом?
Вут. расскажешь потом?Гыг 😊 Ага 😊
у нас на объекте(торговый комплекс) круче объявление написали(админисрация) типа что за нарушение штраф до 50000р.вот дибилы интересно как штрафовать будут!!!
Медвед73, полностью текст можешь привести?
Starhunter
Медвед73, полностью текст можешь привести?
если уже несняли то посмотрю
ну вобщем вот фото даже КОАП приплели а штрафные санкции сами начисляют. кто что скажет как это связано с договором?
и даже штраф сами определили "сами себе суд"
а помимо арендаторов там еще уйма посетителей "ставлю как хочу"
прошу прощения за флуд по 1 каналу идет какойто маразм когда мужичек в пиджаке (частое детективное агенство) ходит и всех распрашивает о совершенных преступлениях, а все в панике (эт чтобы он случайно не заломил руку и не отвел в милицию) все ему расказывают, а он только морщит лоб
PS ну что это? у продюсеров от тупого копирования западных фильмов совсем способность здраво мыслить отпала? ,,,,,мы же в России!
vital73
прошу прощения за флуд по 1 каналу идет какойто маразм когда мужичек в пиджаке (частое детективное агенство) ходит и всех распрашивает о совершенных преступлениях, а все в панике (эт чтобы он случайно не заломил руку и не отвел в милицию) все ему расказывают, а он только морщит лобпусть ходит и спрашивает, у нас свобода слова))
PS ну что это? у продюсеров от тупого копирования западных фильмов совсем способность здраво мыслить отпала? ,,,,,мы же в России!
SBZ
пусть ходит и спрашивает, у нас свобода слова))
которая позволяет послать в ответ, при желании, по желанию ... 😊
которая позволяет послать в ответАаа ! куда дорогу непокажите!!!!
medved 73
Ааа ! куда дорогу непокажите!!!!
Легко.
Поляна и машину туда-обратно.
😊
PS: никаких изысков: сало, грибочки, капусточка ... 😊
.
Как куда послать?
По четвертому закону Ньютона.
AU-Ratnikovкоторая позволяет послать в ответ, при желании, по желанию ... 😊
ну разумеется, она же обоюдна))