Тут произошла очень нехорошая ситуация с тёщей.
У неё больное сердце, с ней случилось недомагание, обычно в это время года с ней происходит такое. Она обратилась к участковому терапевту, та отказала дать ей направление в больницу, сказав, что это не в её компетенции (ранее терапевт, который работал до неё всегда направлял и она ложилась в больницу). Сказав, что если что вызывайте скорую помощь.
Выписала какое то мощное лекарство.
В итоге через несколько дней разрыв печени, остановка сердца и смерть, скорая не смогла ничего сделать.
Как быть с этим участковым терапевтом?
Если бы направили в больницу была жива бы.
Как минимум это основание для проведения проверки следователем СУ СКМ при прокуратуре.
афоня
Как минимум это основание для проведения проверки следователем СУ СКМ при прокуратуре.
То есть обращаться в прокуратуру с просьбой провести проверку действий врача и установить её виновность?
Не в прокуратуру, а в СУ СК при прокуратуре
Ясно.
очень странная клиническая картина-то что вы описываете.
больное сердце, и как следствие РАЗРЫВ ПЕЧЕНИ?
Тему лучше бы переименовать- виновность в совершении преступления устанавливает суд...
А совет правильный.
pepper70
очень странная клиническая картина-то что вы описываете.
больное сердце, и как следствие РАЗРЫВ ПЕЧЕНИ?
Тему лучше бы переименовать- виновность в совершении преступления устанавливает суд...
А совет правильный.
Разрыв печени от применения неправильных сильнодействующих лекарств.
Участковый врач дает направления на госпитализацию.
Название препарата не запомнили?
Хотя РЕАЛЬНО можно говорить только зная всю ситуацию лично остальное-домыслы, заочно диагнозы не ставятся
Vagrant.ru
Участковый врач дает направления на госпитализацию.
Название препарата не запомнили?
Хотя РЕАЛЬНО можно говорить только зная всю ситуацию лично остальное-домыслы, заочно диагнозы не ставятся
Всё есть и названия и фамилии.
Однозначно, в случае госпитализации была бы жива.
Подскажите, а как надо писать в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре. То есть сама постановка вопроса... Провести следственные действия или как то иначе ставить?
Кстати, а где управление по Московской области находится?
Описать событие, с указанием фамилий, адресов. Приложить документы, имеющие отношение к делу (копии) и попросить дать правовую оценку случившемуся. Анонимные заявления не рассматриваются.
А зачем в областное сразу? В районный отдел по месту нахождения врача
Что-то я не понял, что это за лекарство после приема котрого происходит "разрыв печени"?
Производилось ли патанатомическое или судебно-медицинское исследование? Если да, то имеется ли на руках заключение?
Что указано в медицинском свидетельстве о смерти?
paramon
Что-то я не понял, что это за лекарство после приема котрого происходит "разрыв печени"?
Производилось ли патанатомическое или судебно-медицинское исследование? Если да, то имеется ли на руках заключение?
Что указано в медицинском свидетельстве о смерти?
О лекарствах не речь сейчас, это отдельный вопрос.
Врач отказала в направлении в больницу, хотя была обязана это сделать - результат смерть.
про лекарство правильно спросили. Скорее всего, будут проверять есть ли прямая связь действий врача со смертью, и будут проерять в первую очередь лекарство, если оно раньше не назначалось. Связать что ненаправление в больницу привело к смерти сложно - врач предложил обратиться в скорую.
ИМХО: затребуют историю болезни, назначат врачебную экспертизу. Сначала проверят не привело ли лекарство к смерти. Для этого скорее всего понадобятся результаты вскрытия. Если по истории болезни получится что лечили не от того и назначенное лекартсво привело к смерти, то смогут привлечь за врачебную ошибку и ненаправление в больницу пойдет как отягчение. Надо еще в заявалении написать, почему не обратились в скорую - что лекарство скрывало симптомы болезни и боль, то есть есть вероятность что лекартство назначалось не с целью лечения.
По ненаправлению в больницу: обязательсва направлять нет, врач, предполагаю, принимает решение сам исходя из исследования состояния больного. Субъективно кажется, что если бы положили в больницу чедовек бы жил, но это не докажешь. В минус врачу может быть то, что не были назначены анализы. Проверяющий наверняка понимает, что умереть можно и в больнице и дома, от местонахождения не зависит. Что было бы в больнице если бы положили нельзя сказать, по предположением осудить нельзя. Поэтому нужны аргументы: когда клали в больницу раньше, например, проводили такие-то процедуры и именно они они спасали жизнь. Дома таких процедур провести нельзя и женщина просила врача дать направление именно для них, а врач осознавая важность процедур для поддержания жизни отказал в этом. Вот проверяющий и будет смотреть - мог ли врач по его квалификации это осознавать. Упирать на то, что в больнице квалифицированные врачи и они бы могли теоретически спасти - без перспектив. Есть примеры когда в больницу привозят и умирают там, ожидая анализов которые к болезни не имеют отношения. Могут сказать - если ничего не болело, раз скорую не вызвали, то ничего бы не болело и в больнице.
Так проводили судебно-медицинское/патанатомическое исследование или нет?
PS Что-то я сомневаюсь в причинной связи между приемом лекарственного препарат и разрывом печени.
q123qВесьма сомнительная ситуация. Присоеднияюсь к вопросам paramona.
Выписала какое то мощное лекарство.
В итоге через несколько дней разрыв печени, остановка сердца и смерть, скорая не смогла ничего сделать.
q123qЭто Вы так думаете. Ответ может дать только судебно-медицинская экспертиза.
Врач отказала в направлении в больницу, хотя была обязана это сделать - результат смерть.
Ещё интересует меня свидетельство о смерти. Там что написано? И откуда взялся мифический "разрыв печени"?
Будет следствие будут ответы.
Мифического ничего нет.
q123qсомневаюсь я очень. Спонтанный разрыв бывает очень редко. И лекарства, способные это вызвать, мне лично неизвестны.
Мифического ничего нет.
С таким настроем - "будет следствие будут ответы" какой смысл вообще тут писать? Пишите тогда в кабинете следователя.
Кстати далеко не факт, что вообще дело будет возбуждено.
я лично, на основании доступной на данный момент информации, никаких оснований для этого не вижу. Вижу только эмоции человека, незнакомого в принципе с медициной и пытающегося во всём обвинить участкового терапевта. Не думаю, что у Вас что-то получится.
Согласен с Михоном на 100 %