снимал с окна сетку - только взялся, пластиковые "ушки" буквально рассыпались, и сетка упала вниз углом. под стеной (во дворе), стояла машина. джип мицубиси. теперь на капоте вмятина. сетку забрал - хозяина не было.
как быть, если придут с претезниями???
(заранее благодарен за ответы)
Вы уверены, что никто не видел как Вы сетку забирали?
один чёрт видел - заводил соседнею машину 😞
как быть, если придут с претезниями???
отвечать по всей строгости советского закона 😊
Страховая компания может потребовать оплаты расходов, понесенных в связи с причинением ущерба если автомобиль застрахован от ущерба по вине третьих лиц. Доказать Вашу вину практически невозможно, особенно если свидетелей не найдется. Тем не менее эпизод останется на Вашей совести, я бы с человеком живущим в одном со мной доме такой вопрос решил бы полюбовно.
Ваш вопрос некорректен и не красив. Как и Ваше поведение. При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало.
афоня
Ваш вопрос некорректен и не красив. Как и Ваше поведение. При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало.
+1. Я наверное не очень умный человек, но случись со мной такое - оставил бы под дворником машинки свой номер телефона.
klinok
снимал с окна сетку - только взялся, пластиковые "ушки" буквально рассыпались, и сетка упала вниз углом. под стеной (во дворе), стояла машина. джип мицубиси. теперь на капоте вмятина. сетку забрал - хозяина не было.
как быть, если придут с претезниями???(заранее благодарен за ответы)
договариваться о возмещении ущерба, лучше всего в письменном виде
Ваш вопрос некорректен и не красив. Как и Ваше поведение. При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало.
Хорошо, что ответственность за подготовку к совершению преступления установлена только к подготовке тяжких преступлений. 😊
спасибо за ответы всем.
афоня
Ваш вопрос некорректен и не красив. Как и Ваше поведение. При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало.
под моим окном стоянки нет. по пожарным требованиям нельзя ставить машину к стене жилого ближе чем 9-ть метров. вопросы?? а если не будет желания решать вопросы цивилизованно, и "пострадает моё лицо", то кто то сядет за причинение вреда и вымогательство.
потому что так, типа по "пацански" рассудждать - а, мне тогда, вообще не нравится несанкционнированная стоянка под окном и на газоне! возьму бутылку бензина, и начну поджигать по ночам эти машины - и хрен кто найдёт или что докажет!
афоняпопрошу обойтись без перехода на личности
Из окон постоянно что-нибудь да падает, и не только гондоны с окурками. Тот, кто поставил драндулет под стенкой - сам дурак, либо осознанно шёл на риск, так что и последствия все его.
Гуманоид
Тот, кто поставил драндулет под стенкой - сам дурак, либо осознанно шёл на риск, так что и последствия все его.
вот-вот, хорошая мысль!
klinokЗапросто. Найдем и докажем. А с учетом летней ситуации с поджогами машин будет еще очень больно.
и начну поджигать по ночам эти машины - и хрен кто найдёт или что докажет!
Топикстартер, у Вас видимо машины нет и Вы не знакомы с процессом поиска парковочного места у себя во дворе, когда все мыслимые и немыслимые места уже заняты?
Разумеется, Вашей прямой вины нет либо доказать ее невозможно. Но я считаю, что в данном случае прятаться либо идти в глухой отказняк - немужественно и недостойно, т.к. хотя и непреднамеренно, но к порче имущества привели Ваши действия. А искать оправдания по отсутствию стоянки и пожарной безопасности - просто без комметариев. Кстати, если у Вас есть претензии к способу парковки данного автомобиля, то видимо следует их донести до его хозяина, можно вот так: http://img.allzip.org/g/69/orig/1355173.jpg
ИМХО следует найти хозяина и договориться о возмещении ущерба - обязательно под расписку. Можно в присутствии свидетелей.
А Вы, для себя решите, что Вам важнее, "сохранить лицо" и решить вопрос по совести или любым способом избежать материальных последствий, возникших Вашей вине, пусть даже не по злому умыслы (невольно).
Кто-то игнорирует права жильцов, заставляя дворы, газоны, детплощадки машинами, ибо им негде парковаться, а пешком ходить выпоцаность не позволяет. Кто-то роняет из окна какую-то мелочь, что не есть гуд, но иногда случается. Имхо, взаимозачёт.
Топистартеру - холодной зимой такие тачки-баррикады прикольно из брызгалки поливать с балкона ночью. Если бессонница - к утру тачка в ледяную горку превратится, а ущербом сиё не является - это меньше, чем дождик. 😊
P.S. Моё имхо - сначала купи паркоместо (вон уже ипотеку на гаражи дают), и лишь потом - машину. Интересно, почему вам не приходит в голову выставить на детскую площадку шкаф, мотивируя это тем, что его в хате поставить негде? И орать потом на любого, кто к шкафу приблизится... Машина - такая же собственность.
http://img.allzip.org/g/69/orig/1355173.jpg
Улыбнуло 😊 В моем дворе тоже один умник оставлял а/м прямо перед входом в подъезд, даже выходить неудобно было. Через неделю на а/м упал гриф от штанги. Последствия видел весь двор. Что интересно, другие автовладельцы долго еще под окна ставить своих железных коней не решались. Действовать неправовыми способами никого не призываю. Но если бы ответственные службы своевременно штрафовали владельцев и эвакуировали автомобили, оставленные в пожарной зоне, на газонах и пр. таких казусов было бы на порядок меньше.
nvsir
Топикстартер, у Вас видимо машины нет и Вы не знакомы с процессом поиска парковочного места у себя во дворе, когда все мыслимые и немыслимые места уже заняты?
вы хотите кататься на машинке, а я хочу что бы у меня во дворе были газоны с травой, кустами и деревьями - как там было всегда - а не "мёртвое поле", залитое остатками нефтепродуктов и заставленное машинами от края до края.
с чего вы взяли, что ВАШЕ право больше МОЕГО?
афоня
Запросто. Найдем и докажем.
не смешите - видеокамер во дворе нет, и всем давно наплевать друг на друга.
klinok
не смешите - видеокамер во дворе нет, и всем давно наплевать друг на друга.друг на друга может и наплевать, а на поджигателя во дворах далеко не наплевать, так что если приедет милиция и спасет от самосуда, это еще хороший вариант. Понимаете, если Вы готовы к неправовым действиям в отношении чужой собственности, то будьте готовы, как к соответствующим правовым санкциям, так и к не менее жестким неправовым действиям владельцев
Понимаете, если Вы готовы к неправовым действиям в отношении чужой собственности, то будьте готовы, как к соответствующим правовым санкциям, так и к не менее жестким неправовым действиям владельцев
Кстати, территория двора является, по большому счёту, собственностью ВСЕХ жильцов, таким образом, безгаражные автовладельцы первыми совершают неправовые действия в отношении остальных собственников, и процитированная фраза относимся к ним в первую очередь.
Гуманоид
Кстати, территория двора является, по большому счёту, собственностью ВСЕХ жильцов, таким образом, безгаражные автовладельцы первыми совершают неправовые действия в отношении остальных собственников, и процитированная фраза относимся к ним в первую очередь.может и так, если этот зем. участок был приобретен ими, а может и в собственности муниципалитета
Вообще я так понял, что изначально топикстартеру было глубоко плевать, как и где стоит та злополучная машина, и она ему вовсе не мешала. То, что она нарушает N-ное число правил, выяснилось только после того, как он на нее что-то там случайно уронил. Не уронил бы - было бы так же плевать. Так что не надо кривить душой.
Если уронил НЕСЛУЧАЙНО, то тут должен быть совершенно другой разговор, примерно как по приведенной мной выше ссылке.
SBZ
друг на друга может и наплевать, а на поджигателя во дворах далеко не наплевать, так что если приедет милиция и спасет от самосуда, это еще хороший вариант. Понимаете, если Вы готовы к неправовым действиям в отношении чужой собственности, то будьте готовы, как к соответствующим правовым санкциям, так и к не менее жестким неправовым действиям владельцев
не надо перекидываить с больной головы на здоровую - я спрашивал про алгоритм законых разбирательств дела - вы начали переводить в гопницкие разборки - я вам ответил, что следует в ответ за такой стилистикой общения.
nvsir
Вообще я так понял, что изначально топикстартеру было глубоко плевать, как и где стоит та злополучная машина, и она ему вовсе не мешала. То, что она нарушает N-ное число правил, выяснилось только после того, как он на нее что-то там случайно уронил. Не уронил бы - было бы так же плевать. Так что не надо кривить душой.
Если уронил НЕСЛУЧАЙНО, то тут должен быть совершенно другой разговор, примерно как по приведенной мной выше ссылке.
мне далеко не наплевать что у меня делается во дворе - с сожалению, другим жителям по барабану - давно надо скинутся, и поставить ворота, что бы хоть из других домов машины не ставили, соответственно, места будет больше, и шанс что будут ставить на окна и газоны меньше.
Всё - спасибо за ответы, я с ориентировался - сам бегать искать не буду, а придут, будем разбираться по закону - через страховую, суд и пр. так как сетка упала из-за не качественных держателей, соответственно, я буду предъявлять дальнейшие притензии к фирме-установщику, ну и всё такое...
klinokВам алгоритм законных разбирательств подсказали, по поводу фантазий насчет бутылок бензина сказали, что возможны как правовые негативные последствия, так и неправовые, причем здесь гопницкие разборки? кстати возможно, что причинению вреда здоровью поджигателя, застигнутого на месте преступления вполне может быть оправдано крайней необходимостьюне надо перекидываить с больной головы на здоровую - я спрашивал про алгоритм законых разбирательств дела - вы начали переводить в гопницкие разборки - я вам ответил, что следует в ответ за такой стилистикой общения.
SBZвот это о чём: "При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало."
поводу фантазий насчет бутылок бензина сказали, что возможны как правовые негативные последствия, так и неправовые, причем здесь гопницкие разборки?
по мне - так о гопницких разборках.
klinok
вот это о чём: "При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало."во-первых писал не я, во-вторых возможны ситуации, что пострадало бы и действия оппонентов будут правомерныпо мне - так о гопницких разборках.
nvsirКого это интересует?..
Топикстартер, у Вас видимо машины нет и Вы не знакомы с процессом поиска парковочного места у себя во дворе, когда все мыслимые и немыслимые места уже заняты?
Трудно место найти, нечего машину покупать. 😊
kilmisterВопрос правомерности нахождения машины под окном тут ни при чем. Вернее будет сказать, это параллельная тема. Вопрос данной темы в ответственности за свои, даже непреднамеренные, поступки.
Трудно место найти, нечего машину покупать.
По-моему, тут вопрос примерно такой же, как о первородстве курицы или яйца.
Если бы автор ничего не ронял, проблемы бы не было.
Если бы под его окном не стояла машина, опять-таки, проблемы бы не было.
Лично я вижу ситуацию как обоюдку 😊
Всем стоило быть аккуратнее и осмотрительнее.
Был случай, ехали с отцом на его УАЗе, возле Ленинградского рынка на самом перекрёстке, "хвостом" далеко на проезжую часть, был припаркован "Пассат". В общем, не смог отец его объехать, стукнул. УАЗу-то пофиг, а иномарочку подрихтовало...
Отец и не подумал останавливаться, и я в этом его полностью поддержал.
Так что, граждане, паркуемся нормально, не нарушаем ПДД - и не имеем неприятностей 😊
А то, в этом "священном" праве собственности доходит до того, что при пожаре сотрудники не имеют право чей-нибудь "лохус" от дома отодвинуть, в противном случае, им иск вчиняют...
Наши города теперь настолько переполнены автомобилями, что, ИМХО, их владельцы уже должны сознавать: они создают неудобства всем окружающим, и делают они это на свой страх и риск 😛
kilmisterВашими устами бы да мёд хлебать! 😊
Всем стоило быть аккуратнее и осмотрительнее.
kilmisterЛегко можно было на полтора года без прав остаться. Просто повезло.
Отец и не подумал останавливаться, и я в этом его полностью поддержал
Вообще идея примерно такова: человеку иногда приходится отвечать за действия, совершенные неумышленно. Такова правда жизни, от этого никуда не деться.
Например, если бы на месте той злополучной машины был человек, и его этой падающей штуковиной убило бы. Получаем убийство по неосторожности чистой воды. И отмазы типа "нефиг тут по газонам ходить" совсем не катят. Так что это еще повезло топикстартеру. Надо быть внимательным с вещами, которые падают из вашего окна. И быть готовым отвечать за это. Ни в коем случае никого не обвиняю, сам бывал в подобных ситуациях.
nvsir
Вопрос правомерности нахождения машины под окном тут ни при чем. Вернее будет сказать, это параллельная тема. Вопрос данной темы в ответственности за свои, даже непреднамеренные, поступки.
Насколько помню, право собственности влечет также и обязанности по предпринятию в разумных пределах мер, обеспечивающих сохранность собственности. То есть уронил в час пик в метро шедевр на пол - сам себе злобный антропогенный дендромутант, и нефиг пытаться вчинить иски всем прошедшим по нему.
nvsirВроде как жизнь человеческая провозглашена высшей ценностью и оттого расклады другие. Есть ли реальный пример похожих судебных разборок? (именно что бутовыха случайно упала, а не сосулька)
если бы на месте той злополучной машины был человек, и его этой падающей штуковиной убило бы. Получаем убийство по неосторожности чистой воды.
от это о чём: "При личной встрече в такой ситуации Ваше лицо, скорее всего, очень сильно бы пострадало."А пример можно?по мне - так о гопницких разборках.
---------------------------------------
во-первых писал не я, во-вторых возможны ситуации, что пострадало бы и действия оппонентов будут правомерны
M ifu
А пример можно?можно, например, если поймают во время поджога, как здесь теоретизировалось и во время пресечения данных опасных действия, причинят ущерб здоровью поджигателя, то данные действия могут быть оправданы крайней необходимостью
Понятно. Только, это ИМХО, не крайней необходимостью а необходимой обороной или приченением вреда при задержании.
Кстати я сам два раза оказывался в подобной ситуации.
Первый раз, когда устанавливал товарищу окно, выламывал старую раму и уронил часть этой самой рамы на припаркованный под окном автомобиль. Умысла, само-собой никакого не было, рама от старости сгнила настолько, что как только лишилась створок сама решила "сигануть" с пятого этажа. Пострадал ваз-2114, деревяшка угодила точно в центр капота и оставила приличную вмятину. Спустились во двор, поспрашивали чей автомобиль, но хозяйки не оказалось дома. Оставили записку с объяснениями и номером телефона. Позвонила где-то через месяц, сказала, что починила капот сразу по каско, а записку нашла месяц спустя. Порешили, что она подумает о компенсации и перезвонит, но так и не перезвонила.
Во втором случае мой автомобиль оказался объектом посягательства установщиков окон. Автомобиль был припаркован достаточно далеко, но это не стало преградой для отлива из оцинковки, который лихо спланировал на крышу моей шеви-нивы и оставил еле заметную царапину. Компенсацию предлагали уже мне, причем не монтажник, упустивший отлив, а хозяин квартиры, где эти окна устанавливали. Мировой мужик оказался, когда я отказался от денег он вытащил целую сумку алкоголя, который мы прям там с ним и распили. Теперь периодически на охоту вместе выезжаем.
SBZ
возможны ситуации, что пострадало бы и действия оппонентов будут правомерны
возможны, но не в данной ситуации.
nvsir
если бы на месте той злополучной машины был человек, и его этой падающей штуковиной убило бы. Получаем убийство по неосторожности чистой воды.
слава Богу - такого не случилось. думается - не стоит сравнивать Человека и железку.... А если приводить примеры - пару лет назад, мою жену сбила машина - на переходе, на зелёный свет. сбила, и уехала оставив искалеченного человека лежать без сознания в ледяной луже - кто за это ответит, господа автолюбители???
kilmister
владельцы уже должны сознавать: они создают неудобства всем окружающим, и делают они это на свой страх и риск
вот именно - машина была поставленна в притык, аккурат под рядом кухонных окон, на каждом из которых что-то висит или стоит на подоконнике.
Ставить машину под окнами если нет деревьев мягко говоря недальновидно. Лучше уж подальше отъехать, но надежнее чтобы.
Такими темпами тема скоро в транспортный переедет. Как бы ни была припаркована машина, это не дает повод ронять на нее все что ни попадя. Собственно ответ на поставленный вопрос был дан еще на первой странице. Досадно и неприятно, а что делать. Воля случая...