Срочно! Нужна помощь!

DAB 05-12-2008 02:04

Дамы и господа!
Требуется помощь профессионалов. Не пинать если де-жа-вю.
Суть такова:
Один знакомый попался бухой за рулем. ГИБДД состряпали протокол по 12.8. Передали в суд. Суд известил надлежащим образом о месте и времени заседания, но...
Человек так переволновался, что за несколько часов до заседания загремел в стационар с гипертоническим кризом с угрозой жизни (реально было так).
Естественно, в виду состояния здоровья, ходатайствовать об отложении заседания не мог (он дышал-то через раз).
Документы подтверждающие факт нахождения в стационаре в момент судебного заседания, и диагноз имеются.
Суд вынес решение в отсутствии (полтора года лишения).
Переносов не было, так как день вынесения постановления - последний рабочий день перед 2-х месячным сроком.

Я конечно понимаю, что бухим за рулем нельзя (сам строго придерживаюсь), но... надо.

Может быть кто сталкивался с подобным? Али кто стратегию подскажет? Может есть практика по таким случаям?

Аркан 05-12-2008 07:19

Обойдётся без помощи.

DAB 05-12-2008 10:01

quote:
Originally posted by Аркан:

Обойдётся без помощи.



Это почему-же?
Или вы считаете что имеющихся выписок из больницы и копии листка нетрудоспособности достаточно?
Но я боюсь что аппеляция упрется в КоАП и ППВС 5 от 24.03.2005.

fref1 05-12-2008 11:06

quote:
Originally posted by Аркан:

Обойдётся без помощи.


я как водитель со стажем то же поддержу!

ещё могу понять встречку хотя не всегда, но пьянка..... !
пусть подлечит спокойно здоровье, подумает на досуге и скажет ментам спасибо, что других не угробил и сам жив!

DAB 05-12-2008 12:13

Пля...
Дело не в том что он пьяный был, а в том что моя родственница, доверила этому козлу авто, его прихватили по ДТП (без жертв и ущеба, кроме как сам себе). Поскольку он пьян - действия умышленные. Страховая по КАСКО платить не станет. Выгодоприобретатель по КАСКО - моя родственица, а она-то в чем виновата? А машину восстанавливать надо.
Вот и надо этого... отмазать, что со страховой получить.

DAB 05-12-2008 12:15

И вообще.
Я обращался к профессиональным юристам, а не к любителям потрындеть на досуге на тему морали.

Аркан 05-12-2008 14:13

Не морализирую, но по избежанию ответственности за пьянку за рулём принципиально не консультирую и не помогаю.

В первом посте Вы ничего не сказали ни о ДТП, ни о том, что стоит задача взыскать с дранк-драйвера причинённый ущерб.
Кроме того, упомянули, что ни жертв, ни ущерба нет. О чём же тогда речь? Поясните детальнее, что же произошло, при каких обстоятельствах и какая задача ставится?

Машина у бухаря-сердечника по доверенности? Оформлена на Вашу родственницу? Родственница в машине при ДТП находилась?
Обстоятельства ДТП - наезд на препятствие, без других участников?
Договор по КАСКО кем заключен - бухарем или Вашей родственницей? На договор взглянуть бы...

fref1 05-12-2008 15:52

quote:
Originally posted by DAB:

Поскольку он пьян - действия умышленные. Страховая по КАСКО платить не станет. Выгодоприобретатель по КАСКО - моя родственица, а она-то в чем виновата?



если нормальная страховая то выплату произведет в пользу выгодоприобретателя, а в качестве регресса выставит иск против водителя! а вообще документы бы все посмотреть!

fref1 05-12-2008 15:55

quote:
Originally posted by Аркан:

по избежанию ответственности за пьянку за рулём принципиально не консультирую и не помогаю.



вот видите DAB есть люди ещё с принципами и как я считаю(ИМХО) правильными!

DAB 05-12-2008 17:18

Поясняю:
1. Машина принадлежит юр.лицу, хозяйка которого моя родственница.
2. Управляли машиной по путевому листу.
3. Выезжая с утра водила был трезв, наклюкался после. В путевом листе есть отметка врача что "здоров".
4. Машина застрахована по КАСКО.
5. Водилу вынесло на обочину с "перевертышем".
6. Приехавшие гайцы вызвали скорую и спасателей. Спасатели проводили деблокацию.
7. Освидетельствование никто толком (как положено по приказу МЗ) не делал, есть только свидетельские показания инспекторов ДПС и спасателей о запахе алкоголя.
8. Водила был доставлен в больницу, где отказался от госпитализаии.
9. "Перевертыш" получился знатный. По заключению экспертов "...восстановлению не подлежит". У водилы только закрытая ЧМТ и множественные ушибы (на ремне повис, лучше-бы с летальным, проще бы было, что смешное: ни одна из подушек безопасности не сработала :) ).
10. Взять с водилы нечего, кроме анализов, гол как сокол.
11. Страховая по КАСКО идет в отказ, типа был пьян, виновность признана судом, идите в сад.
Задача (как мне видится):
Отменть постановление о лишнии, тем самым устранив признание виновным в умышленном правонарушении. Других варантов не вижу.

Пля... если этот... редиска смог бы сообщить до начала заседания что госпитализирован - вопросов бы не было.

Nekromanger 05-12-2008 17:36

quote:
Один знакомый попался бухой за рулем.

затем:
quote:
Дело не в том что он пьяный был, а в том что моя родственница, доверила этому козлу авто

а потом:
quote:
1. Машина принадлежит юр.лицу, хозяйка которого моя родственница.

вот накручено!

DAB 05-12-2008 17:50

quote:
Originally posted by Nekromanger:

вот накручено!



От простого к сложному.
Вчера я излагал картину со слов родственницы (ну и упрощал по максимуму). Сегодня я ознакомился с материалами.
Да, забыл указать: в материалх присутствует бумага со скорой, что у водителя в крои содержание этанола 2.0 промиле. Чем и как проводилось исследование - не указано. Тем не менее суд принял сей опус во внимание.

DAB 05-12-2008 17:54

Ладно. Не хотите помоч - хрен с ним, раз все такие принципиальные.
Сам разберусь.
Но... все под Богом ходим...

Nekromanger 05-12-2008 17:55

quote:
От простого к сложному.
Вчера я излагал картину со слов родственницы (ну и упрощал по максимуму).


темна вода в облатцах !