перемещено из Самооборона в России
На форуме в настоящее время активно обсуждается тема обороны с ружьем. Расскажу историю, которая приключилась с коллегой по работе несколько лет назад. Собственно коллега с другом отправились на электричке копать картошку на свои огороды, которые расположены по соседству. Так как строений на участках нет, то садовый инструмент (лопаты) везли с собой. ТТХ коллеги 195/130, здоровый мужик. Друг по комплекции уступает. Сидят они в электричке, едут, никого не трогают. К ним подсаживается нетрезвый незнакомец и начинает базары за жизнь. Пару раз послали лесом, но чувак не унимался. Вывели в тамбур и немного прессанули. Незнакомец остался в тамбуре, а они вернулись в вагон. На станции назначения выходя из электрички первым вышел коллега, а за ним его друг. Отошли от вагона несколько метров, как друг получает удар по голове сзади от вышедшего за ними незнакомца и уходит в нокаут. Коллега разворачивается и видит ситуацию. ---пишу с кпк, стоит ограничение на длинну сообщения, сейчас продолжение будет---
Сериал, блин -на самом интересном месте!
Ну и?
До него добрался зловещщий незнакомец!
Незнакомец со словами "сейчас суки свое получите" приближается к коллеге. И получает черенком лопаты по голове. Незнакомец и друг лежат в отключке, коллега стоит с лопатой в руках. Начинаются крики "караул, милиция, этот здоровый двоих лопатой побил, мы всё видели". Коллегу забирают, тела в бессознанке увозят. Нападавший в больнице отдает душу. Коллегу начинают колоть тут же, мол, обоих бил лопатой. Показаниям что один из них был его друг и сосед по огороду, не верят. Звонки делать не дают. Друг в больнице пришел в сознание через несколько дней и смог дать показания в пользу коллеги, и рассказал как и что было. Дело переквалифицировали. Судили по статье "превышение самообороны". Дали условно. Коллега крестится, что друг пришел в себя и всё рассказал.. ибо иначе два трупа.. и тут уже поезд в страну пушистых зверей... Причем, со слов коллеги, следователь был девушка и дело вела она довольно адекватно. Хотя изначально и были перегибы.. Вот такая история.. Мораль видимо, вечная.. Не зарекайся от сумы да тюрьмы...
есть такое понятие - интерактивный сериал. сейчас нам предложат 3 варианта развития событий:
1) Коллега разворачивается и видит, что его друг из партера поливает газом незнакомца...
2) Коллега разворачивается и видит, что друг взял лопату и отрубил голову незнакомцу...
3) Появляется Spitofsand с мешком (двумя) известно чего и...
мы проголосуем за них, и история пойдет по одному из 3-х направлений, набравшем большее кол-во голосов...
Свидетелей, хочу заметить, нашлось очень много. И все пели одно и то же. "этот большой бил лопатой этих маленьких"..вот она активная гражданская позиция..
нэ успэл. дошел до друга и тоже ушел в нокаут....
MrakoGawrilaНи...
ТТХ коллеги 195/130
Ничего себе, в смысле. 😊MrakoGawrilaА чего ему униматься-то? Видимо, почувствовал, что аудитория ему близкая, "базары за жизнь" должны любить.
К ним подсаживается нетрезвый незнакомец и начинает базары за жизнь. Пару раз послали лесом, но чувак не унимался.
MrakoGawrilaГоворю же! Аудитория близкая, "базары за жизнь" должны были понравиться. Видимо, не в настроении были. 😛
Вывели в тамбур и немного прессанули.
MrakoGawrilaНормально так "прессанули". Когда очухался-то?
Незнакомец остался в тамбуре, а они вернулись в вагон.
Статью за мужеложство шить в связи с этим не пытались.
MrakoGawrilaВы из Самары? А то при первом прочтении показалось, что с Кавказа. 😀
следователь был девушка
MrakoGawrilaПусть радуется.
Дали условно.
MrakoGawrilaНичего подобного. Экспертиза повреждений с тела друга, плюс информация об их взаимоотношениях (что это действительно был друг) и версия "один лопатой двоих" уже отпадает.
Коллега крестится, что друг пришел в себя и всё рассказал.. ибо иначе два трупа.. и тут уже поезд в страну пушистых зверей...
MrakoGawrilaНу, что я могу сказать? Бывает, что везёт! 😊
Условно за превышение.
Дорого отмазка-то стоила?
------------------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.
А мне вот интересно, 10 свидетелей утверждает что видели, как большой двоих приложил.
Но друг приходит в себя и дает показания что коллега его не бил.
Тут еще и вдруг находиться запись из камеры наблюдения подтверждающая слова друга (гипотетически).
Вопрос: что будет свидетелям за дачу ложных показаний по тяжкому делу и по сути клевету - ложное обвинение в совершении тяжкого преступления?
Их можно по УК к суду привлечь или хоть на бабки поставить в рамках ГК?
Ну, если только лопатой. 😊 Ответственность наступает только в случае _заведомо_ ложны показаний, а они не идиоты, будут стоять, что я так видел и все.
кстати случай показательный в плане свидетелей...
Надо было по ногам бить...
Насчет денег не знаю. имхо, свои нервы и близких людей бесценны. А насчет экспертиз, не уверен я, что стали бы разбираться кто и кого и чем бил.. Уж больно быстро материалы собирались. Было бы два трупа, один живой.. Друзья? Ну и что. Есть термин "на почве внезапно возникшей взаимной неприязни". В наше то время когда брат на брата, сын на отца..
Ну что, повезло вашему другу, с такими ТТХ нужно бить не черенком, а кулаком и вполсилы.
BEV
Ну, если только лопатой. 😊 Ответственность наступает только в случае _заведомо_ ложны показаний, а они не идиоты, будут стоять, что я так видел и все.
Свидетели утверждают, что видели то, чего на самом деле не происходило, это подтверждаеться записью видеокамеры.
Следовательно, они не видели самого момента удара по первому человеку, но увидев удар по второму человеку решили, что их нанес один и тот же третий человек.
Вывод: дача заведомо ложных показаний - они не видели, а "решили"
Кстати это происходит сплошь и рядом.
Массовый глюк не рассматриваем.
MrakoGawrilaВалуев! Не больше не меньше!
ТТХ коллеги 195/130, здоровый мужик
А вообще товарищу очень повезло, рад за него
Чем интересно незнакомец бил? Кулаком или оружием? Если без оружия - вот и превышение. Тем более - труп.
Еще аспект - двое прессовали (били?) одного в тамбуре, за разговоры. Это явно не самооборона с их стороны. Скорее незнакомец решил "самооборониться" после драки - часто обсуждаемая на форуме тема. И из потерпевшего стал нападающим, а потом трупом.
Если бы он в тамбуре обоих завалил (руками, газом, травматиком и т.п, даже отобранной лопатой) - мог бы здесь писать отчет об успешной самообороне.
пи***ец *ля!! НИКОГДА в ментуру не пойду!!!! хоть у меня там и полсемьи работает с таким отношением к жизни и правам граждан со стороны законов и СМ, хочется уехать подальше!
Mr. GreyВывод неверный: ЭТО называется "добросовестное заблуждение". Неподсудно. 😞
Свидетели утверждают, что видели то, чего на самом деле не происходило, это подтверждаеться записью видеокамеры.
...
Вывод: дача заведомо ложных показаний - они не видели, а "решили"
Mr. GreyРассматривать то глюки может и не надо, а вот учитывать в своих интересах надо обязательно!
Следовательно, они не видели самого момента удара по первому человеку, но увидев удар по второму человеку решили, что их нанес один и тот же третий человек.
Вывод: дача заведомо ложных показаний - они не видели, а "решили"
Кстати это происходит сплошь и рядом.
Массовый глюк не рассматриваем
Вспомнилось:
Рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой.
😊 😊 😊
------------------
C уважением...
Странно что такие дела вне компетенции суда присяжных... Разве может женский боров, адекватно судить таких людей?
МетательДля меня другое странно. Почему суд присяжных никак не ликвидируют? Давно ведь пора!
Странно что такие дела вне компетенции суда присяжных...
------------------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.
[B][/B]3) Появляется Spitofsand с мешком (двумя) известно чего и...
Я просто картофельный спаситель какой то))) теперь весь форум стебать будет))
перемещено из Самооборона в России
хм, а в чем вопрос?
Если удар лопатой был один -обжаловать в вышестоящий суд. Один удар в состоянии неожиданного нападения оговорн в ст. 37 - "вселдствии внезапности нападения не мог оценить обстановку".