Превышение скорости (ДЕЛО ВЫИГРАНО!)

Alextrop

Здравствуйте, форумчане.
Гаишники составили на меня протокол за превышение скорости, но на спидометре было на 10 км/ч ниже! Протокол прилагаю. Завтра должен буду пойти в прокуратуру с моим заявлением, а так как юридического образования нет, возникли проблемы с формулировкой. Укажите пожалуйста на основные моменты написания и мои ошибки.
Протокол + постановление:


Что надо указать:
1. То что росписи у инспектора в протоколе и постановлении разные. (Подлинность?)
2. Неясно цифра постановления в протоколе.
3. Попросить документально подтвердить мою вину.
4. У свидетеля 1 указан вместо адреса жительства - работы. Насколько правомерно?
5. Правомерность принятия самостоятельно постановления (ст. 29.2, 29.3)?
6. Не указана модель и номер радара, только свидетельство о поверке.
7. как юридически грамотно называется отмена протокола и чтобы последствий для меня не было.
8. Насчет адвоката написал что нуждаюсь но фактически постановление без него. СТоит ли это как то указать? Фактически я только написал, а у инспектора не требовал.
9. То что он принял постановление сразу, а должна была быть подготовительная работа (Читал где то в КОАП)

И последнее посмотрите своим профессиональным взглядом постановление и протокол на наличие ошибок.

Мой вариант заявления:
Уважаемый *** ***!
19 апреля 2009 года в 22 часа 15 минут я был остановлен ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К, капитаном милиции Некрасовым Геннадием Валерьевичем по адресу: п. Адлер ул. Ленина д. 223А за нарушение статьи КОАП 12.9 часть 1, (превысив скорость на 19 км/ч по словам инспектора) (разрешенная скорость на данном участке дороги 60 км/ч, по данным радара инспектора, которые мне не были продемонстрированы, я двигался 79 км/ч). Перед тем как я заметил что меня останавливает сотрудник ГИБДД, я обратил внимание на показания моего спидометра, он показывал 68-69 км/ч. На мой вопрос есть ли у данного радара фотофиксация и может ли он показать, что это именно моя скорость, инспектор ничего не ответил. Пригласив в свою машину, стал писать административный протокол-квитанцию потому что я якобы согласен с моим превышением скорости, я завил, что не согласен. Инспектор испортив бланк достал другой и стал писать административный протокол по другой форме. В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» я написал, что «Не согласен! Не нарушал. ». После чего этот же инспектор не рассматривая дело, хотя согласно «Ответам на вопросы ВС 4 квартал 2005 г.» Вопрос 20: «непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. » сразу вынес постановление по нему. В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ.
Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. ИДПС Некрасов Г.В. самоотвод не объявил. После чего я подписал указанные протокол и постановление и сел в своё транспортное средство, после чего заметил, что в графе протокола «Адрес места жительства» которая относится к свидетелю Приходченко Сергею Геннадьевичу указан адрес его места работы: г. Сочи, ул. Пластунская 123. Также я заметил что росписи инспектора который составлял протокол и постановление разные, несмотря на то что их заполнял один и тот же человек - ИДПС Некрасов Г.В.. Также в протоколе отсутствовала о приборе которым был произведен замер. Было указано только свидетельство о его поверке.
Прошу:
1. Рассмотреть действия ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К капитана милиции Некрасова Геннадия Валерьевича с точки зрения законодательства РФ.
2. Провести служебную проверку по фактам, указанным в данном жалобе.
3. Аннулировать(?) в связи с вышеуказанными нарушениями постановление 23 ДЕ 329814, признав меня невиновным по делу об административном нарушении N проткола 23 ДА 578907.
4. Привлечь ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К капитана милиции Некрасова Геннадия Валерьевича к ответственности.
5. Установить законно ли ИДПС Некрасов Г.В. указал адрес места работы свидетеля Приходченко вместо адреса места жительства?
6. Установить принадлежит ли ИДПС Некрасову Г.В. роспись на постановлении и роспись на протоколе и почему они абсолютно разные?
7. Правомерно ли ИДПС Некрасов Г.В. вынес постановление по своему же адм. протоколу?
8. Правомерно ли ИДПС Некрасов Г.В. не указал в протоколе прибора которым проводилось измерение?

ФИО Дата.

Ну вот и первые результаты:
Дело приобретает более менее серьёзный оборот. Жалобу будут рассматривать в прокуратуре города.

P.S. особенно порадовало оформление конверта от прокуратуры учитывая что на дворе месяц май.

Дело в мою пользу.


Alextrop

Подкорректируйте кто нибудь 😞

Онуфрий

Alextrop
При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела... ИДПС Некрасов Г.В. самоотвод не объявил.
может, по ч.1 этой статьи инспектора рассматривают. Про направления протокола лучше убрать.
В прокуратуру надо жаловаться на незаконные действия, а не просить отменить протокол. Жалуйтесь на то, что вас так возмутило приписывание несуществующего нарушения, что вы решили пожаловаться на недобросовестного сотрудника, который стрижет палки для выполнения плана и что вам, как честному гражданину не жалко 100руб., а возмущает, что так работают сотрудники милиции, которые должны строго следовать закону. Дальше укажите на косяки: то что протокол и постановление оформлялись при вас и никуда не выносились и что Некрасов по привычке подписал постановление чужой подписью. Что это указывает на то, что этот сотрудник привык создавать видимость рассмотрения дела об адм. правонарушении. Но если протокол выносился из машины, например для подписания свидетелями, то тогда можно сослаться, что написано что вынес Некрасов, а подпись не его.
Дальше укажите, что вы возмущенный, заехали в сервис, где проверили спидометр и что он исправен. Желательно справку из сервиса о проверке, но можно и без неё. Из этого сделайте вывод, что если спидометр, радар и ваши глаза исправны, то значит что инспектор занимался приписыванием вам чужого нарушения.
Но всё это будет голословно, если вы не проверите свой спидометр. Спидометр вполне может быть неисправным - это против вас и инспектор может оказаться честным.
В вашу пользу говорит то, что вы из-за 100руб. готовы тратить свое время, значит интуитивно чувствуете, что дело нечисто. Если на этого инспектора будет несколько аналогичных жалоб, то с ним могут начать разбираться.

Maksim V

А зачем тебе весь этот гимор ? В чём смысл сего действа? Отспорить 100 рублей ? Или доказать самому себе и заодно ГИБДД , что у машины неисправен спидометр ? И заплатить штраф за эксплуатацию неисправного ТС ? Ведь радар даёт погрешность+_- 1 км . А у тебя 75 показал.

Boatmen

Почитайте внимательно следующее:

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
5) оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется;

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Испектор ГИБДД свои действия объяснит следующим образом: в соответствии с п.1 ст.28.6 он составил постановление о наложении штрафа. Тем самым, согласно п/п 5 п.4 ст.28.1 было возбуждено дело об административном правонарушении.
Однако, когда вы отказались оплатить штраф и не согласились с постановлением, то гаишник в соответствии с п.2 ст.28.6 составил протокол об административном правонарушении, в котором и зафиксировал обстоятельства правонарушения.
Поэтому, на мой взгляд, все ваши доводы о рассмотрении материалов одним и тем же лицом, направлении протокола самому себе, заинтересованности этого лица в необъективном рассмотрении дела, НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ. А несостоятельны они потому, что вы перепутали последовательность составления постановления и протокола.
Остальные ваши доводы тоже слабоваты для суда, если только свидетели вам не помогут.
Если вы хотите отменить постановление, то надо обращаться с жалобой в суд, или к вышестоящему должностному лицу (ст.30.2).

Касательно полномочий гаишника: смотри ст.23.3:
1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... статьей 12.9...
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных ... частями 1, 2 и 3 статьи 12.9.
Так что Некрасов вправе был рассмотреть это дело.
Надеюсь, что я потратил полчаса своего времени не даром, так как, возможно, это поможет вам сэкономить его гораздо больше, и не тратить свои силы и нервы на борьбу с "ветряными мельницами".

Alextrop

Он не продемонстрировал на радаре скорость и время а просто сказал её! Это и возмущает.

Maksim V

Он не продемонстрировал на радаре скорость и время а просто сказал её! Это и возмущает.
Вот с этого и надо было начинать.

Alextrop

Maksim V
Вот с этого и надо было начинать.
"На мой вопрос есть ли у данного радара фотофиксация и может ли он показать, что это именно моя скорость, инспектор ничего не ответил."
"(разрешенная скорость на данном участке дороги 60 км/ч, по данным радара инспектора, которые мне не были продемонстрированы, я двигался 79 км/ч)"
А не с этого ли я начал? 😊

Maksim V

не с этого ли я начал?
edit log
#7 IP
P.M. Ц
Начинать с этого надо было в разговоре с инспектором ГИБДД и требовать от него письменного отказа предъявить видеозапись Вашего нарушения.

Alextrop

Я тогда выложил предварительно чтобы народ ознакомился, а спустя некоторое время вариант моего заявления. ПРосто судя по времени вашего ответа подумал что неправильно прочли. Что сделано то сделано.

LOMM

думаю, единственная зацепка - рассмотрение дела без представителя, о котором отмечено в протоколе. это нарушает принцип всестороннего и полного рассмотрения дела, поскольку нарушителю не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью.
документы использованы правильно: постановление-квитанция выносится только если нарушитель со всем согласен. если нет - составляется протокол.
цитируемое выскаываение ВС здесь неуместно, поскольку вопрос в нем ставится о правомерности назначения гаишником даты и времени рассмотрения дела судом.
писать лучше не в прокуратуру, они отпишутся. лучше в гаи или сразу в суд в течение 10 дней. а в прокуратуру можно параллельно отправить.

LOMM

с ходу нашел только арбитражную практику. но она однозначно свидетельствует, что рассмотрение дела одновременно с составлением протокола является нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности. он лишается возможности подготовить объяснения, ходатайства, воспользоваться помощью защитника

Ignat

Три раза судился с гайцами, каждый раз писал этот пункт про недопустимость самостоятельного рассмотрения протокола тем же лицом, что его составляло... Ни разу в суде этот пункт так и не разобрали, т.е. тупо спускали на тормозах, разваливая дело по другим признакам 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Alextrop

Был сегодня в прокуратуре. Посмотрели на заявление сказали что они не компетентны чтобы я зарегистрировал в ГАИ они расследовали а только потом к ним. Так что время у меня до понедельника. Надеюсь на помощь. МОй окончательный вариант таков:


19 апреля 2009 года в 22 часа 15 минут я был остановлен ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К, капитаном милиции Некрасовым Геннадием Валерьевичем по адресу: п. Адлер ул. Ленина д. 223А за нарушение статьи КОАП 12.9 часть 1, (превысив скорость на 19 км/ч по словам инспектора) (разрешенная скорость на данном участке дороги 60 км/ч, по данным радара инспектора, которые мне не были продемонстрированы, я двигался 79 км/ч). Перед тем как я заметил что меня останавливает сотрудник ГИБДД, я обратил внимание на показания моего спидометра, он показывал 68-69 км/ч. На мой вопрос есть ли у данного радара фотофиксация и может ли он показать, что это именно моя скорость, инспектор ничего не ответил. Пригласив в свою машину, стал писать административный протокол-квитанцию потому что я якобы согласен с моим превышением скорости, я завил, что не согласен. Инспектор испортив бланк достал другой и стал писать административный протокол по другой форме. В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» я написал, что «Не согласен! Не нарушал. ». После чего этот же инспектор не рассматривая дело, хотя согласно «Ответам на вопросы ВС 4 квартал 2005 г.» Вопрос 20: «непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. » сразу вынес постановление по нему. В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ.
Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об Административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. ИДПС Некрасов Г.В. самоотвод не объявил. После чего я подписал указанные протокол и постановление и сел в своё транспортное средство, после чего заметил, что в графе протокола «Адрес места жительства» которая относится к свидетелю Приходченко Сергею Геннадьевичу указан адрес его места работы: г. Сочи, ул. Пластунская 123. Также я заметил что росписи инспектора который составлял протокол и постановление разные, несмотря на то что их заполнял один и тот же человек - ИДПС Некрасов Г.В.. Учитывая тот факт что административный протокол и постанволение к нему никуда из автомашины ДПС не выносились, есть все основания полагать, что ИДПС Некрасов Г.В. по привычке подписал постановление чужой подписью. Это указывает на то, что ИДПС Некрасов Г.В. привык создавать видимость рассмотрения дела об адм. правонарушении. Также в протоколе отсутствовала о приборе которым был произведен замер. Было указано только свидетельство о его поверке. Из вышеперечисленного следует, что если спидометр, радар и мои глаза исправны, то значит что ИДПС Некрасов Г.В. занимается приписыванием мне чужого нарушения.


Прошу:

1. Рассмотреть действия ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К капитана милиции Некрасова Геннадия Валерьевича с точки зрения законодательства РФ.
2. Провести служебную проверку по фактам, указанным в данном жалобе.
3. Признать сфальсифицированным в связи с вышеуказанными нарушениями протокол 23 ДА 578907, постановление 23 ДЕ 329814, признав меня невиновным по делу об административном нарушении.
4. Привлечь ст. И.С. СР ГИБДД ГУВД К/К капитана милиции Некрасова Геннадия Валерьевича к ответственности.
5. Установить законно ли ИДПС Некрасов Г.В. указал адрес места работы свидетеля Приходченко вместо адреса места жительства?
6. Установить принадлежат ли ИДПС Некрасову Г.В. росписи на постановлении и протоколе и почему они абсолютно разные? А также не принадлежит ли одна из росписей другим инспекторам спец. роты ГУВД Краснодарского края?
7. Правомерно ли ИДПС Некрасов Г.В. вынес постановление по своему же адм. протоколу?
8. Правомерно ли ИДПС Некрасов Г.В. не указал в протоколе прибора которым проводилось измерение?
9. Документально показать что была измерена именно моя скорость и именно тем прибором, на который указан акт поверки.

Ответ прошу сообщить в установленные законом сроки по моему домашнему адресу указанному выше.

Онуфрий

из жалобы не видно, что вы просили показать экран радара с временем измерения скорости. Вы требовали фотофиксации, а такое требование сразу укажет что вы заведомо знали, что фотофиксации нет. Напишите, что просили инспектора показать экран радара, чтобы убедиться, что там стоит время, что скорость измерялась ваша, а не часовой давности. Тогда это действительно будет смахивать на приписывание вам чужого нарушения.
Слабые аргументы лучше убрать: инспектор дело к разбирательству подготовил. Он сначала выписал протокол, секунду помедитировал для обретения беспристрастности, а потом на основе протокола беспристрастно вынес постановление. Заинтересованность в деле в настоящее время трактуется так: если инспектор ваш родственник или знакомый то он заинтересован, если он вас видит впервые, то нет. Самоотвод инспектор брать не обязан, это его право, если оно вообще есть.
Упирать надо на то, что вы просили рассмотреть дело с адвокатом, о чем есть запись в протоколе, но инспектор нарушил ваше право на защиту.
Про чужую подпись надо почетче писать: что в постановлении написано, что его вынес Некрасов, а подпись стоит не его это и есть нарушение - постановление подписано ненадлежащим лицом.

В просительной части много просите... Если ГИБДД удовлетворят ваши требования, то инспектора надо увольнять и возбуждать на него уголовное дело. Я не верю, что на это пойдут. Просите попроще, без клиники: провести проверку, отменить постановление. Уберите агрессию, сместите акцент - добавьте стенаний по поводу честности и неподкупности, гражданского долга. Слово сфальсифицирован слишком громкое - это можно будет считать сообщением о преступлении или клевете. Добавьте хотя бы фразу "по моему мнению, это указывает на фальсификацию".
Если в жалобе агрессия, концы не сходятся, то получится как в прокуратуре - от вас отмахнутся сравнительно законным способом. Будут считать, что вы так нервничаете и жалуетесь из-за того, что не можете поверить, что ваш спидометр надо чинить.

Alextrop
Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ.
тема не раскрыта. Ничто не мешает ему вернуть протокол самому себе. То, что "сам себе" в КоАП явно не указано, не означает, что это не предусмотрено. В суде, например, один человек может представлять и истца и ответчика. Сначала говорить одно, а потом говорить обратное. 😊

дёготь

ну не может один и тот же инспектор, фиксировать нарушение и сам его рассматривать и выносить постановление. Читайте КоАП. А то получается:он и опер, и следак, и судья в одном лице. Уже за это можно добиваться отмены АПН. протокол составлен с нарушением. А вообще вам сюда:http://www.pravorulya.com

Alextrop

Огромное спасибо всем за консультацию. На право руля нашел замечательную "рыбу" жалобы.
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=61&limit=1&limitstart=4

Результаты обязательно будут вывешены тут.

LOMM

Alextrop
МОй окончательный вариант таков:
ИМХО, такая жалоба будет элементарно завалена. все те же косяки:
прямых запретов рассматривать дело и составлять протокол одним и тем же лицом нет
про то, что кто-то чего-то не показал на радаре, какие-то адреса не вписал - детский лепет.
ссылка на разъяснения ВС - не относится к данному случаю, поскольку объясняет недопустимость назначения гайцем даты СУДЕБНОГО заседания.
основания самоотвода в данном случае весьма субъективны, и полагаться на них не стоит
сведения об измерителе скорости позволяют его идентифицировать, поскольку есть данные о реквизитах документа о поверке.
про "исправные глаза" может только какая-нибудь пенсионерка в спортлото писать.
спидометр в машине - это только датчик, а не измерительный прибор. его показания никого не будут волновать.


Alextrop

Ну раз так значит написав в большое количество инстанций есть маленькая вероятность что подумают что человек не зря из за 100р. шум поднял и рассмотрят в мою пользу.

Boatmen

инспектор дело к разбирательству подготовил. Он сначала выписал протокол, секунду помедитировал для обретения беспристрастности, а потом на основе протокола беспристрастно вынес постановление.
А я думаю, что все было наоборот. Инспектор вынес постановление, а когда клиент отказался платить, составил протокол: статья 28.6. Скорее всего, именно так инспектор и объяснит свои действия.

LOMM

Alextrop
Ну раз так значит написав в большое количество инстанций есть маленькая вероятность что подумают что человек не зря из за 100р. шум поднял и рассмотрят в мою пользу.
наивно. никто так не подумает

Alextrop

Зарегистрировали в прокуратуре, зарегистрировали в СР ГИБДД К/К. Продолжение следует. Само собой обжаловать буду в вышестоящие инстанции.

Alextrop

Скоро месяц будет как отдал. КТо нибудь может кинуть "рыбу" ходатайства чтобы ответ получил на руки? ПОтому что не пришёл почтой. И через какой срок после месячного срока его отдать им? Сколько допускается на работу почты?

Alextrop

Дело приобретает более менее серьёзный оборот. Жалобу будут рассматривать в прокуратуре города.

P.S. особенно порадовало оформление конверта от прокуратуры учитывая что на дворе месяц май.

Alextrop

Ходатайство нашел. Возник вопрос как теперь самое эффективное повернуть её против них? Написать вышестоящему начальнику ГУВД края что в нарушение **** сроки просрочились и в прокуратуру. С требованием привлечения виновных к ответственности? Или сразу суд? Судится не особо хочется пока не подготовлен. МНе бы ещё время выйграть около месяца чтобы почитать про автоправо и судебный процесс. А потом и судится можно. Да и у меня сейчас сессия все дни заняты. 😞

Alextrop

Дело в мою пользу.


Онуфрий

Поздравляю!
Хорошо, что городские прокуратуры в субъектах федерации еще защищают права граждан.

LOMM

очень хорошо. единственное, странно, почему командир посчитал, что реквизитов свидетельства о поверке прибора не достаточно. то есть может и вправду данный документ не является достаточным идентификатором прибора, но при обычной практике это с большой вероятностью не приняли бы во внимание.
хотя по-любому дело пришлось бы закрыть и по первому пункту - 2 месяца истекли.

SashaAn

поздравляю! 😊

Alextrop

to Lomm
Вы имели ввиду ст. 4.5?
"Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения"
Но инспектор ДПС сразу вынес постановление.

Boatmen

Поздравляю!
Повезло Вам с прокурором Шмойловым, не поленился человек принести протест. А командир ГИБДД Нечепуренко прокуратуру пока еще уважает.
А текста прокурорского протеста у Вас не имеется?

Alextrop

Нет текста прокурского протеста не имеется. А я могу его запросить? И на каких основаниях? (Чтобы в заявлении указать)

ayf

А вот интересно, Командир написал о незаконности постановления его инспектора. И в решении ни слова о мерах, принятых к данному инспектору.

LOMM

Alextrop
"Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения"
Но инспектор ДПС сразу вынес постановление.
в данном случае постановление отменяется по основаннию (по 1 пункту), по которому дело должно быть возвращено на новое рассмотрение. однако, поскольку 2 месяца прошло, дело уже никак не может быть рассмотрено даже заново, поэтому оно и закрывается

AU-Ratnikov

ayf
А вот интересно, Командир написал о незаконности постановления его инспектора. И в решении ни слова о мерах, принятых к данному инспектору.

В чем проблема?
Если есть желание можно снова обратиться в прокуратуру приложив ответ милиции.

Alextrop

Понятно что нач. ГИБДД нарушил ст. 5, п.4. ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
"3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;"
А в просительной части у прокурора что просить? Провести служебную проверку по изложенным в заявлении фактам и обязать нач. ГИБДД ответить на жалобу согласно ст. 5, п.4 ФЗ?

ayf

AU-Ratnikov

В чем проблема?
Если есть желание можно снова обратиться в прокуратуру приложив ответ милиции.

Я не могу... Я ж не фигурант дела 😊

Alextrop

Так как меня внесли таки в базу как нарушителя (документально есть справка из ГАИ) новая жалоба начальнику ГИБДД города:

Заявление

Постановлением инспектора СР ГИБДД ГУВД Краснодарского края капитаном милиции Г.В.Некрасовым от 19.04.2009г. N ***** я был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (далее АПН), предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Несогласившись с данным постановлением, я подал жалобу первому заместителю прокурора края - прокурору города-курорта Сочи старшему советнику юстиции М.А.Большедворскому, который нашел подтверждение фактов, изложенных в жалобе. После чего был принесен протест от 08.06.2009г. N ******** на постановление по данному делу. Рассмотрев протест, командир СР ГИБДД ГУВД Краснодарского края И.Ю.Нечепуренко вынес решение, в котором, решил: постановление в отношении меня 23 ДЕ ****** отменить, производство по делу прекратить (приложение 1). При обращении в отдел административной практики ГИБДД по городу-курорту Сочи выяснилось, что в Базе Данных (далее БД) имеется запись о том, что якобы я не оплатил штраф в размере 100р. за совершение 19.04.2009г. АПН, предусмотренного ст. 12.9-1 (приложение 2). Таким образом, неизвестным лицом в БД была внесена заведомо недостоверная запись об имевшем место совершении АПН 19.04.2009г.

С учетом вышеизложенного, ПРОШУ:

1. Удалить недостоверную запись о якобы совершенном 19.04.2009г. мною АПН из БД.
2. Провести служебную проверку по фактам, изложенным в заявлении, привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной Законодательством РФ.

Приложения:

Приложение 1: Копия решения по делу.
Приложение 2: Список нарушений, совершенных мною, согласно информации отдела административной практики ГИБДД по городу-курорту Сочи.

Прошу Вас ответ на заявление направить по вышеуказанному адресу, 1 экземпляр (если представится возможным) выдать мне на руки, предварительно уведомив по вышеуказанному телефону.

-----
Ждёмс ответа. Ответ обязательно опубликую.
Думаю написать в прокуратуру города копию.

ayf

будем ждать развития

Alextrop

Ответ из ГИБДД города, которые переправили мой запрос в спецроту:

Список нарушений со спец роты:

Список нарушений с ГИБДД города:

Моим первым шагом будет жалоба в прокуратуру на заведомо недостоверную запись (если её в ГИБДД города не поменяли на достоверную), а также на нарушение ФЗ "О информации ..." в части её достоверности.
Возникает такой вопрос: если в заголовке написано "Список нарушений", то можно же как то обжаловать в прокуратуру, чтобы запись удалили вообще? Так как она не является нарушением и производство прекращено. Как вы оцениваете мои шансы на то чтобы запись удалили вообще?

Cvet

странные у вас гайци
у нас если ты не согласен с нарушением(требуешь составить протокол и не постановление)
и нет фото-видео фиксации
гаишники отпускают в 99%
им гемморно по судам таскацца
когда лохов на дороге полно

Alextrop

Ну вот наконец всё исправили. Я снова человек не имеющий ни одного штрафа 😊

Cvet

уважаю
молодец