ДТП с трупом + нет ОСАГО. Нужен совет

Столкнулся с такой ситуацией:
Вчера в автомобиль жены пропускающий пешеходов по нерегулируемуму пешеходному переходу, взади въехал мотоциклист и приспокойно ушёл в мир иной. Задния часть машины разбита в хлам (но ездить может), у жены ЧМТ. Гайцы забрали все документы и выдали их тока в отделе дознания (может быть неправильно назвал этот отдел). На месте аварии ни каких документов оформлено не было - я ехал до отдела вообще без документов на машину. В отделе после опроса жены, ей выдали жёлтую бумажку: "Справка о дорожно-транспортном происшествии".
Как понимаю она ни какой юридической силы не имеет без печатей?
В справке прописано: кто столкнулся, где столкнулся, номера и марка Т/С, номера полисов ОСАГО и видимые повреждения.
Сегодня созвонился со страховой компанией второй стороны - ЗАСО "Конда" больше не существует и у неё отозвана лицензия. Дали телефон РСА. Там сказали, что после получения тока всех документов по делу от милиции и оценки ущерба, можно приехать к ним. И указали, что в пакет документов должен входить полис или ксерокопия полиса ОСАГО мотоциклиста.
Если полис в деле, то возможно ли его получить?
Если полис у родственников и они не захотят его дать?
Ну и два вопроса в конце: - Если у страховой компании "Конда" остановлена лицензия уже месяц, а полис ОСАГО выдан пару дней назад (что полису пара дней, сказал сотрудник ДПС на месте аварии), то возможен ли отказ РСА от выплаты ущерба? Если возможен, то каким образом можно взыскать ущерб с имущества ответной стороны?

На мою жалость и на эмоции давить не надо.

задайте такой же вопрос на праворуля. ком Травину думаю дадут ответ, и объяснят на кого и как надо давить и какие у вас перспективы.

Alexander_SAS

Миша,

как Эля себя чувствует? Не могу до тебя дозвониться.... Помощь нужна?

"полису пара дней, сказал сотрудник ДПС на месте аварии" - блин, он что, два дня за рулем мотоцикла? и уже убрался...

Спасибо Саш!

он что, два дня за рулем мотоцикла? и уже убрался..

День добрый!
В продолжение темы назрело пара вопросов.
Следователь, который ведёт дело, всячески давит на жены, принуждая её сделать техническую экспертизу транспортных средств (не оценка ущерба), но не тока автомобиля жены, но и мотоцикла и второй машины, мотивирую тем, что если вы её не сделаете за свои деньги, то дело очень долго не закроется и в дальнейшем решение этой экспертизы нам очень будет нужно. Зачем оно мне нужно и почему за свои деньги?
(может кто то сталкивался с похожей ситуацией)

Где можно официально, с подтверждением, получить бумагу, что такая то страховая компания прекратила свою деятельность? http://www.spbgid.ru/index.php?news=181009 Или кто является правопреемником на данный момент?
Дело в том, что последующие звонки в РСА - нас там просто послали с нашими вопросами.
Может просто даже не пытаться иметь дело со страховой компаниями, а просто готовить документы в суд на виновника ДТП ?

на праворуля. ком Травину

Миша.
Делаеш независимую оценку ущерба.
Делаеш техническую экспертизу (за свои деньги, сохраняй и копируй чеки и все документы, для пердъявы в суд).
Получаеш все документы из ГИБДД (там же можно взяь копию полиса виновника).
Отправляеш весь пакет документов в РСА.
В случае отказа РСА в выплате, подаеш в суд на: РСА, Конда и родственников причинителя вреда.

Не забывай делать копии.

Делаеш техническую экспертизу (за свои деньги, сохраняй и копируй чеки и все документы, для пердъявы в суд).

Если не делать тех. экспертизу, токгда можно подавать в суд прямо сейчас.
Тольку к списку добавить и ГИБДД, как умышленно затягивающие следствие.

Если не делать тех. экспертизу, токгда можно подавать в суд прямо сейчас.
Тольку к списку добавить и ГИБДД, как умышленно затягивающие следствие.

спасибо парни, буду думать.

Если не делать тех. экспертизу, токгда можно подавать в суд прямо сейчас.

Тему со страховой дожимать надо.

Мотоциклист 62 года рождения, да и байк не из дешёвых.

Веселый могильщик
Проблема тут будет.
Виновник убился. Соответственно ответчиками вместо него нужно будет ставить его наследников. Для чего дождаться их вступления в наследство. Т.е. как минимум полгода ждать. Хорошо, если у него недвижка была, там запись в реестре будет. А если молодой и из всего имущества трусы с носками да байк разбитый? Ради этого родня наследство оформлять не будет. На суде так и скажут - наследство не приняли, наследниками не являемся, ничего никому не должны.
Даже с оценкой ущерба беда - не ясно кого на нее приглашать.

Тему со страховой дожимать надо.

правильно мыслите, дорогой товарищ!

Ну вот получили на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прочитал! Тока вот одно не понятно, если есть авария - значит она из-за кого та случилась, следовательно кто то виноват. Но вот в постановлении я именно этих слов и не прочитал или просто по незнанию не "увидел".

Постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела

Установил

............
(тут на двух листах идёт полное описание случившегося, со всеми свидетельскими показаниями.)
Учитывая вышеизложенное, органы предварительного следствия приходят к выводу, что в действиях водителей ........ (мотоциклиста-трупа, жены и третьей машины) отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст 264 УК РФ (3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее
по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением
права управлять транспортным средством на срок до трех лет.)

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст 24 (Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
2) отсутствие в деянии состава преступления 😛, ст 144, 145 (http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_26.html ) и 148 ( http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_27.html ) УПК РФ

Постановил

Отказать в возбуждении уголовного дела, по материалу ..... зарегистрированного там та, в отношении мотоциклиста.........., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанием п.2 ч1 ст 24 УПК РФ. В отношении .... (аналогичные статьи и формулировка написана на остальных двух участников ДТП)
...................

Эта последния бумага от органов. Ни в ГБДД, ни куда ещё нам не надо - всё.
Единствнное - а кто же тогда виноват во всём этом!!! И являются ли эти формулировки основанием для обращения в страховую компанию?

И ни когда не обращайтесь в Коллегию адвокатов "Доверие" на Невском проспекте! Абсолютное незнание вопроса и совершенно нелепые рекомендации и советы. (во время следствия возник вопрос - пришлось обратиться. Лучше бы просто прошёл мимо)

miksa
В описательной или мотивировочной частях есть ссылки на нормы ПДД, нарушенные погибшим?

Нет, там чисто описательная часть, не единого упоминания статей.
Ехал тот то, видел тот то, делал то и всё.

miksa
Отказать в возбуждении уголовного дела, по материалу ..... зарегистрированного там та, в отношении мотоциклиста.........., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанием п.2 ч1 ст 24 УПК РФ. В отношении ....

Как сказали ГСУ, они не занимаются "железом", а тока выдают определение по трупу. Следовательно попробую на неделе обратиться в ГИБДД в котором было зарегистрировано ДТП - пусть укажут виновника ДТП. Если отказ, то письменно с уведомлением на имя начальника. Если ответа не будет, вот тогда, думаю, уже нужно будет обжаловать решение следователя ГСУ и параллельно в суд, с просьбой установить виновника ДТП.
Примерно правильно???

Нет, там чисто описательная часть, не единого упоминания статей.
Ехал тот то, видел тот то, делал то и всё.

miksa
Спасибо Саш!
А что дураку много времени надо?

ИМХО на месте модераторов я бы этот пост удалил.
По поводу постановления - выложите скан

В вашем случае РСА согласно ихним же правилам обязаны произвести выплату:

2.2. Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

10.2. В порядке компенсационной выплаты подлежат удовлетворению следующие требования потерпевших:
а) требования о страховой выплате, срок исполнения которых наступил до принятия судом заявления о признании страховщика банкротом;
б) требования о страховой выплате в результате ДТП, произошедшего до принятия судом заявления о признании страховщика банкротом и срок исполнения которых наступил до введения любой из процедур банкротства;

Решение о банкротстве это компании вынесено по-моему 27 июля 09 года, ваше ДТП произошло до этой даты, так что давите на РСА.

mmmouse
Вопрос не столько в порядке выплаты, сколько в основаниях.
Виноватого пока не установили.

афоня
По поводу постановления - выложите скан

Согласен.

Сегодня созванивался с РСА - постановление в том виде, что сейчас для них не указ. Нужно определение виновника.

Если я правильно понял, то мои действия такие:
1. Отправить письменно, с уведомлением запрос/заявление в ГИБДД по месту ДТП о признании виновного. Может кто ссылку даст на правильно составленное - пытался найти, но даже похожего нет. (в ГИБДД на мои вопросы отвечали, как будто они в первый раз с таким сталкиваются - отправляли обратно в ГСУ)
2. Если ГИБДД просто отписывается или вообще игнорирует - тогда в суд, для признания виновного.
3. (вот тут мне не понятно) Нужно обжаловать решение следователя ГСУ и если надо, то обжаловать в самом ГСУ или в другом органе? (такое ощущение, что следователь попросту специально написал в таком виде постановление из-за того, что мы отказались оплачивать его техническую экспертизу. Просто во время следствия он неоднократно настаивал на проведении её и всячески убеждал нас, что решение этой экспертизы убыстрит наши дела.)

miksa
Просто во время следствия он неоднократно настаивал на проведении её и всячески убеждал нас, что решение этой экспертизы убыстрит наши дела.)

Он абсолютно прав

Маленькая история из медицинской практики: - Больному назначается УЗИ, но при этом говорится, что исследование будет не полным если он не сделает за свои деньги ещё и компьютерную диагностику! Врач получает "бакшиш" от диагноста.

puri

Если по сути - обжаловать здесь нечего. Но имеете право. В ГСУ. Получите отказ

Тогда похоже придётся напоследок хлопнуть дверью, думаю штатный адвокат составит заявление в прокуратуру от двух посторонних людей (мы с женой не зарегистрированы) на "молодого, подающего надежды майора". В нашей стране, пока не измажешь кого нибудь дерьмом - сам не вылезешь.

miksa
Тогда похоже придётся напоследок хлопнуть дверью, думаю штатный адвокат составит заявление в прокуратуру от двух посторонних людей (мы с женой не зарегистрированы) на "молодого, подающего надежды майора". В нашей стране, пока не измажешь кого нибудь дерьмом - сам не вылезешь.

Пишите, но в данном случае следователь прав. А возможны и другие последствия. Следака обяжут провести автотехнику и тут, возможно, выяснятся реальные обстоятельства ДТП - ведь они, по сути, не выяснены, т.е. оно произошло в условиях неочевидности. И кому уж тогда, возможно, придется за смерть человека отвечать....