Доброе время суток! 😊
Есть такой вопрос... Велосипедист на пешеходном переходе (регулируемый) двигается на свой зеленый свет светофора.
В этом случае велосипедист "считается пешеходом"? В смысле, также его должны пропускать автоводители и все такое?
Тока если ведёт велик "за рога", тогда он - пешеход.
На светофоре имеет преимущество тот, чей зелёный.
про преимущество на светофоре, - понятно, здесь вопросов нет...
речь о том, что велосипедист (на велосипеде, а не рядом) - едет (с небольшой скоростьью) на свой зеленый по регулируемому пешеходному переходу и чуть не вписывается в поворачивающий автомобиль, который ни фига его не пропускает, так как норовит успеть проскочить...
тот-же вопрос по ситуации: велосипедист едет по широкому тротуару. тротуар пересекает выезд из дворовой территории, откуда выруливает машина и встает перед велосипедистом, ожидая возможности выехать на дорогу. водитель явно велосипедиста видел. велосипедист вынужден резко оттормаживать, и чуть ли не ыерез кусты и бордюры объезажть это авто.
В этом случае при столконовении кто будет виноват? ИМХО, автоводитель, должен был уступить...
Я не прав?
Стрелять и давить надо велосипедистов, ездящих по пешеходным дорожкам и переходам.
ag111
Стрелять и давить надо велосипедистов, ездящих по пешеходным дорожкам и переходам.
вопрос у меня относится к юридической стороне вопроса 😊 мне бы хотелось узнать "толкование ПДД"...
И, формально, Вы даете "незаконный совет", который может послужить основанием для бана в этом разделе 😛
SashaAnвопрос у меня относится к юридической стороне вопроса 😊 мне бы хотелось узнать "толкование ПДД"...
И, формально, Вы даете "незаконный совет", который может послужить основанием для бана в этом разделе 😛
Какая может быть юридическая сторона если велосипедист нагло нарушает ПДД ??? Ну отпиздить в кутузке, так лучше ???
какой пункт ПДД нарушает велосипедист?
Формально на проезжей части может и не нарушает, но съезжает то на переход с тротуара.
SashaAn
какой пункт ПДД нарушает велосипедист?
п.9.9 ПДД:
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
с точки зрения безопасности движения - перемещаться на велосипеде по дорогам крупного города (в котором отсутствуют велодорожки) - занятие не для слабонервных, равно как и не для детей и подростков 😊
за ссылку на ПДД спасибо. насколько я теперь понимаю "велосипедист" это не "пешеход" 😊
с другой стороны, как я понял, в случае "столкновения велосипедиста на регулируемом пешеходном переходе на зеленый свет пешеходного перехода" и "автомобиля и велосипедиста на тротуаре во время выезда автомобилиста на дорогу", формально виноват и в том и другом случае будет автоводитель.
SashaAn
с точки зрения безопасности движения - перемещаться на велосипеде по дорогам крупного города (в котором отсутствуют велодорожки) - занятие не для слабонервных, равно как и не для детей и подростков 😊
за ссылку на ПДД спасибо. насколько я теперь понимаю "велосипедист" это не "пешеход" 😊
с другой стороны, как я понял, в случае "столкновения велосипедиста на регулируемом пешеходном переходе на зеленый свет пешеходного перехода" и "автомобиля и велосипедиста на тротуаре во время выезда автомобилиста на дорогу", формально виноват и в том и другом случае будет автоводитель.
1. А кого это 2.7бет ???
2. Слава богу.
3. Водители вправе ожидать, что другие участники движения выполняют ПДД.
Достали наглые велосипедисты на тротуарах.
ag111
бан на 10 дней за незаконный совет
ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80-100 м.
Вот, понимаете? "...только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам..." А не по тротуарам, и пешеходным переходам!
ПДД 24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге. Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.
Значит даже если велосипедист едет по велосипедной дорожке, он обязан уступить дорогу автомобилю!
с точки зрения безопасности движения - перемещаться на велосипеде по дорогам крупного города
Безопасность движения на дороге заключается в соблюдении ПДД, а не в изобретении своих собственных Правил!
MikHaly4
[quote]с точки зрения безопасности движения - перемещаться на велосипеде по дорогам крупного города
Безопасность движения на дороге заключается в соблюдении ПДД, а не в изобретении своих собственных Правил!
[/QUOTE]
да, я пониманию, что по ПДД велосипедисту нужно двигаться по дорогам, но:
при движении велосипедиста по дороге в городе с довольно напряженным движением возникает реальная опасность убийства велосипедиста автомобилем... автомобили совершают обгоны справа, прижимаются на поворотах, банально не замечают велосипедистов... при этом малейшая авария - приводит к паре царапин на автомобиле и тяжелым травмам велосипедиста... велосипедист не может двигаться со "скоростью потока"... это, по сути, быстродвигающийся пешеход... разве нормально, когда пешеход бегает туда-сюда по дороге?
с другой стороны, я, как "автоводитель" КРАЙНЕ неловко чувствую себя на дороге вместе с велосипедистом... лично для меня будет много проще, если велосипедист будет на тротуаре...
велосипедных дорожек у нас (в Питере) нет... по сути, как я понял, велосипедисту по ПДД даже в парке двигаться нельзя? 😊 а чем велосипедист отличается от роллера? 😊 разве что более большими габаритами "в длину"...
пересекать дорогу на перекрестке - ну, намного лучше если велосипедист будет это делать как пешеход, - то есть вести велосипед за руль и пешком...
с другой стороны, если велосипедист НЕ МЕШАЕТ пешеходам (широкий тротуар, малое количество пешеходов), - то почему (кроме ПДД) ему запрещено двигаться по тротуару? велосипедных дорожек нет, культура велодвижения по дорогам (и автоводителей и велосипедов) отсутствует (не голландия ни разу)....
думаю, что в таких случаях велосипедист = пешеходу, и если автолюбители будут следовать этому правилу, то все будет хорошо 😊
З.Ы. а роллер - это "пешеход"? 😊 В ПДД не указано (или я ошибаюсь?) А скорости перемещаения роллера практически равны велосипедным, и его "заметность" при пересечении пешеходного перехода еще ниже чем у велосипедиста...
SashaAn
З.Ы. а роллер - это "пешеход"? 😊 В ПДД не указано (или я ошибаюсь?) А скорости перемещаения роллера практически равны велосипедным, и его "заметность" при пересечении пешеходного перехода еще ниже чем у велосипедиста...
да, т.к. ПДД он не отнесен к другим категориям.
Что же касется справедливости к велосипедистам, то это не на юр.раздел 😊
SBZ
Что же касется справедливости к велосипедистам, то это не на юр.раздел
в принципе, лично для меня вопрос более-менее понятен, в том числе и с
ответственностью сторон при инцидентах в указанных мною ситауциях 😊
разумность применения тех или иных норм закона: Дура лекс - сэд лекс 😊
SBZ
да, т.к. ПДД он не отнесен к другим категориям.
Постойте, ведь согласно п 1.1 ПДД РФ:
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Роллики имеют 2x4 колеса и приводятся в движение мускульной силой. Чем не велосипед-то?