Могут ли они служить доказательством в уголовном процессе, ну например в деле о взятке?
Слышал что современные средства экспертизы позволяют снять отпечатки с бумаги.
Даже если на купюре не обнаружится отпечатки, то имеется номер. Если не
обнаруживается переснятая купюра, то "дежурных"понятых гонят покурить, CМ
переснимают номера новой бумаги себе и спокойно кладут купюру в карман то=
му,кому не повезло, а затем торжественно приглашают работающих понятыми..
KsBB
Даже если на купюре не обнаружится отпечатки, то имеется номер. Если не
обнаруживается переснятая купюра, то "дежурных"понятых гонят покурить, CМ
переснимают номера новой бумаги себе и спокойно кладут купюру в карман то=
му,кому не повезло, а затем торжественно приглашают работающих понятыми..
Ну допустим отпечатки - единственная связь купюры с человеком, ни номеров ни УФ-светящейся краски - ничего такого. Можно даже и не взятку рассматривать а что-нибудь еще, взятка просто пример дела связанного с передачей денег.
Я к тому что в принципе деньги наличные ходят свободно и возможен вариант как получения отпечатков при передаче денег от одного фигуранта другому, так и через магазин. И поэтому возникает вопрос - может ли это (отпечаток на купюре) быть доказательством?
Могут ли они служить доказательством в уголовном процессе, ну например в деле о взятке?Да, технически это вполне возможно. С купюр снимают отпечатки уже много лет. Ничего необычного.
Слышал что современные средства экспертизы позволяют снять отпечатки с бумаги.
Если применительно ко взятке, то пальцы в методике доказывания таких преступлений отнюдь не главное звено.
Вообще, если говорить об отпечатках, они штука загадочная. Из личной практики, с автоматного рожка, например, снять не смогли. С другой стороны, они иногда обнаруживаются на предметах, побывавших в воде.
Веселый могильщик
Да, технически это вполне возможно. С купюр снимают отпечатки уже много лет. Ничего необычного.
Ну, а человек заявит - "да хрен знает откуда там отпечаток мой, бензин я оплачивал вчера на АЗС, там и брал деньги руками, а куда уж они дальше пошли - хотите - ищите." - и дальше как?
и дальше как?Знаете процент оправдательных приговоров? (С учетом всех инстанций)
Припоминаю случай: оперативники притащили эксперту около 5.000 долларов США на предмет выявления отпечатков пальцев одного лица. Эксперт честно предупредил, что после исследования купюры станут негодными к обращению из-за действия химреактива. Те сказали - фигня вопрос, валяйте. Отпечатков именно клиента не выявили, валюту пришлось возвращать - возник скандал. Как уже его разруливали - не помню, но эксперт долго гордый ходил и потрясал распиской, где он предупреждал инициатора исследования о последствиях и тем самым снимал с себя всякую ответственность.
Веселый могильщик
Знаете процент оправдательных приговоров? (С учетом всех инстанций)
Практика - критерий истины, обвинительные приговоры, основывающиеся на этом доказательстве есть? Если есть - расскажите что и как, мне интересно.
Практика - критерий истины, обвинительные приговоры, основывающиеся на этом доказательстве есть? Если есть - расскажите что и как, мне интересно.Подборку практики по СОЮ собрать очень не просто. Это весьма закрытая структура. Долго и муторно. За время работы слышал о двух таких случаях.
Для справки- по Москве 0,35-0,4 процента. ЕМНИП, сюда попадают и прекращения.
Наши суды не оправдывают, потому что наши органы не ошибаются.
имея лишь теоретические знания в этой области криминалистики и уголовного процесса, отмечу, что, в принципе, любые сведения могут быть доказательствами, особенно полученные ментами. наши жрецы Фемиды, как языческой твари, даже НОНД используют как доказательство против граждан.
отпечатки пальцев с бумаги сам успешно снимал еще в институте на занятиях по криминалистике.