Басманный суд санкционировал арест квартиры Березовского в Нью-Йорке
Судья Басманного суда Москвы разрешила наложить арест на квартиру предпринимателя Бориса Березовского, расположенную в Нью-Йорке. «Судья Басманного районного суда вынесла постановление, согласно которому разрешила наложить арест на имущество Бориса Березовского, а именно квартиру, расположенную в Нью-Йорке, и запрет распоряжаться этим имуществом», - сообщила «Интерфаксу» в пятницу руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
22.01.2010 13:24
http://www.novayagazeta.ru/news/749537.html
как какой то пусть и Басманный суд может арестовать что то в другой стране ?
А как какой-нить оклахомский американский суд делает то же самое? Чем Басманный суд хужей? 😊
hamradio
как какой то пусть и Басманный суд может арестовать что то в другой стране ?да, в соответствии с международными соглашениями
а это как ? приедет наш пристав в штаты и опечатает квартиру ?
или пришлет бумажку в полицию штатов что мы мол дом арестовали продать его нельзя ?
просто интересно не верховный суд а басманный
может и районный суд такое может ? 😊
для вступления в силу решения, если не было обжалования в большинстве случаев достаточно решения районного суда, решение из России в США пойдет по дипломатическим каналам
все ! я щас заплачу !
Олигарх - бомж !!!
последнюю квартиру отнимут! 😊
hamradioА в чём проблема и при чём тут место нахождения имущества, когда речь идёт об аресте имущества конкретного лица?
как какой то пусть и Басманный суд может арестовать что то в другой стране ?
Механизм исполнения - это отдельный вопрос, но не принципиальный.
И в NY суд, руководствуясь своим законом, может наложить арест на имущество лица, находящееся в России. Или "Ногу" забыли?
АрканНе может.
И в NY суд, руководствуясь своим законом, может наложить арест на имущество лица, находящееся в России. Или "Ногу" забыли?
Он может только вынести решение.
Которое, в зависимости от международных соглашений, должно пройти ту или иную процедуру признания национальным судом (или, в отдельных случаях, иным учреждением юстиции).
Насколько я представляю, в случае с Ногой было так же.
Решение, вынесенное международным арбитражом, предъявляли для исполнения в соотв. странах через их местные процедуры.
Но никогда не арестовывали никакого имущества в России, ввиду невозможности по процедурным соображениям.
2 SBZ: обычно решения по международным каналам не идут.
Компетентные суды либо сносятся напрямую между собой (например в СНГ и гос-вах - участниках Минской и/или Киевской конвенций), либо через учреждения юстиции (для участников Гаагской конвенции), но только на этапе выполнения поручений.
Но в любом случае процедура признания иностранного решения начинается инициативой заинтересованного лица, в пользу которого вынесено решение.
ИМХО решение Басманного суда является Басманным решением суда 😛 , а в интерпретции журналистов - вообще полным бредом, не имеющим смысла.
Недостаток информации не позволяет оценить, кто вложил большую долю идиотизма в свою работу - журналисты или суд.
У меня есть мнение на этот счёт, которое я лучше скрою, чтобы не быть обвинённым в неуважении к судебной власти... если конечно можно так назвать секту малограмотных беспредельщиков...
АрканТам имело место наложения ареста на имущество России, находящееся в юрисдикции местного суда по ордеру Ноги на компенсационное отчуждение имущества в пользу Ноги.
...суд, руководствуясь своим законом, может наложить арест на имущество лица, находящееся в России. Или "Ногу" забыли?
gellealНе арестовывали, но решения судов были.
...Но никогда не арестовывали никакого имущества в России, ввиду невозможности по процедурным соображениям...
Так одним из окружных судов США, по заявлению адвокатов Ходорковского было вынесено решение об аресте имущества Юкоса.
Юридических последсвий это не принесло, но за сим следовала вспышка дипломатических осложнений и политическая склока, в результате которой были реальные экономические потери России в США.