Долги через наследство

Банк предъявляет вдове иск о взыскании долгов по кредитам ее погибшего в ДТП супруга.
Основание - ее дети приняли по наследству долю отца в квартире, где они еще при его жизни были сособственниками, и соответственно как его наследники по логике банка - являются приемниками его долгов.

Я считаю, что поскольку доля в квартире (и даже вся квартира) при жизни должника аресту и описи не подлежит (как единственное его жилье) то и предъявлять иск к его детям (через вдову - как их представителя) которые приняли от него в наследство только эту долю в жилье незаконно.

Я прав?

Нет не прав. Наследник должен оплптить долги из наследства. И не суть что это, квартира или деньги.

Только обязательно надо что бы долг этот взыскивали через суд, во первых платить будут только долг, без процентов, во вторых, можно будет по 100 руб в месяц платить....

Обратите внимание, что ГК'ом установлена давность, в течение которой кредитор может востребовать долг - полггода со смерти заемщика

Но стоит не забывать что для вступление в наследование тоже есть сроки, ток не помню какие точно...

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого по наследству имущества, это тоже надо иметь в виду. Т.е. сумма, предъявляемого ко взысканию долга не должна быть больше стоимости принятого имущества.

Похожее дело показывали в программе типа "участок": Где-то, то ли в перми то-ли Е-Бурге в аналогичной ситуации уже в надзороной инстнации бабушка детей, которых банк выслели из купленной в кредит квартиры поле гибели родителей добилась прекарщения дела вообще, оно было прекарщено с мотивировкой - договор кредитования не переходит по наследству и прекарщается со смертью получателей кредита. Квартиру отсавили детям, а плату по кредиту банк вынужден был отнести к статье убытков.
Надо хорошо поискать на судебных сайтах

На сроках похоже банк не получится обойти.
До 1 марта 2002 года кредиторы обязаны были предъявить свои требования в течение шести месяцев со дня открытия наследства, несоблюдение этого правила влекло за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требования. После 1 марта 2002 года нет таких ограничений прав кредиторов.

А не получиться уменьшить стоимость наследства на расходы связанные с погребением и выплату другим кредиторам?

Почему нет? Думаю, это возможно. Во всяком случае, попытаться стоит.

Если квартира была куплена в кредит, то страховая компания должна выплатить остаток по долгу.
А продавать квартиру. где собственники - дети, всё равно можно будет только по решению опеки.
Арест может быть наложен и на долю. Уже сталкивались.

Дети, если и были сособственниками, так и останутся ими. Речь о наследной доле, так что без опеки обойдутся.

Квартира сама по себе чистая, без долгов и кредитов.

Часть 1 статья 1175 ГК РФ «Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»

Значат ли это что:

По утверждениям самих истцов как кредиторов, должник оставил после себя определенное имущество - доли в квартире, которое перешло по наследству его наследникам.

Это имущество имеет определенную стоимость, которая соответственно является размером выгоды приобретенной наследниками от наследодателя.

Таким образом, наследники должны нести ответственность только на сумму стоимости этого наследства перед теми кредиторами, величина обязательств перед которыми не превышает эту сумму.

Предъявления требований другими кредиторами, в том числе в течение всего срока исковой давности, на сумму превышающую стоимость наследованного имущества и с учетом размера уже выплаченного другим кредиторам задолженности наследодателя является необоснованным и не влекущей правовых последствий.

Таким образом, если наследники рассчитались перед одним кредитором (первым) на стоимость наследованного имущества, то другие кредиторы (последующие) не могут с них требовать погашения других долгов за счет этого же имущества, так как такое положение является нарушением прав и законных интересов наследников как приобретателей имущества имеющего определенную стоимость, которая не может быть более одного раза быть основанием для погашения долгов наследодателя.

Такое положение обоснованно, в том числе тем, что кредитор обязан надлежаще следить за исполнением обязательств должником, в том числе знать - какое имущество оставлено умершим должником, какова его стоимость и своевременно предъявлять требования, в том числе через суд, об обращении взыскания на такое имущество, что бы стоимости этого имущества хватило для обеспечения его долговых требований вперед других кредиторов, которые в случае если стоимость наследованного имущества меньше общего размера долгов наследодателя теряют возможность обратить взыскание на это имущество.

(Вывод - упрощенно: если наследники, которые получили имущество от наследодателя-должника, рассчитались на стоимость этого имущества перед кредитором Ивановым, то другие кредиторы - Петровы, Сидоровы и другие теряют право получить с этих наследников за счет этого имущества долги наследодателя перед ними).

(Вывод - упрощенно: если наследники, которые получили имущество от наследодателя-должника, рассчитались на стоимость этого имущества перед кредитором Ивановым, то другие кредиторы - Петровы, Сидоровы и другие теряют право получить с этих наследников за счет этого имущества долги наследодателя перед ними).

Chemk
уже в надзороной инстнации бабушка детей, которых банк выслели из купленной в кредит квартиры поле гибели родителей добилась прекарщения дела вообще, оно было прекарщено с мотивировкой - договор кредитования не переходит по наследству и прекарщается со смертью получателей кредита.

gelleal
Лучше б надзорная инстанция меньше политикой занималась, а больше законы изучала.

Надзорная ли?
В разных регионах по разному, но - от 20 до 30 % решений судов первых инстанций отменяются вышестоящим судом.
Если бы судьи на местах были пограмотнее и повнимательнее, такого правового беспредела как в нашей стране не было бы. А у очень немногих хватает сил и энергии пробиваться через все суды подряд.

У меня сейчас дело - в районе вынесли четыре решения, отмененнные областным судом (это по одному делу). Это нормально?

Chemk
в районе вынесли четыре решения, отмененнные областным судом (это по одному делу). Это нормально?

Witaly
то банк может идти лесом

А если не так тогда получается за полученную долю в наследстве стоимость например 100000 руб. придеться расплачивать с N-ым количеством кредиторов (помере их появления на N-ую сумму. В статье приямо указано "в пределах стоимости"