Суть вопроса такова: с 2007 года длится тяжба о взыскании материального ущерба с ООО.
В 2008 году суд вынес определение о принятии мер обеспечения иска. Наложил запрет на распоряжение денежными средствами на счетах ООО в пределах цены иска.
Было ли это определение исполнено - не проверялось.
В марте 2010 наконец-то было вынесено решение иск частично удовлетворить, но сейчас узнал, что такого ООО больше не существует. Перерегистрировались и работают под другой вывеской. Причем на момент вынесения решения ООО существовало. Чуть раньше вступило в законную силу решение Арбитражного суда о взыскании с этого же ООО.
Можно ли что-то предпринять в такой ситуации или уже поздно пить боржоми?
Или в этой стране так просто можно скинуть ООО в такой ситуации?
Ооо в такой ситуации скинуть стоит 30.000 рублей, если долг серьезный то это и сделали. В 99 случаях из ста боржоми пить поздно.
Это законно при наличии запрета на распоряжение средствами на счетах и вступившем в законную силу решении суда о взыскании?
И что делать в оставшемся 1% случаев?
И есть ли какие-то меры противодействия такому сценарию? Если нет, то мне шибко не понятно как вообще с ООО можно иметь какие-то дела дороже тех самых 30 тысяч
FFFF
Это законно при наличии запрета на распоряжение средствами на счетах и вступившем в законную силу решении суда о взыскании?
конечно нет, система достаточно проста, происходит смена учредителей на мертвые души и для верности перерегистрируется в другом регионе. Всё. Юр. лицо как бы продолжает деятельность, но получить с него как вы догадываетесь уже ничего не получиться. А через три-пять лет оно автоматически закрывается как не имеющее экономической целесообразности.
FFFF
И что делать в оставшемся 1% случаев?
Непосредственно с такими случаями не сталкивался, но в большенстве вариантов они тоже не совсем законны.
FFFF
И есть ли какие-то меры противодействия такому сценарию?
да, но с фирмами однодневками (если она была таковой) почти не реально.
FFFF
не понятно как вообще с ООО можно иметь какие-то дела дороже тех самых 30 тысяч
вопрос в том была ли она однодневкой.
Однодневкой вроде не была. Работали несколько лет. Но в прошлом одну букву в названии уже меняли. Похоже, по той же причине.
FFFF
Однодневкой вроде не была. Работали несколько лет. Но в прошлом одну букву в названии уже меняли. Похоже, по той же причине.
значит эта была "помойка"
много денег то должны остались? и за что присудили? так проще советовать будет.
FFFF
но сейчас узнал, что такого ООО больше не существует.каким образом прекратило существование? было ли уведомление кредиторов в Вестнике государственной регистрации
Voicesмне не шибко много. порядка 100 тыр.
много денег то должны остались? и за что присудили? так проще советовать будет.
А вот общий долг - миллиона 2.5 наберется. но основную часть денег должны городской администрации, а юристы там рвением не горят...
ст 1095 ГК РФ, п1-3 ст.14 закона о защите прав потребителей.
SBZЮристы администрации направили запросы. в ближайшее время все детвли будут известны. Пока полной информацией не владею.
каким образом прекратило существование? было ли уведомление кредиторов в Вестнике государственной регистрации
FFFF
Юристы администрации направили запросы. в ближайшее время все детвли будут известны. Пока полной информацией не владею.
опишите что так, но я думаю все таки ее увели в другой регион со сменой учредителей.
FFFF
В 2008 году суд вынес определение о принятии мер обеспечения иска. Наложил запрет на распоряжение денежными средствами на счетах ООО в пределах цены иска.
а каким образом закрыли ооо если на счета был наложен арест........... ?
FFFF
ст 1095 ГК РФ, п1-3 ст.14 закона о защите прав потребителей
статья как мне кажется оставляет возможность судиться с непосредственным ответственным за качество товара и услуг. и судиться с ним уже, те с физ лицом. что гораздо проще. могу ошибаться.
fref1
а каким образом закрыли ооо если на счета был наложен арест........... ?
специально обученными людьми 😛
fref1Ну если определение вынесено, то это еще не значит, что арест действительно наложен. Возможны варианты. Буду проверять.
а каким образом закрыли ооо если на счета был наложен арест........... ?
Voicesнайти тех таджиков, которые непосредственно выполняли работу по-моему нереально. тем более по прошествии времени. Да и взыскать с них нечего будет.
статья как мне кажется оставляет возможность судиться с непосредственным ответственным за качество товара и услуг. и судиться с ним уже, те с физ лицом. что гораздо проще. могу ошибаться.
Товар был спесифический - крыша многоквартирного жилого дома 😊
Voicesугу. сегодня-завтра пообщаюсь. Ситуация должна проясниться
опишите что так, но я думаю все таки ее увели в другой регион со сменой учредителей.
FFFFждем конкретики
ликвидировано в добровольном порядке или через банкротство?
Вести с полей. ООО живо. Ввели в состав учредителей какое-то подставное лицо. Сейчас оно находится в том же городе, но по другому адресу. В частном доме. Милиция никого в том доме не нашла. По старому адресу уже новое ооо, но со старыми знакомыми. Достраивает тот же объект вроде как по доверенности.
Завтра буду узнавать у приставов исполнялись ли меры по обеспечению иска
хех... ну нахалы. даж спрятать фирму не захотели))
FFFF
новое ооо, но со старыми знакомыми
в общем, в теории можно подать новый иск на директора того ооо, которое слили.
Voicesого))) а можно подробней?
в общем, в теории можно подать новый иск на директора того ооо, которое слили.
каков предмет иска и обоснование? не могу придумать - не шибко разбираюсь в юридических тонкостях
узнал, что такого ООО больше не существуетА где вообще в городе можно выяснить, существует ли ещё ООО? Куда можно обратиться с этим вопросом?
FFFFзависимое общество
каков предмет иска и обоснование?
смотрим ФЗ об ООО
но в суд с таким - ну его нафиг
в административном порядке надо...
А где вообще в городе можно выяснить, существует ли ещё ООО? Куда можно обратиться с этим вопросом?
это вам будет стоить целых 200р)))
выписка из ЕГРЮЛ
в тер. ФНС))
Спасибо.
Почитал закон об ООО.
Я пока не вижу как общество признать зависимым.
Про дочерние общества прямо прописано, что
Про зависимые ничего не нашел
2. Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества).
asket32420А как это - в административном?
в административном порядке надо...
Прозвонил судебных приставов. запрет на распоряжение денежными средствами был наложен.
Получается, все-таки есть вероятность все-таки получить мою часть долга, если деньги были у них на счету?
FFFFа пристав не интересовался в банке, да? ему возможность исполнения за счет обеспечительных мер не интересна?
Получается, все-таки есть вероятность все-таки получить мою часть долга, если деньги были у них на счету?
Ну пристав по телефону сказала только, что был наложен запрет. А вот как там с банком - не спросил.
Я, честно говоря, не шибко понимаю в этой кухне.
ООО все это время заключало договоры долевого строительства. если деньги шли мимо счета - этож весьма сурьезные основания взяться за них налоговой?
ну, во-первых, счетов у общества может быть много.
во-вторых, дольщики - физики, и только ипотечники "будут расчитываться" через р/с.
пусть проверит в банке, куда отправляли определение по обеспечительным мерам... мож там денюжки вас давно ждуть...