Нашего товарища с Ганза лищили прав. Ситуация ,как он описывает была след:Ехал по трассе ,размека практически стерта, куски сплошной то есть то нет. Догоняет девятку жигуль(тонированная ,а вней уст видеокамера, как выясн позднее)едит медленно ,тормозит поток, слегка виляя из стороны в стороны и соотв ведет съемку тех кто ее обгон, а через 2км уже ждет авто ДПС. Налицо работа в паре.
На товарища был сост протакол и поредан в суд МО котор сост 7 мая. Судья ссылаясь на фото, где видно как авто пересек сплош при соверш обгона .лишает прав на 4 месяца.
Вопрос:Какой порядок обжалования, куда обращаться в подобн стуации итд
никуда. дело проигрышное на 100 процентов, только денег извидете, погуляет пешочком 4 месяца и все.
Voices вы считаете это как юрист или обыватель?
BadMen
Voices вы считаете это как юрист или обыватель?
как сказал один умный человек (я) начинай разговор с конца. Если вам есть что сказать по теме говорите сразу, если хотите просто поспорить о чем то, то вы не по адресу.
Обжаловтаь в районный суд в течении 10 дней с момента выненесния решения и получения копии.
почитайте тут - http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=list,1,page=1#t-311981
поиск - наберите слово "встречка"
нужно искать веские косяки в протоколе, ознакомьтесь с материалами отфоткайте все и выкладывайте на право руля. там помогут.
Voicesкак сказал один умный человек (я) начинай разговор с конца. Если вам есть что сказать по теме говорите сразу, если хотите просто поспорить о чем то, то вы не по адресу.
Я не в коем случае, не хотел вас обидеть.
Спорить тоже нет цели.
Мне просто интересно вы юрист или нет. Интересно в том смысле, что были ли у вас подобные дела или вы о них просто слышали? Общаясь с людьми, я много раз слышал, что их фотографировали или снимали на видео, именно из автомобиля обгон которого они производили. И как правило, решение вопроса в таких случаях происходило "на месте". По этому мне интересна судебная практика по таким дела.
Лично моё мнение, что это не законно, так как, такая съемка является недопустимой в качестве доказательств вины нарушителя. И вообще, мне кажется, здесь на лицо провокация со стороны ИДПС. А у Вас какое мнение?
BadMen
Мне просто интересно вы юрист или нет. Интересно в том смысле, что были ли у вас подобные дела или вы о них просто слышали?
это мое хобби если так сказать.
BadMen
По этому мне интересна судебная практика по таким дела.
Лично моё мнение, что это не законно, так как, такая съемка является недопустимой в качестве доказательств вины нарушителя. И вообще, мне кажется, здесь на лицо провокация со стороны ИДПС. А у Вас какое мнение?
мнение у меня по этому поводу такое же как у вас, но судебная практика по таким делам к сожалению в 9999 из 10000 случаев решает не в пользу водителя, тратить деньги и время ради этого призрачного шанса я не советую. Там можно хоть головой об стену биться прав лишат все равно. Такова селя ви.
А вот адвокаты разные и авто эксперты сразу скажут, да конечно! Надо судиться! Надо идти дальше, а потом куча выкинутых денег и слова со стороны адвоката "Ну не Шмогла я. Не шмогла."...
А суду чего, они сотнями каждый день рассматривают подобные дела, сотнями читают объяснения, у кого жена рожает, кто на работу опздывал, кто один кормилец в семье, кто срать хотел... Вас выслушают, а потом скажут, выезд на встречку был? Был, скажете вы. Ну вот, с учетом того что ваше желание посрать является смягчающим обстоятельством лишение на 4 а не на 6 месяцев. Все остальное лирика. Провокации там, съемка не законная и тд.
Все выше сказанное просто констатация факта, это не значит что я поддерживаю это.
а вообще я хочу вам сказать друзья, неужели так сложно не обгонять там где это не положено, как бы вас не провоцировали? я ни разу не встречал участка на шоссе больше пары тройки км где обгон запрещен.
Voices
Вас выслушают, а потом скажут, выезд на встречку был? Был, скажете вы. Ну вот, с учетом того что ваше желание посрать является смягчающим обстоятельством лишение на 4 а не на 6 месяцев. Все остальное лирика. Провокации там, съемка не законная и тд.Все выше сказанное просто констатация факта, это не значит что я поддерживаю это.
Я с вами согласен, суд как всегда скажет нет оснований не доверять сотруднику ИДПС. И в конечном итоге, всё таки лишит права управлением Т/С, тем более, если признать факт выезда на "встречку", когда это запрещено.
Но, я не совсем про это. Мне кажется, разваливать дело надо постепенно.
И меня пока интересует то,что кто нибудь, вообще пробывал заявлять ходатайства об исключении из материалов дела, видео и фотоматериалы как недопустимые доказательства (особенно видео и фотосъёмки произведённые на бытовые аппараты)? И удовлетворяли ли их?
Пробовали, люди для которых такие дела их хлеб. Получалось. Очень долго и муторно. Собственно тому кто готов потратить на востановление прав сумму приближающуюся к ста тысячам можно не париться, права им скорее всего вернут, точнее скорее всего и не заберут 😛, ну только если очень чесиный гаишник попадется)
:) была ситуация когда человека лишали на 4 месяца прав он судился и выйграл через 4 месяца и 7 дней. но суд переквалифицировал дело из одной статьи в другую и поменял наказание на штраф. и получалось что человек отходил (так как времянку не продлевал) свое наказание, а потом ещё и штраф заплатил 😊