Добрый день, уважаемые юристы!
У моей знакомой такая проблема:
Встречалась с парнем, забеременела и родила ребенка.
В браке они не состояли, воспитывала ребенка одна, алименты (отец) не платил. Ребенку два года, появился отец и грозится подать в суд на отцовство.
Моя знакома боится, что суд разрешит ему видится с ребенком т.к (отец) может просто украсть его.
Что посоветуете делать?
Извините если, что написал не правовым языком.
Имеет полное право судиться, и, в случае признания отцовства - требовать реализации своих прав как отец. Ну а что касается кражи - no comments. Ещё ничего не случилось.
Пусть подает - тогда можно будет взыскать алименты за последние три года
Может просто денег урвать хочет с матери одиночки?
Atlaasпапашник жжот:
появился отец и грозится подать в суд на отцовство.
ей следует как правильно заметили, спровоцировать его на подачу в суд на отцовстов, и потом НЕМЕДЛЕННО подать встречный иск - на алименты!
после этого она его вероятно, больше не увидит...
ChemkАлиментное обязательство возникает с момента подачи стороной требования о выплате алиментов. Требование ранее не предъявлялось, взыскать "задним числом" алименты нельзя.
Пусть подает - тогда можно будет взыскать алименты за последние три года
Но в целом действительно раз папаша объявился нехай помимо прав несет и обязанности. Кроме того, хочу напомнить что родитель должен не только нести алиментные обязательства, но и исполнять иные обязанности по содержанию ребенка. Например если ребенку нужен саноторий и стоимость его существенно превышает алиментные обязательства, то пможно потянуть с папаши дополнительные средства. Ну и вообще.... Отцовство это не только права но и обязанности, и думается достаточно будет напомнить папане о том какие обязанности ему предстоят.
При этом следует сразу озаботиться одним вопросом это определение судом места проживания ребенка (как правило это с матерью, но расслабляться не рекомендую). Именно этот вопрос должен быть "встречным" вопросу "об отцовстве". А алименты, они приложаться потом...
YepНу почему ж, может дите наследник богатого дедушки.... (с вытекающими)
папашник жжот:
Вообще, если "папаша" не указан в св-ве о рождении - получается, любой хрен может любой понравившейся одинокой мамашке и её
Orмотать нервы мнимым отцовством просто по заявлению в суд?
дите наследник богатого дедушки.... (с вытекающими)
------------------
В борьбе обретёшь ты право своё
Mr. QwerКонечно, если сможет доказать факт отцовства, то проблем нет.
мотать нервы мнимым отцовством просто по заявлению в суд?
Привести друзей, которые "свечку держали", или требовать (схрена?) экспертизы с участием ребёнка при несогласии матери? Я правда не врубаюсь в технологию подобного доказывания (ЗАКОННОГО).
------------------
В борьбе обретёшь ты право своё
Aleks39
Конечно, если сможет доказать факт отцовства, то проблем нет.
Генетическая экспертиза рулит, да и, возможно, сама мама отрицать этого не будет
Mr. Qwer
Я правда не врубаюсь в технологию подобного доказывания (ЗАКОННОГО).
Волга-ВолгаАбсолютно точно, знакомый так отцовство доказал.
Генетическая экспертиза рулит
------------------
Ф-584370
ДО сих пор ни одна экспертиза не устанавливала факта отцовства, если я ничего не путаю. Экспертиза может только допустить возможность отцовства. Но не однозначно.
Катя, Вы отстаёте от судебной жизни (((. Речь идёт о ГЕНЕТИЧЕСКОЙ экспертизе: это очень высокая точность выводов эксперта, примерно 99,99. Эксперт отвечает на один-единственный вопрос: является ли N отцом ребенка M?
Выводы такой экспертизы практически всегда кладутся в основу судебного решения ибо против науки не попрёшь. Впрочем, кому не нра, могут ходатайствовать о повторной экспертизе либо оспаривать её выводы в судебном порядке.
А кто оплачивает экспертизу? Если проводить повторную экспертизу, то за чей счет?
Тот, кто ходатайствует, тот и оплачивает. В случае выигрыша дела, расходы относятся судом на проигравшую сторону.
Екатерина права. В выводах генетической экспертизы никогда не пишут - "Вася Пупкин - отец". Только допускают возможность родства.
Но ее выводы, несомненно, лягут в основу судебного решения.
Все методы проведения ДНК анализов одинаково гарантируют точность результатов. Точность отрицательного заключения «не является отцом» - 100%, точность положительного заключения «является отцом» - 99,99%.
По-моему, предельно ясно: "является отцом" и "не является отцом". В определении о назначении экспертизы суды так и формулируют вопрос к эксперту (выше я уже отметила): является ли N отцом ребенка?
Как сформулирован вопрос судом, так и отвечает на него эксперт: "да, является", " нет, не является". Ответ "возможно, является" при генетике - редчайший, уж очень высокая степень точности.
Спасибо за ответы!
Папаша когда узнал, что ему придется проходить ДНК экспертизу и потом еще платить алименты, куда то пропал и пока не появлялся.
Других вариантов у него нет.
Red_Cat_2
ДО сих пор ни одна экспертиза не устанавливала факта отцовства, если я ничего не путаю. Экспертиза может только допустить возможность отцовства. Но не однозначно.
так любая экспертиза имеет допустимый характер...