Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях".
Изменениями, в частности, вводится административную ответственность за использование на транспортных средствах стекол и пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сообщила пресс-служба Кремля.
Такое нарушение будет наказываться штрафом в 500 рублей. Изменение вступает в силу 23 сентября 2010 года.
Кроме того, в качестве альтернативного наказания за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона теперь введен административный штраф в размере пяти тысяч рублей. Ранее за это нарушение предусматривалось только лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Данные изменения вступают в силу 21 ноября 2010 года.
Закон был принят Госдумой РФ 2 июля и одобрен Советом Федерации 14 июля. Документ опубликован Российской Газетой 26 июля 2010 года.
YepДык 5000 вроде только при использовании автоматической видеофиксации? А лишение - при поимке живым инспектором.
Кроме того, в качестве альтернативного наказания за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона теперь введен административный штраф в размере пяти тысяч рублей. Ранее за это нарушение предусматривалось только лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
вопрос не в том.
а смысл тянуть, если санкция при поимке инспектором не меняется?
главное чтобы была вилка для суда, а устройство видеофиксации у инспектора было. вполне кстати, автоматическое: дрессированная обезьяна нажала на кнопку, и автоматически выписала протокол 😀
не будет ее...
устройство видеофиксации у инспектора не прокатит... Чтоб на 5тыров - надо чтоб это устройство само по себе висело, не зависимо от инспектора 😊
а где это написано?
Ну дождемся нового КоАП почитаем 😊
Учтите, что теперь срок давности для дел, рассматриваемых в судах, увеличили с 2 до 3 месяцев.
то есть если без меня не примут решение - то через три месяца срок закончится?
но ведь могут принять и без меня.
однако, я не проживаю по месту прописки уже несколько лет.
Yep
то есть если без меня не примут решение - то через три месяца срок закончится?
но ведь могут принять и без меня.
однако, я не проживаю по месту прописки уже несколько лет.
6. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года, N5
ну что, безнадёжна вся эта возня? что можно придумать?
"когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу"
Ну это когда есть кто-то кто может сообщить? Правильно я понимаю?
Если правильно то прописаться в коммуналке, включить радио, закрыть на ключик и ехать домой.
asthan
"когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу"
Ну это когда есть кто-то кто может сообщить? Правильно я понимаю?
Если правильно то прописаться в коммуналке, включить радио, закрыть на ключик и ехать домой.
Ошибаетесь. Имеется в виду почта - то есть если повестка приходит обратно с поменткой почты "не проживает по указанному адресу" или "адресат выбыл". Суду этого достаточно.
Yep
ну что, безнадёжна вся эта возня? что можно придумать?
Ищите косяки в протоколе.
Серебряныйкакие например?
Ищите косяки в протоколе.
Yep
какие например?
Отсутствие каких-либо сведений, которые по КОАП обязательно должна содержаться в протоколе.
Например, отсутствует должность лица, его составившего, неправильно указано ФИО лица, в отношении которого составлен протокол, отсутствует указание на N статьи КОАП, и т.п.
У меня был случай, когда инспектор ГИБДД не знал название улицы, и указал соседнюю, а там - совершенно другая разметка и знаки.
Я еще не видел ни одного протокола, который был бы составлен без ошибок и со 100% выполнением требований КОАП.
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/shtraf_sygraet_v_yashik_v_pochtovyy/#cut
не буду все передавать, прочитайте кому нужно, смысл сводиться к тому что прислали по почте, вас нет небыло и не будет, а в суде все равно решили что виновен и если поймают после то розгами по голой попе атата (15 суток за уклонение) и не важно ты бы или нет. маразм может.
Это повод для обсуждения
Серебряныйесли пришлю скан - посмотрите?
Отсутствие каких-либо сведений, которые по КОАП обязательно должна содержаться в протоколе.
Например, отсутствует должность лица, его составившего, неправильно указано ФИО лица, в отношении которого составлен протокол, отсутствует указание на N статьи КОАП, и т.п.
У меня был случай, когда инспектор ГИБДД не знал название улицы, и указал соседнюю, а там - совершенно другая разметка и знаки.Я еще не видел ни одного протокола, который был бы составлен без ошибок и со 100% выполнением требований КОАП.
Yep
если пришлю скан - посмотрите?
Лучше выложите здесь - там больше знатоков административного права.
http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=1
Я вряд ли смогу - убываю в отпуск.