Пришла беда. Украли ружьё.

1nikk 05-09-2010 06:07

перемещено в Законодательство об оружии



Доброе утро всем! Вот и пришла беда в мой дом. Вернее смудил сам. Сегодня в 4 часа утра, разбили стекло у стоящей у дома машины и украли гладкоствольное ружьё. Пока выбежал, уже никого не было. Вызвал милицию, составили протокол. Подскажите, пожалуйста, какие санкции теперь могут последовать от ЛРО? В сейфе ещё одно ружьё и травматический пистолет. Спасибо заранее.

automatiq 05-09-2010 08:57

Административка за нарушение правил хранения, штраф 500р вроде.

alex9999 05-09-2010 13:37

quote:
разбили стекло у стоящей у дома машины и украли гладкоствольное ружьё. Пока выбежал, уже никого не было


Лицензии не лишат, жаль... Такие действия стоит наказывать более серьезно, вплоть до лишения и существенного штрафа...

e-van 05-09-2010 14:46

quote:
Originally posted by alex9999:

Такие действия стоит наказывать более серьезно



так же скажу. ТС просто поленился занести в дом ружье.

1nikk 05-09-2010 14:53

Спасибо огромное за ответы. Теперь буду ждать результата. А вдруг мне повезёт!

WOLF63rus 05-09-2010 14:54

quote:
Административка за нарушение правил хранения, штраф 500р вроде.

А вот если из этого ружья кого нибудь убьют например, то ответственность будет уже уголовная...

Voices 05-09-2010 16:40

встретились два одиночества. Один умудрился оружие оставить не пойми где, а второй додумался украсть его. Опытные воры оружие стороной обходят когда в квартиры/машины лезут.

automatiq 05-09-2010 17:07

quote:
Originally posted by WOLF63rus:

А вот если из этого ружья кого нибудь убьют например, то ответственность будет уже уголовная...



В честь чего?

1nikk 05-09-2010 17:22

Согласен полностью, что виноват, но уголовная ответственность за что?!

Сальхов 05-09-2010 17:58

А разве лицензию не отымают за это?? Мне я так помню в ЛРО сказали что если упрут из сейфа то норм, а вот если не в сейфе оружие находилось то досвидос лицензия.

WOLF63rus 05-09-2010 18:45

quote:
В честь чего?

В честь уголовного кодекса Российской Федерации.
quote:
Согласен полностью, что виноват, но уголовная ответственность за что?!

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Voices 05-09-2010 19:05

там ЕМНИП замута какая то была, гладкоствольное оружие вообще вывели из под действия УК. Хотя могу ошибаться.

Shumaher 05-09-2010 19:27

quote:
Originally posted by Voices:

Опытные воры оружие стороной обходят когда в квартиры/машины лезут.



В данном случае- наркоши могли быть. Эти могут не осознать.

1nikk 05-09-2010 22:32

Подскажите, пожалуйста, в ЛРО о краже самому заявлять или милиция сообщит? Спасибо.

Серебряный 06-09-2010 11:45

quote:
Originally posted by WOLF63rus:

А вот если из этого ружья кого нибудь убьют например, то ответственность будет уже уголовная...

У того, кто убъет, будет. У владельца - с какой радости?

Серебряный 06-09-2010 11:47

quote:
Originally posted by WOLF63rus:

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.



Гладкоствол не считается огнестрельным оружием.

Серебряный 06-09-2010 11:48

quote:
Originally posted by 1nikk:
Доброе утро всем! Вот и пришла беда в мой дом. Вернее смудил сам. Сегодня в 4 часа утра, разбили стекло у стоящей у дома машины и украли гладкоствольное ружьё. Пока выбежал, уже никого не было. Вызвал милицию, составили протокол. Подскажите, пожалуйста, какие санкции теперь могут последовать от ЛРО?

Если сумеете дать правильные объяснения в письменном виде, то никаких.

LAW 06-09-2010 11:58

quote:
Гладкоствол не считается огнестрельным оружием.

И давно? А какое оно тогда? И чё это в разрешениях-то всякую фигню тогда пишут?

1nikk 06-09-2010 12:11

Так надо идти самому заявлять в ЛРО и всё таки подождать, пока милиция что нибудь скажет.

Серебряный 06-09-2010 12:22

quote:
Originally posted by LAW:

И давно? А какое оно тогда? И чё это в разрешениях-то всякую фигню тогда пишут?

В плане уголовной ответственности -

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

panzerhaubitz 06-09-2010 13:52

не-не, из этого не следует, что гладкоствол не огнестрельное оружие, а наоборот: "огнестрельное оружие, за исключением..."

SBZ 06-09-2010 14:58

quote:
Originally posted by Серебряный:

В плане уголовной ответственности -

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)


боже ж ты мой, тут вижу, тут не вижу, тут читаем, тут рыбу заворачиваем. Гладкоствол является огнестрельным оружием в соответствии с законом об оружии, но декриминализировано его незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, но никак не декриминализировано в 223 и 224 статьях

афоня 06-09-2010 16:42

Желательно еще, чтобы ружжо на месте убийства осталось

GriboedovMC 06-09-2010 16:54

В плане ответственности при имеющемся заявлении о краже владельца за его использование кем-то иным не привлекут.

В ЛРО надо бы идти со справкой из милиции.
Но можно и пораньше, с целью уточнить то, что нужна справка из милиции :)
Одна административка. Если в течение года других по 19 и 20 КОАП нет и не будет- лицензии должны сохраниться. Но моск помассируют.

На форуме, в этом разделе таких тем есть. Советую почитать перед походом в ЛРО. Ну и идти после подготовки.

SBZ 06-09-2010 17:05

quote:
GriboedovMC

quote:
В плане ответственности при имеющемся заявлении о краже владельца за его использование кем-то иным не привлекут.

откуда такая уверенность, состава по 224-й думаете не имеется? почему?

GriboedovMC 06-09-2010 18:29

Хм. Если есть заявление- значит, уже нет этой статьи.
Она применяется в случаях типа:
"Ребёнок поигрался с папиной Осой"
"На охоте друг охотника подстрелил владельца из его же ружья", и пр.

или, такой вариант применения 224 я тоже видел:
"Раздолбай не сообщил об утере в органы, потом ствол засветился в преступлении"

Если же человек стал (станет) потерпевшим по УД, связанному с хищением у него оружия - ответственности быть не должно.

Это как с угонами машин. По ним отвечает угонщик, а не владелец.

Voices 06-09-2010 18:51

то бишь если я хочу кого то завалить пишу заяву что типо профукал ружжо иду валить, ствол оставляю там же и сплю себе спокойно?

афоня 06-09-2010 20:09

Грибоедов, наивный Вы человек. Я в свое время убой расследовал, и вместе с душегубом в суд пошел и такой же "заявитель" по 224. Приговор.

GriboedovMC 06-09-2010 20:13

Поспать спокойно не дадут, ибо проверят очень тщательно.
Но, как и в случаях с авто, если доказать враньё не удастся - пропишут только небрежное хранение. А это из совсем другого кодекса.
Смысл такого применения мне остался непонятен. Слишком много лишних движений для гладкоствола.

Серебряный 06-09-2010 21:42

Если потерпевший будет отвечать под протокол: "Транспортировал ружье, остановился возле дома проверить давление в шинах, вышел из машины, в это время злодей разбил стекло и похитил ружье, я добросовестно заявил в милицию о преступлении" - ему ничего не будет, ибо вина его отсутствует. И никакой административки. От преступника пострадать может каждый.

1nikk 07-09-2010 10:05

В протоколе примерно так и записано, единственно сдуру сказал что меня не было у машины 40 минут. Может быть не ходить пока в ЛРО? На сколько не заявить в ЛРО наказуемо?



перемещено в Законодательство об оружии