Пришла беда. Украли ружьё.

перемещено в Законодательство об оружии

Административка за нарушение правил хранения, штраф 500р вроде.

разбили стекло у стоящей у дома машины и украли гладкоствольное ружьё. Пока выбежал, уже никого не было

Лицензии не лишат, жаль... Такие действия стоит наказывать более серьезно, вплоть до лишения и существенного штрафа...

alex9999
Такие действия стоит наказывать более серьезно

Спасибо огромное за ответы. Теперь буду ждать результата. А вдруг мне повезёт!

Административка за нарушение правил хранения, штраф 500р вроде.

встретились два одиночества. Один умудрился оружие оставить не пойми где, а второй додумался украсть его. Опытные воры оружие стороной обходят когда в квартиры/машины лезут.

WOLF63rus
А вот если из этого ружья кого нибудь убьют например, то ответственность будет уже уголовная...

Согласен полностью, что виноват, но уголовная ответственность за что?!

А разве лицензию не отымают за это?? Мне я так помню в ЛРО сказали что если упрут из сейфа то норм, а вот если не в сейфе оружие находилось то досвидос лицензия.

В честь чего?

Согласен полностью, что виноват, но уголовная ответственность за что?!

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

там ЕМНИП замута какая то была, гладкоствольное оружие вообще вывели из под действия УК. Хотя могу ошибаться.

Voices
Опытные воры оружие стороной обходят когда в квартиры/машины лезут.

Подскажите, пожалуйста, в ЛРО о краже самому заявлять или милиция сообщит? Спасибо.

WOLF63rus
А вот если из этого ружья кого нибудь убьют например, то ответственность будет уже уголовная...

У того, кто убъет, будет. У владельца - с какой радости?

WOLF63rus
Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

1nikk
Доброе утро всем! Вот и пришла беда в мой дом. Вернее смудил сам. Сегодня в 4 часа утра, разбили стекло у стоящей у дома машины и украли гладкоствольное ружьё. Пока выбежал, уже никого не было. Вызвал милицию, составили протокол. Подскажите, пожалуйста, какие санкции теперь могут последовать от ЛРО?

Если сумеете дать правильные объяснения в письменном виде, то никаких.

Гладкоствол не считается огнестрельным оружием.

Так надо идти самому заявлять в ЛРО и всё таки подождать, пока милиция что нибудь скажет.

LAW
И давно? А какое оно тогда? И чё это в разрешениях-то всякую фигню тогда пишут?

В плане уголовной ответственности -

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

не-не, из этого не следует, что гладкоствол не огнестрельное оружие, а наоборот: "огнестрельное оружие, за исключением..."

Серебряный

В плане уголовной ответственности -

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

боже ж ты мой, тут вижу, тут не вижу, тут читаем, тут рыбу заворачиваем. Гладкоствол является огнестрельным оружием в соответствии с законом об оружии, но декриминализировано его незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, но никак не декриминализировано в 223 и 224 статьях

Желательно еще, чтобы ружжо на месте убийства осталось

В плане ответственности при имеющемся заявлении о краже владельца за его использование кем-то иным не привлекут.

В ЛРО надо бы идти со справкой из милиции.
Но можно и пораньше, с целью уточнить то, что нужна справка из милиции 😊
Одна административка. Если в течение года других по 19 и 20 КОАП нет и не будет- лицензии должны сохраниться. Но моск помассируют.

На форуме, в этом разделе таких тем есть. Советую почитать перед походом в ЛРО. Ну и идти после подготовки.

GriboedovMC

В плане ответственности при имеющемся заявлении о краже владельца за его использование кем-то иным не привлекут.

Хм. Если есть заявление- значит, уже нет этой статьи.
Она применяется в случаях типа:
"Ребёнок поигрался с папиной Осой"
"На охоте друг охотника подстрелил владельца из его же ружья", и пр.

или, такой вариант применения 224 я тоже видел:
"Раздолбай не сообщил об утере в органы, потом ствол засветился в преступлении"

Если же человек стал (станет) потерпевшим по УД, связанному с хищением у него оружия - ответственности быть не должно.

Это как с угонами машин. По ним отвечает угонщик, а не владелец.

то бишь если я хочу кого то завалить пишу заяву что типо профукал ружжо иду валить, ствол оставляю там же и сплю себе спокойно?

Грибоедов, наивный Вы человек. Я в свое время убой расследовал, и вместе с душегубом в суд пошел и такой же "заявитель" по 224. Приговор.

Поспать спокойно не дадут, ибо проверят очень тщательно.
Но, как и в случаях с авто, если доказать враньё не удастся - пропишут только небрежное хранение. А это из совсем другого кодекса.
Смысл такого применения мне остался непонятен. Слишком много лишних движений для гладкоствола.

Если потерпевший будет отвечать под протокол: "Транспортировал ружье, остановился возле дома проверить давление в шинах, вышел из машины, в это время злодей разбил стекло и похитил ружье, я добросовестно заявил в милицию о преступлении" - ему ничего не будет, ибо вина его отсутствует. И никакой административки. От преступника пострадать может каждый.

В протоколе примерно так и записано, единственно сдуру сказал что меня не было у машины 40 минут. Может быть не ходить пока в ЛРО? На сколько не заявить в ЛРО наказуемо?