Добрый вечер!
Собственно, ситуация следующая:
А. Имеется судебное разбирательство с бывшим работодателем.
Б. Имеется проигранный суд 1-й инстанции.
С. Имеется адвокат, всем этим занимающийся.
Про пункт "С" немного подробнее:
есть у меня давнишние подозрения, в нечистоплотности адвоката. Уж не знаю, по какой причине: личная недобросовестность, или получение мзды от оппонентов за развал моего дела.
Просто с некоторого момента, к своим обязанностям он стал относиться, по моему мнению, из рук вон плохо. Для примера, чтобы не быть голословным: звонит мне и говорит, что суд тогда-то и во столько-то, я приезжаю, в списках меня нет, в канцелярии на меня смотрят круглыми глазами и говорят, что дело моё вообще сдано в архив "из-за неявки истца". Адвокат сам на эти "слушанья" не является, и так три раза подряд на протяжении 2,5 месяцев, при том, что до него весьма проблематично дозвониться или ещё как-то связаться.
Наконец, с привлечением третьего лица в качестве "арбитра", мне удалось наконец, поговорить начистоту и поставить вопрос ребром: либо работаешь нормально, либо расходимся, с возвратом гонорара, разумеется.
После этого некоторое время он стал работать нормально (если так можно выразиться, принимая во внимание проигранный суд первой инстанции).
Затем, собственно после суда, который был в начале сентября сего года, снова начались "чудеса": адвокат всё никак не пришлёт мне копию судебного решения, кормя "завтраками", более того, уже почти месяц до него вообще нельзя дозвониться, совсем. То есть даже банально не могу узнать, в каком состоянии, в какой стадии находится моё дело. На почту тоже не отвечает.
Собственно, у меня есть следующие вопросы:
1. Мне нужно выяснить, в каком состоянии находится моё дело. Забирал ли адвокат вообще копию судебного решения, обжаловал ли приговор в суде вышестоящей инстанции (в чём меня заверял), и т.д и тп., словом, производил ли какие-нибудь действия от моего имени, и если да, то какие. С чего всё это начать, с какого краю подступиться - наверное, забрать самому копию решения в суде, а дальше??
2. Если выяснится, что на самом деле адвокатом всё похерено (приговор не обжаловался), возможно ли это сделать самому, сейчас, по истечении отведённых 10 дней, учитывая такие обстоятельства (ввод меня в заблуждение адвокатом, относительно своих действий по моему делу)?
3. Если выяснится, что адвокат так или иначе недобросовестно исполнял свои обязанности, возможно ли, как минимум, взыскать с него гонорар, а как максимум, добиться каких-то карательных мер для него (запрета на адв. деятельность, отзыва лицензии, или что там у адвокатов)?
Или это в наших условиях совершенно нереально?
-----
Да, поясню - место действия - Москва, Бабушкинский районный суд.
Если нужны какие-нибудь детали или конкретика, дополнительно сообщу (сюда или в П.М.).
Billy KidВсе эти вопросы можно выяснить, ознакомившись с делом. Сделать это не сложно. Нужно подъехать в суд с паспортом и взять дело в канцелярии для ознакомления. При себе полезно иметь фотоаппарат, бумагу и ручку.
1. Мне нужно выяснить, в каком состоянии находится моё дело. Забирал ли адвокат вообще копию судебного решения, обжаловал ли приговор в суде вышестоящей инстанции (в чём меня заверял), и т.д и тп., словом, производил ли какие-нибудь действия от моего имени, и если да, то какие. С чего всё это начать, с какого краю подступиться - наверное, забрать самому копию решения в суде, а дальше??
Что за дело-то? А то по тексту все в одну кучу (спор с работодателем, приговор, судебное разбирательство).
2. Если выяснится, что на самом деле адвокатом всё похерено (приговор не обжаловался), возможно ли это сделать самому, сейчас, по истечении отведённых 10 дней, учитывая такие обстоятельства (ввод меня в заблуждение адвокатом, относительно своих действий по моему делу)?
Какой процесс-то все таки - уголовный? .
Пропущенные по уважительной причине процессуальные сроки на кассацию можно восстановить. Уважительность определяется судьей на глазок. Если срок не восстановят, нужно идти в следующую инстанцию - надзор.
3. Если выяснится, что адвокат так или иначе недобросовестно исполнял свои обязанности, возможно ли, как минимум, взыскать с него гонорар, а как максимум, добиться каких-то карательных мер для него (запрета на адв. деятельность, отзыва лицензии, или что там у адвокатов)?
Или это в наших условиях совершенно нереально?
Возможно.
Все ясно! Адвокат похерил дело (скорее перекуплен бывшим работодателем).Гонорар врядли вернете, ведь в соглашении идет речь об участии, т.е. "работе" адвоката в процессе, а не о "выиграше" дела. Непонятно,почему Вас не ставят в известность о судебном заседании??? Должны вызывать и истца (ответчика) и представителя (адвоката)!!! Скорее всего и здесь "поработал" ваш адвокат!Если дело сдано в архив, то решение принято и его никто не обжаловал! А если так, то сроки обжалования истекли, так что Вы остались нисчем... увы... Такого адвоката следует прижать к стенке как следует!!!
Что за дело-то?Бывший работодатель в лице компании RS Group, а конкретнее - подразделение RS Techservice ("РС Техсервис" - страна должна знать своих героев) не выплатил при увольнении определённую сумму денег, достаточно большую. За неё и спор (ну и теперь уже, конечно, +судебные издержки, компенсация морального ущерба, компенсация за несвоевременную выплату).
Какой процесс-то все таки - уголовный?Нет, не уголовный.