встречный иск? (проводной телефон в коммуналке)

почти год назад задавал тут вопрос по поводу неполученной повестки (или что-то типа того: http://guns.allzip.org/topic/69/570317.html ) - история получила продолжение

суть:
местный телеком выкатил мне иск за неоплаченные счета (аб. плата) за телефон
договор с оператором не заключал

имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

сложность: телефон в коммуналке

подробно:
купил долю в коммуналке; не прописан; фактически проживаю в другом регионе
местный телеком выставил иск за неоплаченные счета за коллективный телефон (солидарная ответственность - почему-то я оказался первым в списке)

почитал "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи":

II. Порядок и условия заключения договора

28. Заявление о заключении договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с коллективным использованием оборудования, подается оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи, гражданином, уполномоченным на то представителем от каждой семьи, проживающей в этой коммунальной квартире и имеющей намерение воспользоваться услугами телефонной связи.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)

Полномочия гражданина на подачу заявления подтверждаются оформленной в установленном порядке доверенностью.

30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование;

б) письменное согласие законных представителей (в случае, указанном в пункте 26 настоящих Правил);

в) доверенность (в случаях, указанных в пунктах 28 и 29 настоящих Правил)."

----
ГК РФ:
Статья 322. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

само собой я договора не подписывал и соотв. полномочиями никого не наделял; договора не видел; т.е. с оператором связи никак не контактировал
такой обязаности "по закону" не нашел (плохо искал?)

частичную оплату вносил в добровольном порядке (емнип, аб. плата за телефон в числе прочего включалась в счет за коммуналку - не выделялась отдельным счетом)

процесс "в процессе"
как быть? проводной телефон НЕ нужен.

хули ган
имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

хули ган
имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

Не путайте два понятия - незаключенная сделка и недействительная сделка.

Встречный иск имеет смысл подавать только если хотите время потянуть. Но много не выиграете, + госпошлина - пустячок, а неприятно.
Так что я бы не связывался. Вполне достаточно будет в своих возражениях на иск обосновать недействительность или незаключенность договора. Пошлина не платится, а результат тот же самый будет.
Обязательно напишите, что услугами не пользовались.
ЕМНИП, связь - договор публичный, а раз так, то согласно разъяснениям вышки с верхушкой фактическое пользование услугами обязанной стороны (т.е. телефонной компании) означает заключение этого самого договора.

спасибо. попробую.

Веселый могильщик
Обязательно напишите, что услугами не пользовались.

некоторые из причин почему не пользовался:
- общедоступного аппарата (типа как в "покровских воротах") нет
- покупать свой аппарат для пары звонков? много проще и ДЕШЕВЛЕ с мабилы
- даже имея проводной аппарат звонки весьма ограничены по времени (несколько параллельных аппаратов не прибавляют желания звонить - никакой приватности; сомнительная возможность звонить в ЛЮБОЕ время - риск нарваться на чужой разговор есть всегда и часто немаленький)
- звонки на мобильники как правило дороже чем с трубки (на стационары кране мало звонков - тоже смысла никакого)
- КРАЙНЕ неудобно принимать входящие (х.з. кто вперед снимет трубку; если снял я, а звонок не мне - нужно идти к соседу - чтобы трубку взял)
- сложность последующей идентификации платных звонков
- крайне неудобная схема оплаты (с учетом моего редкого там появления (даже не каждый год); по возможности избегаю кредитования в любых проявлениях)

возможно, что-то надумано - но ни возможности ни желания проверять не было

PS "нашел" в ГК ст. 162 и 167 - типа несоблюдение простой письменной формы сделки влечет невозможность ссылаться на свидетельские показания - только бумаги (т.е. соседи-"доброжелатели" должны идти лесом)
PPS собсно все телодвижения уже сделаны - жду результат

LOMM
чего-то сомневаюсь, что человвек ни разу телефоном не воспользовался