Статья 1.
...
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;
...
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
Насколько понимаю, предоставление аудио-видео записей незаконных действий сотрудников милиции, например, уже есть нарушение.
Вопрос в том, когда и кого из исполнителей власти можно снимать и нужно разрешение объекта в каком-либо виде.
Норма об аудио- видео- записях в отношении СМов при исполнении содержится в ст.3 ФЗ "О милиции".
И вообще, об аудио- видео- записях в отношении гос.служащих, к коим в т.ч. милиция относится, определено в ч.1 ст.3 ФЗ "О системе государственной службы РФ".
XSerjoПопробуйте сформулировать чего именно(каких именно прав) будет нарушение.
Насколько понимаю, предоставление аудио-видео записей незаконных действий сотрудников милиции, например, уже есть нарушение.
И почему только сотрудников милиции. И почему только незаконных действий.
Думается тогда мы лучше струтурируем мысль.
ИМХО. По этому (дэбыльному) закону к ПД относится любая инфа о личности. Но даже в этом законе нет абсольтного права личности ограничивать распространение ПД (т.е. везде и всегда и любого вида инфы).
Соответственно права сотрудников милиции при съемке их действий не нарушаются. Вопросы распространения или публикации записей надо рассматривать отдельно.
OrЗато есть ответственность за сбор и распространение.
Но даже в этом законе нет абсольтного права личности ограничивать распространение ПД
Именно: видеозапись общения с сотрудникми ЛРО, инспекторами ДПС. Скрытая аудиозапись разговора с ними же.
XSerjoВ случае с СМ - гос.служащими при исполнении ответственности нет в силу ст.3 ФЗ "О милиции" и ч.1 ст.3 ФЗ "О системе государственной службы РФ".
Именно: видеозапись общения с сотрудникми ЛРО, инспекторами ДПС. Скрытая аудиозапись разговора с ними же.
DABЗа сбор и распространение чего? и при каких условиях?
Зато есть ответственность за сбор и распространение.
Ответственность наступает за нарушения права (порядка). Если права нет, то и нарушения нет и ответственности тоже нет.
Наличие права (и возможности реализовать право) ограничить доступ к ПД (в данной конкретной ситуации) является осонвой, на которую собственно и воздействует нарушение (лишение права, лишение возможности реализовать право). И только потом всплывает ответственность.
DABСобственно это оно конечно, но хотелось бы отметить что и в случае с обычными гражданами ответственность возникает далеко не всегда. В силу уже указанного мною выше.
В случае с СМ - гос.служащими при исполнении ответственности нет в силу ст.3 ФЗ "О милиции" и ч.1 ст.3 ФЗ "О системе государственной службы РФ".
Не понимаю, при чем тут фото и видео, если среди перечисленного и намека на это нет? Речь идет о числовых и буквенных данных.
Закон этот относится в первую очередь к тем, кто по непонятной причине собирает на входе в здание ваши паспортные данные. Если вы не согласны с их действиями, надо написать жалобу в роскомнадзор 😊
ЛешаУ вы в силу формулировки закона, можно говорить не только о "числовых и буквенных" данных.(а точнение представления инфы в текстовом формате)
Не понимаю, при чем тут фото и видео, если среди перечисленного и намека на это нет? Речь идет о числовых и буквенных данных.
XSerjoЛюбая, это любая. Фото это тоже инфа. Какя разница, написано, что цвет глаз голубой или приложено фото. Это все способы отображения инфы... изображение, аудиозапись, текст...
любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу
Or
Любая, это любая. Фото это тоже инфа. Какя разница, написано, что цвет глаз голубой или приложено фото. Это все способы отображения инфы... изображение, аудиозапись, текст...
В обсуждении этого закона, теми, кого это напрямую касается, а также в комментариях, нет ни слова про фото-видео.
ЛешаИ что?
В обсуждении этого закона, теми, кого это напрямую касается, а также в комментариях, нет ни слова про фото-видео.
Написано "любая информация"
Определение информации есть.
А вот про форму предоставления информации ( или носитель) ничего не написано.Посему один хрен что буковками, что кодовыми посылками, что акустической волной, что квантами 😊. Важно не то на каком носителе была распространена (или зафиксирована)инфа или каким способом. А то что эта инфа из себя представляет. Посему обсуждать видео и фото отдельно от аудио, буковок, сетевых пакетов и пр. совершенно бессмысленно.(в контекте разговора о передаче инфы). Это тоже что пытаться (с точки зрения информации) различать фото и видео, или фото и картину художника, или фото и фоторобот, или фото и словестный портрет (написаный буковками).
Тогда для чего существует статья 152.1 ГК?
PS: еще раз повторюсь, законодатель дал нам конкретный ряд данных, которые можно дополнить только аналогичными.
ЛешаТогда вопрос: словестный портрет это ПД? выпеска из мед карты с описанием перелома это ПД? Выписка из карты о состоянии сердца? Выписка из паспорта о группе крови это ПД? Выписка из загран паспорта о цвете глаз ПД?
Тогда для чего существует статья 152.1 ГК?
А действительно для чего?
Рассматривает ли данная статья изображение как некую инфу (сиречь ПД), или же она рассматривает изображение как объект некого иного нематериального права?
(другой пример есть еще патент и патентное право, а есть информация составляющая сущность изобретения, типа чего куда сколько сыпать)
Надобно различать вопросы информационного права (т.е. вопросы распространения, создания, фладения и пр. инфы) и вопросы других.... смежных... прав: авторских, патентных, прав на личное изображение...
[QUOTE]Леша
PS: еще раз повторюсь, законодатель дал нам конкретный ряд данных, которые можно дополнить только аналогичными.
А все тоже в виде фото, ренгено, кардио снимков, фото реакции образца крови на реагент в лаборотории Это не ПД?
А аудио запись когда чел зачитывает имя и фамилию ПД?
А видеозапись которая фиксирует объем получаемой зарплаты (в противовес бухотчетности)?
Тогда поздраляю. Любые ПД могут быть взяты так что они не будут записаны буковками.
Собственно еще раз, Написано, любая инфа. Открываем закон об информации и читаем определение инфы - это сведения. Каким образом эти сведения зафиксированы на носители(буковками, нотным рядом, красками на холсте, ориентацией доменов на винче или ямками на оптическом диске) совершенно не важно в рамках данного закона(закона о ПД). Я согласен с вами, что видимо хотели как лучше, и закон сформулирован криво, но...
Для примера важности носителя. Смотрим закон о КТ. и Видим необходимость простановки грифа "комтайна" на носитель и начинаем понимать что далеко не на любом носителе можно хранить инфу составляющую КТ.