Не открывать дверь участковому

Имею ли я право не открывать дверь участковому, если он пришел проверять условия хранения моего ружья?

интересуюсь из любопытства, у меня все хранится по закону

подпишусь.

Имею ли я право не открывать дверь участковому, если он пришел проверять условия хранения моего ружья?
интересуюсь из любопытства, у меня все хранится по закону

Теоретически- мне тоже интересно. А практически- зачем мотивировки?- посмотрел в глазок или домофон, если увидел кого не того, молча отошел от двери и болт на все забил. Ну, за исключением, когда по ту сторону рота ОМОНА с циркуляркой...

КМК, на ваше усмотрение, никто вашу дверь вскрывать не станет.

имеете.

Voices
имеете.

Если точно знать, что это участковый, то законные распоряжения милиции выполнять надо. Поэтому надо сделать все возможное, чтобы он не мог вступить в прямой контакт с вами. Для проверки оружия обязательно предписание.

если имеет предписание на проверку-открыть должны. Вот только проверить, что оно есть, можно только открыв эту самую дверь 😊 Поэтому я бы в такой ситуации открыл дверь только на цепочку (предварительно удостоверившись звонком в милицию, что это, действительно, участковый). Если у участкового с собой предписания нет или рядом еще кто-то посторонний- закрыть дверь и забить болт. Постороннего (комрады на форуме писали, что некоторые подвое ходят, причем один вообще в гражданке был) вообще на порог не пущу, если у него такого же предписания нет. Ну не будет же участковый дверь выламывать или ногу в проем совать... 😊

Vassago
Поэтому я бы в такой ситуации открыл дверь только на цепочку (предварительно удостоверившись звонком в милицию, что это, действительно, участковый).

Вы что, правда думаете, что в ОВД знают, где в настоящее время шатается участковый, или будут ему названивать на мобильный из-за Вашей ничем не оправданной паранойи? 😊

Все достаточно просто.
тут наблюдаем конкуренцию двух норм. С одной стороны, сотрудник милиции не в праве проникнуть в жилище без согласия хозяина при отсутствии судебного решения (или постановления следователя), за исключением ряда случаев - если есть основания полагать, что внутри совершается или совершено преступление, произошел несчастный случай и т.д.
С другой стороны, владелец оружия, получая специальное право на хранение оружия, наделяется и обязанностями предоставлять место хранения оружия к осмотру в установленном законом порядке. Поэтому, получив отказ или не имея возможность проверить условия хранения оружия, УУМ обязан сообщить в ЛРО, где уже это будет рассматриваться.

Сенсибилизатор
Все достаточно просто.

Проверяется эмпирически. Добровольцы есть?

Сенсибилизатор
тут наблюдаем конкуренцию двух норм

ed4mk

Вы что, правда думаете, что в ОВД знают, где в настоящее время шатается участковый, или будут ему названивать на мобильный из-за Вашей ничем не оправданной паранойи? 😊

Если по 02 позвоните, думаю, будут.

ed4mk

Вы что, правда думаете, что в ОВД знают, где в настоящее время шатается участковый, или будут ему названивать на мобильный из-за Вашей ничем не оправданной паранойи? 😊

Если по 02 позвоните, думаю, будут.

А так: "...- А ты кто такой? - Я.. Родственник! дальний..." (С) 😊

Dago

Если по 02 позвоните, думаю, будут.

Ну да, конечно. Причем названивать участковому будет дежурный диспетчер, поднявший трубку. На мой взгляд, можно еще Нургалиеву позвонить - спросить у него, не его ли подчиненный за дверью стоит.

шутка про демократию в России плодит вот таких...
"а я знаю, что обязан, но я не хочу... из вредности"

Обязанность меня - предоставить возможность проверить. А обязанность его - убедить меня, что это вот - действительно участковый. Потому звоним и дежурному, и в прокуратуру, и в родное ОВД, и в спортлото. Долго и нудно проверяем, сотрудник ли это, есть ли у него предписание... Не убедились - так то не моя вина, свои обязанности я выполнил. Как мог.

------------------
Lupus lupo homo est

ст. 25 Конституции РФ