Вышел тут спор у меня с товарищем.
Гипотетически, противоречит ли закону:
1) Радиомониторинг выделенных (коммерческих), любительских (личных), специальных (МВД, военные, авиация*) частот;
2) Запись переговоров в автоматическом режиме;
3) Потоковая трансляция переговоров, скажем, через интернет.
Всё что мне известно на данный момент из закона, это некоторые ограничения на само приемо-передающее оборудование ("высокочастотные устройства"). Состав еще каких правонарушений можно притянуть в отношении лица, деятельность которого включает в себя все три пункта?
*речь идет о каналах, переговоры на которых ведутся в открытом, аналоговом, незашифрованном виде, без использования скремблеров и других способов защиты от прослушивания. Государственные, военные и коммерческие тайны в таком виде не передаются.
Вот тут неплохо расписано:
http://www.radioscanner.ru/info/consultations/
В частности:
http://www.radioscanner.ru/info/article305/
Это-то я читал, но не даёт конкретных выводов, двояко всё. Хотелось бы услышать конкретное мнение по ситуации, если оно вообще может иметь место.
1) Радиомониторинг выделенных (коммерческих) - дальнобои на трассе, полезная инфа проскакивает;
любительских (личных)- если не радиолюбитель,информация ценности не представляет;
специальных (МВД, военные, авиация*)- ГИБДД полезная инфа по дорожной обстановке, остальное не интересно.
2) Запись переговоров в автоматическом режиме; - зачем?
3) Потоковая трансляция переговоров, скажем, через интернет.- транслятора могут торпедировать в "кормовой отсек".
LO26На каком основании?
транслятора могут торпедировать в "кормовой отсек"
HAM QSO и так в инете полно. А за трансляцию служебных станций можно и огрести не хило. Товарищ столкнулся с аналогичной темой. Обсуждать не буду (не хорошя история была).